АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3897/2018

г. Владивосток

16 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Е. Ефимчук, рассмотрев в судебном заседании 08.05.2018 – 15.05.2018 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тавричанка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.03.2014, адрес: 692495, 

<

...>) 

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Артеме Приморского края (Межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 06.12.2002, адрес: 692760, 

<

...>) 

о признании незаконным решения от 04.12.2017 №27 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, в части начисления недоимки по взносам в ПФР в размере 296 021,23 руб., по взносам в ФФОМС в размере 68 625,14 руб., пени в ПФР в размере 52 858,76 руб., пени в ФФОМС в размере 12 253,63 руб., штрафа по п.1 ст.47 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ в размере 72 928,90 руб., штрафа по ст.48 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ в размере 15 600 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 доверенность от 22.01.2018, паспорт; директор ФИО2 паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 удостоверение, доверенность №20 от 11.09.2017; представитель ФИО4 паспорт, доверенность №6 от 19.03.2018;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тавричанка" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Артеме Приморского края (Межрайонное)  (далее по тексту – ответчик, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 04.12.2017 №27 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, в части начисления недоимки по взносам в ПФР в размере 296 021,23 руб., по взносам в ФФОМС в размере 68 625,14 руб., пени в ПФР в размере 52 858,76 руб., пени в ФФОМС в размере 12 253,63 руб., штрафа по п.1 ст.47 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ в размере 72 928,90 руб., штрафа по ст.48 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ в размере 15 600 руб. (с учетом уточнения от 07.05.2018).

Заявитель в судебном заседании 08.05.2018 поддерживает заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик по заявленным требованиям возражает, требования не признает, ходатайствует о приобщении дополнительных документов к делу.

В судебном заседании 08.05.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв сроком до 15.05.2018, до 14 ч. 00 мин, о чем стороны были уведомлены в протоколе судебного заседания, размешенного в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5a4c04b7-26d8-4377-9849-8abf2911a8fd/258a69e3-8f2a-4a0c-99bd-be3e36bcf75b/A51-3897-2018_20180508_Opredelenie_(protokolnoe).pdf

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя общества и Пенсионного фонда. 

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик по заявленным требованиям возражает, требования не признает, ходатайствует о приобщении дополнительных документов к делу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил, что в период с 15.08.2017 по 11.10.2017 Пенсионным фондом была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов в отношении ООО "Управляющая компания Тавричанка".

В ходе проведения проверки было установлено, что в нарушение законодательства Российской Федерации страхователем в 2014, 2015, 2016 годах занижена база для начисления страховых взносов, о чем был составлен акт выездной проверки от 17.10.2017 №29. 

По результатам рассмотрения материалов проверки с учетом возражений заявителя управлением вынесено решение от 04.12.2017 №27 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ), в виде взыскания штрафа в размере 89 558,70 руб., а также  доначислены пени в сумме 67 147,16 руб., недоимка в сумме 369 793,47 руб.

Посчитав, что указанное решение нарушает права и законные интересы общества, а также не соответствует закону, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. 

Аналогичная обязанность по правильному исчислению и своевременной уплате (перечислению) страховых взносов установлена подпунктом 1 пункта 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (пункт 1 статьи 3 Закона №212-ФЗ).

В силу части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов – организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

На основании части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, названных в статье 9 Закона.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки Пенсионным фондом были установлены неоднократные выплаты из кассы общества в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по основанию «договор аренды транспортного средства/экскаватора/машины», однако обществом договоры и акты, обосновывающие вышеуказанные выплаты не представлены. 

На основании статьи 632, статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры аренды транспортного средства заключаются с предоставлением услуг по управлению с экипажем или без экипажа. Плата по договору аренды транспортного средства с экипажем состоит из двух частей, а именно из платы за аренду транспортного средства и платы за услуги по управлению этим транспортным средством. 

В этом случае физическое лицо (арендодатель) не только предоставляет арендатору свое транспортное средство во временное владение и пользование, но еще и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации. 

Объектом обложения страховыми взносами признаются  выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц (за исключением вознаграждений лицам, указанным в пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового Кодекса Российской Федерации), в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг. 

Арендная плата, причитающаяся физическому лицу (арендодателю) за временное владение и пользованию транспортным средством, не является  объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование (ОПС), обязательное медицинское страхование (ОМС) (ч.3 ст. 7 Закона № 212-ФЗ, п. 4 ст. 420 НК РФ). 

 Вознаграждение за услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации причитающееся физическому лицу – гражданину РФ, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, признается объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, такое  физическое лицо является застрахованным лицом (ст. 7 и ст. 9  Закона № 212-ФЗ, пп.1 п.1 ст.420 НК РФ, п.1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»). 

Кроме того, в ходе выездной проверки Пенсионным фондом было установлено, что выплаты за 2016 года произведены ФИО9, являющемуся индивидуальным предпринимателем (ИНН 

<

***>), который выполнял услуги по уборке территории, при этом, согласно выписке из ЕГРИП №134 от 30.04.2016 указанный вид деятельности ФИО9 не зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и формой заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (форма №Р21001), утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@, определение кода вида деятельности, подлежащего указанию при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, возлагается на физическое лицо. 

К доходам от предпринимательской деятельности относятся поступления от тех видов деятельности, коды ОКВЭД которых были указаны при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и сведения о которых внесены в ЕГРИП. Если же доходы поступили от видов деятельности, не заявленных в перечне кодов ОКВЭД в ЕГРИП. Они не признаются полученными в рамках предпринимательской деятельности. 

Поскольку услуги по уборке территории не зарегистрированы как вид деятельности индивидуального предпринимателя ФИО9, то данные услуги рассматриваются как выполненные физическим лицом. Соответственно, ыплаты ФИО9 классифицируются как выплаты по договорам гражданско-правового характера. 

Обязательными страховыми взносами облагаются вознаграждения по гражданско-правовым договорам, по которым физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем (ч.1 ст. 7 Закона №212-ФЗ, п.1 ст.20.1 Закона №125-ФЗ).

Страховые взносы на вознаграждение по гражданско-правовым договорам организация начисляет в том же порядке и по тем же тарифам, что и на выплаты по трудовым договорам. Вознаграждение по гражданско-правовым договорам, выплаченные авансом, включаются в базу для начисления страховых взносов по  гражданско-правовым договорам на день их выплаты. Не подлежат обложению страховыми взносами компенсационные выплаты, связанные с расходами физического лица в связи с выполнением работ, оказанием услуг по договорам гражданско-правового  характера (пп. «ж» п.2 ч.1 ст.9 Закона №212-ФЗ).  

В нарушение указанной нормы, обществом не начислялись и не уплачивались страховые взносы. 

Соответственно, обществом в 2014, 2015, 2016 годах неправомерно занижена облагаемая база по страховым взносам на сумму 1364551,50 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате вышеуказанных правонарушений, общество не исчислило и не уплатило страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 300 201,33 руб. и не уплатило страховые взносы в ФФОМС в сумме 69 592,14 руб.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Поскольку у страхователя имеется недоимка по страховым взносам, суд признает обоснованным начисление обществу пени в общем размере 67 147,16 руб.

Согласно части 1 статьи 37 Закона № 212-ФЗ должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования (часть 5 статьи 37 Закона № 212-ФЗ).

Частью 6 статьи 37 названного Закона установлено, что в случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, это лицо в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц органа контроля за уплатой страховых взносов о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении указанных сроков, о чем выносится отдельное решение по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В силу части 7 статьи 37 Закона № 212-ФЗ отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 48 настоящего Федерального закона.

Статьей 48 Закона № 212-ФЗ установлено, что отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документов (копий документов), предусмотренных настоящим Федеральным законом, или иных документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Таким образом, из буквального содержания статьи 48 Закона № 212-ФЗ следует, что объективную сторону данного правонарушения составляет отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документов (копий документов), предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов иных документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов.

Из материалов дела следует, что в ходе выездной проверки в адрес страхователя в соответствии со статьей 37 Закона № 212-ФЗ страховщиком направлено требование о представлении документов от 15.09.2017 №29/2, указанным требованием обществу предложено предоставить необходимые для проверки документы. 

При этом, по данному требованию не представлены следующие документы: ФИО10 – 1 документ, объясняющий отсутствие начисления забортной платы за период с 30.04.2014 по 31.07.2014 (приказы или письменное пояснение), ФИО7 – 2 договора аренды транспортного средства и 3 акта к договорам аренды, ФИО6 – 18 договоров аренды транспортного средства, 19 актов к договорам аренды, 12 расходных кассовых ордеров, ФИО5 – 1 договор аренды транспортного средства и 1 акт к договору, ФИО8 – 7 договоров аренды транспортного средства, 7 актов к договорам аренды, 7 расходных кассовых ордеров. Итого не представлено 78 документов. 

Непредставление в установленный срок всех требуемых документов послужило основанием для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 48 Закона № 212-ФЗ в виде штрафа в общей сумме 15 600 руб. (за 78 документов).

В соответствии с п.1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих привлечение общества к ответственности в виде штрафа в размере 73 958,70 руб. (369 793,47 руб. х 20%). 

Вместе с тем, суд полагает необходимым следовать принципам соразмерности наказания характеру и тяжести совершенного деяния.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионным страхованием в Российской федерации» законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федеральных законов "Об основах обязательного социального страхования", "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П указано, что, закрепляя нормы, направленные на обеспечение своевременного исполнения судебных и иных актов, федеральный законодатель вправе предусмотреть и санкции, в том числе, штрафного характера за их нарушение. Однако такого рода санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

В статье 44 Закона о страховых взносах, утратившей силу с 01.01.2015 на основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" (далее - Закон № 188-ФЗ), предусматривалась возможность применения смягчающих обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пункт 4 части 6 статьи 39 Закона о страховых взносах (в редакции, действовавшей до 01.01.2015) предписывал руководителю (заместителю руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в ходе рассмотрения материалов проверки выявлять обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного Законом о страховых взносах.

Согласно подпункту "а" пункта 22 статьи 5 Закона N 188-ФЗ в пункт 4 части 6 статьи 39 Закона о страховых взносах внесены изменения, в соответствии с которыми указан закрытый перечень действий руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов при рассмотрении материалов проверки, в которые не включена возможность выявлять обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения. Данные изменения вступили в силу с 01.01.2015.

Вместе с тем постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона № 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом о страховых взносах, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении указал, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в постановлении от 25.02.2014 № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Суд, оценивая по правилам главы 7 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие негативных последствий деяния, отсутствие умысла, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным применить смягчающие обстоятельства и снизить размер штрафа до уровня, соответствующего требованиям соразмерности наказания, а именно: по ч.1 п.1 резолютивной части решения в части размера штрафа, предусмотренного п.1 ст. 47 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. до суммы 6756,43 руб., по ч.2 п.1 резолютивной части решения в части размера штрафа, предусмотренного п.1 ст. 47 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. до суммы 1565,91 руб., по ч.3 п.1 резолютивной части решения в части размера штрафа, предусмотренного ст. 48 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. до суммы 1560 руб. 

При снижении суммы штрафных санкций судом принят во внимание формальный характер состава правонарушения, приведенные выше обстоятельства, а также принцип соразмерности наказания допущенному нарушению, предполагающий дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П.   

Произведённое уменьшение штрафа соответствует обстоятельствам дела, характеру совершённого правонарушения и его последствиям.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по делу суд относит на Пенсионный фонд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Артеме Приморского края (Межрайонное) от 04.12.2017 №27 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» по ч.1 п.1 резолютивной части решения в части размера штрафа, предусмотренного п.1 ст. 47 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. в части суммы, превышающей 6756,43 руб., по ч.2 п.1 резолютивной части решения в части размера штрафа, предусмотренного п.1 ст. 47 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. в части суммы, превышающей 1565,91 руб., по ч.3 п.1 резолютивной части решения в части размера штрафа, предусмотренного ст. 48 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. в части суммы, превышающей 1560 руб. 

В удовлетворении заявления в остальной части требований отказать.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Артеме Приморского края (Межрайонное) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тавричанка" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                              Д.В. Борисов