﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9360/2020

20 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7026/2021) ИП Антонов В.К. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу № А56-9360/2020 (судья Сурков А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Антонова Валерия Константиновича 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОГРУПП СПБ»

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Антонов Валерий Константинович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОГРУПП СПБ» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 07.05.2018 № 14/2018: 275 000 руб. задолженности, 157 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 09.01.2020, 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 16.04.2020 в удовлетворении иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 50 264 руб. – 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 264 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 17.02.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление частично, взыскал с ответчика в пользу истца 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 264 руб. в возмещение почтовых расходов, в остальной части в требовании о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказал.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. 

Податель жалобы ссылается на то, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие поступление денежных средств исполнителя – представителя ООО «ЕВРОГРУПП СПБ» Сердюкова Д.С.

Истец также полагает, что заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не отвечают принципам добросовестности, разумности. 

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в обоснование заявления ответчик представил договор № 01/20 от 02.03.2020, заключенный между ООО «ЕВРОГРУПП СПб» и Сердюковым Д.С., Акт об оказании услуг от 10.08.2020,  счет от 10.08.2020, платежное поручение от 07.09.2020 № 573 на 43 500 руб., почтовые квитанции от 16.03.2020 на 144 руб. и от 24.07.2020 на 120,44 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 12 Постановления № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Суд первой инстанции, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, учитывая характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг, факт рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  25 000 руб. 

Кроме того, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования о взыскании почтовых расходов в размере 264 руб., поскольку они подтверждены материалами дела. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2021 по делу №  А56-9360/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина