АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2890/2021

г. Магадан

24 марта 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022.  

Решение в полном объёме изготовлено 24.03.2022.  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 327 850 руб. 21 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, консультант отдела правового и кадрового обеспечения, доверенность от 02.06.2021 без номера, диплом, удостоверение; 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области, 15.12.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 10497/12-64 от 26.11.2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Андезит» задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 168/15 от 06.07.2015 за период с 01.09.2019 по 01.09.2021 в размере 307 609 руб. 50 коп., пени за период с 02.09.2019 по 21.01.2022 в размере 20 240 руб. 71 коп., а всего 327 850 руб. 21 коп. (с учетом уточнения суммы исковых требований).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 94 Лесного кодекса Российской Федерации, условия договора аренды лесного участка № 168/15 от 06.07.2015 в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2017 и представленные доказательства.

Определением арбитражного суда от 28.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением арбитражного суда от 28.12.2021 лицам, участвующим в деле, в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 26.01.2022 было предложено представить документы в обоснование своих позиций по существу заявленных требований.

Также определением суда от 28.12.2021 сторонам было предложено в срок до 16.02.2022 представить дополнительные документы в обоснование своих позиций по существу заявленных требований.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Копии указанного судебного акта о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены сторонам. 

Ответчиком требования определения суда от 28.12.2021 не выполнены, письменный отзыв по существу иска, а также запрошенные судом доказательства в материалы дела не представлены. Копия определения, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем суд определением от 01.03.2022 1 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2022 в 10 час. 45 мин., о дате и времени проведения которого лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, устно обосновал правомерность заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, по договору аренды лесного участка № 168/15 от 06.07.2015 в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2015 Департамент лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области (арендодатель) предоставил в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» (арендатор) лесные участки общей площадью 9,62 га, местоположение; Магаданская область, муниципальное образование «Ольский район», Ольское участковое лесничество, квартал 87, выделы 103, 125 (пункт 2 договора). 

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводится в приложениях №№ 1 и 2 к Договору (пункт 3 договора).

Арендатору передается лесной участок с целью осуществления геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых (разведка и добыча строительного камня (андезиты) на Ольском месторождении (участок 1-1), для заготовки древесины без проведения аукциона (пункт 4 договора).

Срок действия договора установлен с 06.07.2015 по 05.07.2016 (пункт 28 договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду от 06.07.2015.

31.12.2020 Департамент лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к правопреемнику, Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области.

Истец указывает, что на основании договора аренды ответчик обязан оплачивать арендную плату, однако свои обязательства не исполнял, задолженность по арендной плате за период с 01.09.2019 по 01.09.2021 составила 307 609 руб. 50 коп. Неисполнение обязанности по своевременной оплате арендной платы послужило основанием для начисления пени за период с 02.09.2019 по 21.01.2022 в размере 20 240 руб. 71 коп. 

Претензия Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области              № 9267/12-64 от 20.10.2021 о необходимости погашения арендных платежей и пени направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 02.11.2021 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.    

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и пункта 1 статьи 65 ЗК РФ, использование земель в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно статье 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области является органом исполнительной власти Магаданской области, осуществляющим в соответствии со статьей 83 ЛК РФ, переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений, в том числе предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, а также администрирование поступления платы за использование лесов.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата, размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлены ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 8 раздела II договора установлен размер арендной платы, которая должна быть внесена в установленные сроки.

Ответчиком арендная плата за период, указанный в иске, не вносилась. 

В соответствии со статьями 309, 310, частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, односторонний отказ от указанной обязанности не допускается. 

По указанному лесному участку задолженность ответчика по внесению арендных платежей за период с 01.09.2019 по 01.09.2021 согласно расчёту арендной платы составила 307 609 руб. 50 коп.

Расчёт суммы задолженности по арендной плате судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Со стороны ответчика каких-либо возражений против порядка расчёта суммы долга, других доказательств, опровергающих расчёт истца, в материалы дела не представлено. 

Доказательства погашения суммы задолженности по арендной плате в указанном размере в материалы дела не представлены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчиком каких-либо возражений против порядка расчёта суммы задолженности, других доказательств, опровергающих расчёт истца, в материалы дела не представлено. 

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены.

При этом, частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений относительно требований заявителя с обоснованием своей позиции не заявил, постольку согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, предъявленные требования считаются признанными ответчиком.

Кроме того, частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик какие-либо возражения не представил, в соответствии со статьёй 9, абзацем 2 части 3 статьи 41 АПК РФ на ответчике лежит риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом представленных по делу доказательств суд признает документально подтвержденными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований. Указанные доказательства признаются достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период за период с 01.09.2019 по 01.09.2021 в размере 307 609 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере           20 240 руб. 71 коп., начисленной  за период с 02.09.2019 по 21.01.2022.

В соответствии с пунктом 19 договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,02 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки внесения арендной платы по договору аренды подтверждён материалами дела, размер пени определён истцом в соответствии с условиями договора аренды и ответчиком не оспорен, суд пришёл к выводу об обоснованности начисления пени за период с 02.09.2019 по 21.01.2022 в размере 20 240 руб. 71 коп. 

Просрочка исполнения обязательства по внесению арендных платежей судом установлена и ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчёт пени соответствует условиям договора, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Со стороны ответчика каких-либо возражений против порядка расчёта суммы пени, других доказательств, опровергающих расчёт истца, в материалы дела не представлено. 

Доказательства погашения суммы пени в указанном размере в материалы дела не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 02.09.2019 по 21.01.2022 в размере 20 240 руб. 71 коп.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 327 850 руб. 21 коп. 

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  госпошлина по настоящему делу, исходя из суммы исковых требований в размере  327 850 руб. 21 коп., составляет 9 557 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец от уплаты госпошлины освобожден и при подаче иска  госпошлину не оплачивал.        

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина в размере 9 557 руб. относится на ответчика и подлежит  взысканию с него в доход федерального бюджета. 

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Андезит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору аренды лесного участка № 168/15 от 06.07.2015 за период с 01.09.2019 по 01.09.2021 в размере 307 609 руб. 50 коп., пени за период с 02.09.2019 по 21.01.2022 в размере 20 240 руб. 71 коп., а всего 327 850 руб. 21 коп.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Андезит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 557 руб. 00 коп.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд. В кассационном порядке может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок со дня вступления в силу настоящего решения  при условии его обжалования в апелляционном порядке. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение  выполнено в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле,  копии решения на бумажном носителе могут быть направлены или вручены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Исполнительный лист выдаётся по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

СудьяЕ.А. Адаркина