Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12474/2022

г. Хабаровск

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.01.2023

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>)

о взыскании 1 853 руб. 09 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Дебют-Сервис» о взыскании основного долга за потреблённую тепловую энергию в ноябре 2021 г., феврале-марте 2022 г. в сумме 156 830 руб. 45 кон., пени в размере 5 908 руб. 98 коп. за период ноябрь 2021 г., февраль 2022г., рассчитанные с 28.12.2021 по 31.03.2022; пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 90-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 с учетом особенностей регулирования жилищных отношений н моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ №474 от 26.03.2022 г.. №497 от 28.03.2022 г.: за период ноябрь 2021 па сумму долга 127 768 руб. 40 коп. с 01.04.2022 а размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, за период февраль 2022 на сумму долга 2 345 руб. 56 коп. с 01.04.2022 по 24.05.2022 {по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 25.05.2022 по 23.06.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 24.06.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, за период март 2022 на сумму долга 26 716 руб. 49 коп. с 26.04.2022 по 24.06.2022 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 25.06.2022 по 24.07.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 25.07.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, а также  расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 1 853,09 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное заявление, просил принять уменьшение размера иска, указывая на оплату ответчиком основного долга.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом по правилам статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. К судебному заседанию ответчиком представлен отзыв на ходатайство истца об уточнении исковых требований, в которых он просит суд отказать во взыскании неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017 № 3/1/05314/6454 (далее – Договор), по условиям которого РСО подает через присоединённую сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора ИКУ оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также иных случаях, предусмотренных разделом 5 Договора.

Пунктом 6.5 Договора установлена обязанность производить расчёт за потреблённые коммунальные ресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017. Договор считается продлённым ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В соответствии с принятыми обязательствами по договору АО «ДГК» в ноябре 2021 г., феврале-марте 2022 г. осуществляло подачу тепловой энергии и горячей воды в обслуживаемые ответчиком МКД.

В связи с наличием задолженности за принятую тепловую энергию и горячую воду истец направил в Арбитражный суд Хабаровского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.

Определением от 11.07.2022 судебный приказ по делу № А73-10787/2022 был отменён, что явилось основанием для обращения АО «ДГК» с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Ответчик, согласно представленному в дело отзыву, возражал относительно изначально заявленного истцом ко взысканию размера задолженности, представив в подтверждение своих доводов контррасчёт.

Как следует из пояснения сторон, в ходе судебного разбирательства ими была произведена сверка взаиморасчётов, по итогам которой разногласия по поводу объёмов потреблённых ресурсов были разрешены, а установленный в результате сверки размер задолженности ИКУ перед РСО был погашен ответчиком.

С учётом результатов сверки и погашения ответчиком основного долга истец уменьшил размер исковых требований исключительно до требований о взыскании неустойки, начисленной на установленную (скорректированную) по итогам сверки сумму несвоевременно исполненных ответчиком обязательств.

Ответчик возразил относительно данных требований истца, указывая на совершение со стороны АО «ДГК» препятствующих своевременному исполнению ответчиком своих обязательств действий (некорректное исчисление задолженности, игнорирование ответов на претензии и т.д.)

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на задолженность, размер которой был скорректирован по результатам проведённой сторонами сверки взаиморасчётов, в предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» порядке начислены пени за просрочку платежей за период с 28.12.2021 по 19.12.2022 в размере 1 853,09 руб.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного ресурса, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным. 

Расчёт неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Истцом учтен и исключен из расчета период моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Доводы ответчика о создании РСО препятствий для надлежащего исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются как противоречащие материалам дела, поскольку ничто не препятствовало ответчику своевременно оплатить тот объём поставленного ресурса, в отношении которого он не имел возражений и который впоследствии был им оплачен, но несвоевременно. 

Таким образом, требования АО «ДГК» о взыскании пени в размере 1 853,09 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины с учётом уменьшения размера исковых требований относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дебют-Сервис» в пользу АО «ДГК» пени в размере 1 853,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить АО «ДГК» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 19 327 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова