АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№ А74-1651/2021

20 апреля 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 281 346 руб. 84 коп. долга, пени.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (далее – общество) обратилось                   в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее – учреждение) о взыскании              273 995  руб. 29 коп. долга по муниципальному контракту от 21.04.2020 № 53-МК                           и 5 366 руб. 45 коп. неустойки за период с 30.08.2020 по 18.02.2021.

Определением арбитражного суда от 30.03.2021 принято увеличение истцом размера заявленных требований, в котом истец просит взыскать с ответчика 281 346 руб. 84 коп.,                 в том числе: 273 995 руб. 29 коп. основного долга, 7 351 руб. 55 коп. пени, начисленной за период с 30.08.2020 по 30.03.2021.

Истец и ответчик, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещены посредством  направления определения по юридическим адресам, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

В ходатайстве от 29.03.2021 истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором указано на признание иска, в нем содержится ходатайство о проведении судебного заседания                          в отсутствие его представителя. 19.04.2021 от ответчика поступило заявление о признании иска в сумме 281 346 руб. 84 коп., в нем содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу положений статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал истца, ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

21.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 53-МК, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом контракта  является поставка сжиженного газа марки СПБТ (смесь пропана и бутана технических).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 наименование, объем, а также цена товара определяется спецификацией (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Поставка и отпуск товара осуществляется по топливным картам (смарт-картам) через сеть АГЗС поставщика.

Топливные карты (смарт-карты) передаются заказчику по акту приема-передачи.

Поставка товара осуществляется с момента заключения муниципального контракта до 30.09.2020.

Согласно пунктам 2.1, 2.5 контракта цена контракта составляет 406 560 руб. Оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа                                  о приемке товара.

В соответствии с пунктом 6.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истцом (поставщик) в адрес заказчика  поставлен товар на общую сумму 385 489 руб. 92 коп. Оплата за поставленный товар произведена частично, задолженность на дату обращения с исковым заявлением составила 273 995 руб. 29 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 07.12.2020 направил ответчику претензию от 25.11.2020 об уплате задолженности по контракту, получен ответ от 02.03.2021, в котором ответчик признал задолженность перед истцом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 30.03.2021 и в заявлении от 19.04.2021 ответчик                  в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования истца в полном объеме. 

Отзыв и заявление о признании иска подписаны уполномоченным лицом – директором ФИО2.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи  49 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                        в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными в дело доказательствами, учитывая признание иска ответчиком, положения статьи 310 ГК РФ, а также частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  с ответчика задолженности  в сумме 273 995 руб. 29 коп. является обоснованным                            и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 7 351 руб.                           55 коп. за период с 30.08.2020 по 30.03.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что он произведён истцом в соответствии с условиями контракта, арифметически правильно с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 4,50% годовых. В связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 351 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску с учётом увеличения исковых требований составляет 8 627 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 20.02.2021 № 292 в размере 8 600 руб., от 01.04.2021 № 928 в сумме 27 руб. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы госпошлины; остальная часть госпошлины (30 процентов) относится на ответчика. По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 588 руб., остальная часть уплаченной истцом госпошлины, что составляет 6 039 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» 281 346 (двести восемьдесят одна тысяча триста сорок шесть) руб. 84 коп., в том числе: 273 995 руб. 29 коп. основного долга, 7 351 руб. 55 коп. пени, а также 2 588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазОйл» из федерального бюджета 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) руб. государственной  пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.02.2021 № 292.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        Е.В. Каспирович