АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4197/2018

город Саранск

27 июля 2018 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1205453руб. 04коп., неустойки в размере 43391руб. 29коп.,   

без ведения протокола и вызова сторон,

                                                        у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1". Истец просил взыскать с ответчика 1205453рублей 04копейки долга за электрическую энергию, отпущенную в феврале и в марте 2018 года, 34224рублей  30копеек, пени, начисленные с 19.03.2018 по 18.05.2018.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований.

Истец отказался от иска в части взыскания долга в размере 668621рубля 55копеек, в части взыскания пеней увеличил исковые требования за счет увеличения периода начисления пеней.

На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 536831рубля 49копейки,  пени в размере 43391рубля 29копеек, начисленные за период с 19.03.2018 по 06.06.2018. 

Ответчик иск по существу не оспорил.

При рассмотрении дела установлено, что между сторонами были заключены договоры: от 01.03.2017 № 729_17; от 01.12.2016 № 614_16; от 01.12.2017  № 1425_18; от 01.11.2017 № 1243_17, в соответствии с которыми истец (продавец, гарантирующий поставщик) обязался подавать ответчику (потребитель) через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик согласно пункту 7.2. договора обязался производить полную оплату электрической энергии (мощности) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1. договора количество электроэнергии потребленной абонентом, определяется по показаниям приборов учета.

В феврале  и в марте 2018 года на основании вышеназванных договоров принял электрическую энергию общей стоимостью 2247409рублей 93клопеек, в том числе:

- по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 729_17, за период с февраля по март 2018 года в количестве 186520 кВт, ч. стоимостью 1161801рубля 35копеек, в том числе в феврале 2018 года в количестве 89280 кВт.ч. стоимостью 568595рублей 07копеек, в марте 2018 года в количестве 97 240 кВт.ч. стоимостью 593206рублей 28копеек.

-   по договору энергоснабжения от 01.12.2016 № 614_16, за период с февраля по март 2018 года в количестве 85544 кВт.ч. стоимостью 536831рублей 49копеек, в том числе в феврале 2018 года в количестве 48790 кВт.ч. стоимостью 311 846рублей 73копейки, в марте 2018 года в количестве 36754 кВт.ч. стоимостью 224984рублей 76копеек.

-  по договору энергоснабжения от 01.12.2017 № 1425 18, за период с февраля по март 2018 года в количестве 80344 кВт.ч. стоимостью 502499рублей 54копейки, в том числе в феврале 2018 года в количестве 39536 кВт.ч. стоимостью 152698рублей 76копеек, в марте 2018 года в количестве 40808 кВт.ч. стоимостью 249800рублей 78копеек.

-   по договору энергоснабжения от 01.11.2017  № 1243 17, в марте 2018 года в количестве 7560 кВт.ч. стоимостью 46277рублей 55копеек.

На указанную сумму к оплате истцом были выставлены счета-фактуры.          Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было.

Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично, сумма долга составила 1205453рублей 04копейки. Наличие неоплаченного долга  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 539 (часть 4), 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую электрическую энергию. 

         На день вынесения решения истец отказался от взыскания с ответчика 668621рубля 55копеек.

         С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ судом принят.

         В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

         На день вынесения решения долг в размере 536831рубля 49копеек ответчиком не оплачен, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате принятой электрической энергии, истец начислил и предъявил к взысканию пени в размере 43391рубля 29копеек, начисленные с 19.03.2018 по 06.06.2018, на основании статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору вправо требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции указанного федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Расчет пеней судом признан верным, ответчиком расчет не оспаривается.

На основании статей 330,  332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные пени в размере 43391рубля 29копеек.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 14604рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 10793рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 49 (п.5), 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                   р е ш и л:

         взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 536831рубля 49копеек, законные пени в размере 43391рубля 29копеек, начисленные с 19.03.2018 по 06.06.2018 по ставке рефинансирования ЦБ России 7,25% годовых, действующей на день вынесения решения, за нарушение обязательств по оплате электрической энергии по договорам                  №729_17 от 01.03.2017, №614_16 от 01.12.2016, №1425_18 от 01.12.2017, №1243_17 от 01.11.2017; 14604рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10793рублей, уплаченную платежными поручениями № 633 от 07.03.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          М.Н. Алёхина