АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2515/2021

г. Магадан

04 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 5)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491136500017, ИНН 

<

***>)

о взыскании 183 070 рублей 07 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – истец, МУП «Комэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договорам от 01.09.2008 № 8х-К «На предоставление коммунальных услуг», от 01.01.2008 № 8 х-С «На оказание услуг по саночистке» по состоянию на 25.06.2021 в размере 160 407 рублей 35 копеек, пени за период с 11.01.2021 по 12.10.2021 в размере 17 752 рублей 26 копеек, а всего 178 159 рублей 61 копейки (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д. 146, 152-155 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 12, 309-310, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении), условия договоров от 01.09.2008 № 8х-К «На предоставление коммунальных услуг», от 01.01.2008 № 8 х-С «На оказание услуг по саночистке».

Определением суда от 29.11.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о месте и времени настоящего судебного заседания в установленном порядке размещена 02.03.2022 на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; представил затребованные судом документы, в том числе заявление от 24.03.2022 № 238 об уточнении исковых требований и об увеличении суммы иска до 183 070 рублей 07 копейки (основной долг за период с ноября 2015 г. по май 2020 г. – 160 407 рублей 35 копеек, пени за период с 11.01.2021 по 12.10.2021 – 22 662 рубля 72 копейки).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями; требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв по существу исковых требований.

По результатам рассмотрения заявления истца от 24.03.2022 № 238 об уточнении исковых требований и об увеличении суммы иска до 183 070 рублей 07 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заявлений ответчика с целью поставки коммунальных ресурсов в нежилое отдельно стоящее здание (магазин «Сельская лавка»), расположенное по адресу: Магаданская обл., Хасынский р-он, пос. Хасын, ул. Геологов, д. 19 (объект ответчика – л.д. 79-80, 100, 102, 105 т. 2), между МУП «Комэнерго» (предприятие) и ИП ФИО2 (потребитель) был заключен договор от 01.09.2008 № 8х-К на предоставление коммунальных услуг в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011, согласно условиям которого предприятие обязалось обеспечить потребителя тепловой энергией (спутник), горячим и холодным водоснабжением, оказать услуги по водоотведению (канализация), а потребитель обязался оплачивать коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 19-29 т. 1, 81-85, 107 т. 2).

Договор является действующим, поскольку в силу пункта 9.2 договора ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, так как ни одна из сторон от него не отказалась.

Во исполнение условий названного договора истец с 2008 г. поставлял на объект ответчика коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение), а также оказывал услуги по водоотведению. 

На оплату коммунальных ресурсов истец выставлял ответчику счета-фактуры и акты (л.д. 70-150 т. 1, 1-28 т. 2). Ответчик счета-фактуры получил, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов не заявил.

Свои обязательства в части оплаты коммунальных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ноября 2015 г. по май 2020 г. в размере 160 407 рублей 35 копеек.

Претензии истца от 25.06.2018 № 1430, от 28.01.2021 № 295 (л.д. 35-37 т. 1, 109-110 т. 2) об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для начисления истцом пени в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Законом о водоснабжении и водоотведении и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30, главы 39 ГК РФ, Законом о водоснабжении и водоотведении, Законом о теплоснабжении, условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с ноября 2015 г. по июнь 2019 г. истец поставлял ответчику тепловую энергию на отопление, в период с ноября 2015 г. по май 2020 г. истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы (горячее и холодное водоснабжение), а также оказывал услуги по водоотведению, а последний оплатил их не в полном объеме.

Задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы составляет 160 407 рублей 35 копеек.

Наличие у ответчика задолженности за полученные в период с ноября 2015 г. по май 2020 г. коммунальные ресурсы в размере 160 407 рублей 35 копеек подтверждается представленными в дело документами: расчетами, счетами-фактурами, подписанным сторонами актом сверки (л.д. 137 т. 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных коммунальных ресурсов в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  долга за поставленные коммунальные ресурсы в размере 160 407 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2021 по 12.10.2021 в размере 22 662 рублей 72 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 11.01.2021 по 12.10.2021 в размере 22 662 рублей 72 копеек произведен истцом с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ключевая ставка) в размере 6,75 % годовых.

Согласно информации Банка России от 28.02.2022, ключевая ставка с 28.02.2022 составляет 20,00% годовых.

Истец сумму пеней по действующей на дату вынесения судом решения ключевой ставке не пересчитал, сумму пеней не увеличил, что является его правом и не нарушает прав ответчика, поскольку заявленная истцом сумма пеней меньше той, которая могла быть взыскана с ответчика по действующей ключевой ставке.

Процессуальный закон не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, поэтому суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2021 по 12.10.2021 в размере 22 662 рублей 72 копеек подлежит удовлетворению.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ возражения по существу иска не представлены, расчет не оспорен.

Принимая во внимание положение части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 183 070 рублей 07 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 6 492 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8 401 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2021 № 6873, от 15.11.2021 № 7015 (л.д. 68-69 т. 1).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 909 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 492 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491136500017, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 160 407 рублей 35 копеек, пени в размере 22 662 рублей 72 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 492 рублей 00 копеек, а всего 189 562 рубля 07 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1 909 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Е.А. Астахова