045/2020-41019(1) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2572/2020

г. Рязань

22 июня 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РАП" (ОГРН 1056204008772; г. Рязань)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Пром" (ОГРН 1186234016209;  

г. Рязань) 

о взыскании задолженности по договору подряда № 0417/1 от 17.04.2019 в сумме  

590 300 руб., 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без  вызова сторон.  

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены  надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отно- шении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства,  препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в  части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.  

15.06.2020 Арбитражным судом Рязанской области принята и 16.06.2020 размеще- на на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.  

17.06.2020 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивирован- ного решения по настоящему делу.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обос- нованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

17.04.2019г. между ООО "СК-ПРОМ" (заказчик) и ООО "РАП" (подрядчик) был  заключен договор подряда № 0417/1 по производству строительных работ на объекте по  адресу: г. Рязань, ул. Солотчинское шоссе, 7 (подрядчик обязуется выполнить на ука- занном объёкте: монтаж линии аэрации с подключением к узлу УПР без материала;  установку герметических муфт на металлические поверхности технологических колод- цев; монтаж огневого предохранителя ОПФ-50; монтаж трубопровод из полипропиле- новых труб, диаметр труб наружный 50-90 мм; установку полиэтиленовых фасонных  частей; испытание системы трубопроводов; монтаж ТРК; присоединение гибкой под- водки; монтаж отсечного клапана; монтаж крана шарового Ду 50).  

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ со стоимостью материалов по договору составляет 2 555 000 руб.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ производится заказчиком в  безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет подрядчика аванса (пред- варительной оплаты) в размере 1900000 рублей, в том числе НДС 20% - 300000-00 руб.,  

окончательный расчет - в течение 5 дней со дня подписания сторонами документов сдачи приемки работ.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 14  рабочих дней с момент поступления аванса и предоставления заказчиком фронта работ  на объекте. Срок может быть пересмотрен сторонами в случае появления дополнитель- ных видов работ  

18.04.2019г. ООО "СК-ПРОМ" произвело предоплату по договору в размере 1 800  000 руб., что подтверждается платежным поручением № 77 (л.д. 12).  

12.07.2019 года стороны подписали акт № 1 приемки выполненных работ форма  КС-2 и справку формы КС-3 (л.д. 13-15).  

Стоимость работ составила сумму 2 390 300 руб. 

Задолженность ответчика по оплате выполненых работ составила сумму 590 300  руб. (2 390 300 руб. - 1 800 000 руб.).  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направлены претензия № 1220/1 от 20.12.2019г. и повторная претензия №  0313/1 от 13.03.2020г. (л.д. 18-20).  

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские пра- ва и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными право- выми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить ра- боту, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства ответчика по выполнению работ возникли из договора № 0417/1 от  17.04.2019г., который является договором подряда и регулируется нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны опре- деленную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строи- тельный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные  работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим парагра- фом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих  видах договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  

сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право- вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результа- та работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий  приемку выполненных работ.  

В соответствии с нормами, регулирующими отношения, связанные с договором  подряда, надлежащим доказательством сдачи результатов работ подрядчиком и приня- тия их заказчиком по смыслу ст. 64, 67, 68 АПК РФ, ст. 720 ГК РФ является акт выполненных работ, подписанный сторонами.  

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров  по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства за- казчика по оплате выполненных работ является сдача ему их результата подрядчиком.  

Факт выполнения истцом работ на сумму общую сумму 2 390 300 руб. подтвер- ждается актом выполненных работ № 1 от 12.07.2019 года (л.д. 13-14).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несо- вершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказатель- ства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, возражений  относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не  опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных  последствий.  

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательств оплаты ответчиком не  представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 590 300 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федераль- ного бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Пром" (ОГРН  1186234016209; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАП"  (ОГРН 1056204008772; г. Рязань) задолженность по договору подряда № 0417/1 от  17.04.2019 в сумме 590 300 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 14 806 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАП" (ОГРН  1056204008772; г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации  госпошлину в сумме 549 руб., уплаченную по платежному поручению № 46 от  02.04.2020г.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд  Рязанской области.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, преду- смотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через  Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья И.В. Афанасьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 7:24:56

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна