Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-38872/2025

Дело № А40-32368/25

г. Москва

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е., 

судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ЦЕМРОС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2025 по делу № А40-32368/25  

по заявлению АО «ЦЕМРОС» к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ 

ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ; СПИ КУНЦЕВСКОГО ОСП ГУФССП ПО Г. МОСКВЕ ФИО1,  

третье лицо: ООО «ПРОМСЕРВИС», о признании незаконным постановления, об обязании, при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 18.02.2025; от заинтересованного не явился, извещен;  

лица: от третьего лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2025 по делу № А40-32368/25 оставлено без удовлетворения заявление АО «ЦЕМРОС» (далее – общество) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП (далее – судебный пристав) от 12.02.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 475 276, 91 руб.  

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой  

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об изменении оспариваемого решения суда по следующим мотивам.  

Постановлением судебного пристава от 29.01.2025 возбуждено исполнительное производство № 22439/25/77007-ИП о взыскании с общества в пользу ООО «ПРОМСЕРВИС» (далее - взыскатель) задолженности в размере 6 789 670, 17 руб.  

В пункте 2 резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства сказано, что оно подлежит немедленному исполнению.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2025 по делу № А40-30160/25 признан незаконным пункт 2 постановления от 29.01.2025 в части указания на немедленное исполнение, в остальной части постановление оставить без изменения.  

Следовательно, требование об уплате задолженности в адрес взыскателя должно было быть исполнено обществом в 5-и дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).  

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом 30.01.2025 (т.1, л.д.48).  

Требование постановления в установленный 5-и дневный срок обществом не исполнено.  

Что позволило судебному приставу принять постановление от 12.02.2025 о взыскании исполнительского сбора.  

Отказывая в признании незаконным оспариваемого постановления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения полностью исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу обществом не предоставлено. Обществом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.  

Между тем, судом не учтено следующее. 

Как изложено выше, размер подлежащей уплате обществом в адрес взыскателя задолженности составляет 6 789 670, 17 руб.  

29.01.2025 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.  

30.01.2025 постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом.  

Требование судебного пристава об уплате задолженности должно было быть исполнено до 06.02.2025 включительно.  

Часть задолженности в размере 2 358 985, 17 руб. уплачена обществом взыскателю до возбуждения исполнительного производства, что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2024 № № 11938, 11939, 11940.  

Следовательно, сумма 2 358 985, 17 руб. не могла быть взыскана в рамках исполнительного производства. Данная сумма подлежит исключению из размера задолженности, на которую начисляется исполнительский сбор.  

Постановлением судебного пристава от 18.02.2025 принято постановление о зачете встречных обязательств общества и взыскателя.  

К зачету принята сумма 1 228 939 руб. 

Данная задолженность взыскателя перед обществом подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2024 по делу № А41-14800/2024.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2024 по делу № А41-14800/2024 и решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2024 по делу № А40-4078/24 вступили в законную силу до принятия судебным приставом постановления от 29.01.2025 о возбуждении исполнительного производства.  

Следовательно, обязательства стали способны к зачету до даты 29.01.2025. 

Поэтому сумма 1 228 939 не могла быть взыскана в рамках исполнительного производства. Данная сумма подлежит исключению из размера задолженности, на которую начисляется исполнительский сбор.  

При таких обстоятельствах, исполнительский сбор подлежит исчислению с суммы 3 201 746 руб. (6 789 670, 17 руб. - 2 358 985, 17 руб. - 1 228 939 руб.).  

В соответствии с ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.  

7% от 3 201 746 руб. составляет 224 122, 22 руб. 

Исполнительский сбор в размере 224 122, 22 руб. подлежит взысканию с общества.  

Согласно ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.  

Апелляционный суд отклоняет довод общества о приостановлении срока на добровольное погашение задолженности, поскольку размер подлежащих зачету денежных средств был определен только в постановлении судебного пристава от 18.02.2025. По мнению общества, датой окончания приостановления является 18.02.2025. После этой даты у общества остается еще 4 дня для добровольного погашения задолженности.  

По мнению апелляционного суда, такой довод общества не подтвержден положениями Закона об исполнительном производстве, законодательства об исполнительном производстве. Данный довод является надуманным.  

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда подлежит изменению.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2025 по делу № А40-32368/25 изменить.  

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП от 12.02.2025 в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 224 122 (двести двадцать четыре тысячи сто двадцать два) руб. 22 коп.  

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин Судьи: О.С. Сумина Т.Т. Маркова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.