АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11512/23

г. Уфа

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Технологические системы покрытий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр технических газов"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  суммы долга в размере 75 599 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 481 руб. 11 коп.

 

         при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

 

Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Технологические системы покрытий» /далее – истец, ООО «Урал-Технологические системы покрытий»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Обществу с ограниченной ответственностью "Центр технических газов"   /далее – ответчик, ООО "Центр технических газов"/ о взыскании по договору № 294 от 29.04.2021 г.  излишне уплаченных денежных средств в размере 25 599 руб. 58 коп., суммы  залога в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 г. по 21.08.2023 г.  в размере 10 404 руб. 70 коп., согласно уточнению от 23.08.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2021 года между ООО «Центр технических газов» (Ответчик, поставщик) и ООО «Урал - Технологические системы покрытий» (Истец, покупатель) был заключен договор № 294 на поставку газообразной продукции (приложение к иску), согласно которому  Поставщик обязуется произвести и передать в собственность Покупателю газообразную продукцию, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную стоимость (цену).

В силу п. 1.2  договора № 294 от 29.04.2021 г.   отпуск продукции производится в тару Покупателя, которую Покупатель предоставляет Поставщику.

На основании 2.1 договора № 294 от 29.04.2021 г.  количество товара определяется заявкой Покупателя. 

Согласно п. 2.2         договора № 294 от 29.04.2021 г.  цена за единицу товара определяется Поставщиком, по согласованию с Покупателем, исходя из стоимости товара на день получения Поставщиком заявки от Покупателя.

В соответствии с п. 4.1 договора   № 294 от 29.04.2021 г.  Поставщик осуществляет отгрузку товара: после 100% предоплаты.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № 18 от 29.04.2021 г. по счету № 1308 от 28.04.2021 г(приложение к иску) истец оплатил ответчику 83 799 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 46 коп. 27 мая 2021 г. по указанному платежу ответчик предоставил товарную накладную № 2447 на сумму 56 399 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 96 коп. (приложение к иску) Из которых 6 399 (шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 96 коп. было оплачено за кислород и пропан, а 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. залог за баллоны.

Впоследствии ответчик еще поставил истцу газообразной продукции на сумму 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 92 коп.: 899 руб. 96 коп. по товарной накладной № 2512 от 31.05.2021 г. и 899 руб. 96 коп. по товарной накладной № 2566 от 02.06.2021 г. (Приложение к иску). Сумма излишне уплаченных истцом денежных средств за газообразную продукцию составила 25 599 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 58 коп. 

По товарной накладной № 2447 от 27.05.2021 г. истец получил на условиях возврата ответчику 5 баллонов для кислорода по цене 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп. за штуку и 5 баллонов для пропана по цене 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. за штуку. В счет обеспечения обязательства возврата баллонов истец перечислил за них сумму залога в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

7          июня 2021 г. баллоны в количестве 10 штук (5 для кислорода и 5 для пропана) были возвращены представителем ООО «Урал-ТСП» и приняты представителем ООО «ЦТГ» по акту о приеме материальных ценностей (Приложение к иску). Возврат денежных средств, перечисленных истцом в качестве залога за баллоны, ответчиком осуществлен не был.

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составила 75 599,58 руб., в том числе 25 599,58 руб. излишне перечисленные денежных средства и 50 000,00 руб. сумма за залог баллонов.

Истец направил в адрес ответчика претензию (приложение к иску), оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передач  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, обязанность залогодержателя возвратить залог залогодателю или иному управомоченному лицу возникает при прекращении залога.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, обязанностью лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), является возврат другому лицу (потерпевшему) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом доказан факт возврата баллонов,  а ответчиком сумма залога не возвращена, требования о взыскании залога подлежат удовлетворению.

Также суд считает, что ответчиком доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты не представлено, доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств не представлено, возражений не заявлено, в связи с чем требования истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств полежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца:

29.04.2021 г. - платежным поручением № 18 истцом переведена сумма залога за баллоны в размере 50 000,00 руб.

07.06.2021 г. - возврат баллонов по акту о приеме материальных ценностей (прекращение обеспеченного залогом обязательства).

С 08.06.2021 г. начинают начисляться проценты на сумму долга.

С 01.04.2022 по 01.10.2022 г. - период не начисления финансовых санкций (Постановление Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 г.).

Период

Кол-во

Ставка,

Дней в

Проценты,

 

дней в

%

году

Руб.

 

периоде

 

 

08.06.2021 - 14.06.2021

7

5

365

47,95

15.06.2021 -25.07.2021

41

5,5

365

308,90

26.07.2021 - 12.09.2021

49

6,5

365

436,30

13.09.2021 -24.10.2021

42

6,75

365

388,36

25.10.2021 - 19.12.2021

56

7,5

365

575,34

20.12.2021 - 13.02.2022

56

8,5

365

652,05

14.02.2022-27.02.2022

14

9,5

365

182,19

28.02.2022-31.03.2022

32

20

365

876,71

01.04.2022-01.10.2022

Период не начисления процентов

' 02.10.2022-23.07.2023

295

7,5

365

3 030,82

24.07.2023 - 14.08.2023

22

8,5

365

256,16

15.08.2023 -21.08.2023

7

12

365

115,07

Проценты на сумму долга (залог баллонов)

6 869,85

 

29.04.2021 г. - платежным поручением № 18 истцом переведена ответчику сумма в размере 83 799,46 руб., в т.ч. 50 000,00 руб. за залог баллонов и на 8 199,88 руб. впоследствии предоставлены закрывающие документы.

83 799, 46 - 50 000,00 - 8 199,88 = 25 599,58 руб. - сумма излишне уплаченных истцом денежных средств, подлежащих возврату ответчиком.

02.06.2021 г. - ответчиком предоставлена последняя товарная накладная (№ 2566), больше услуг не оказывалось.

С 03.06.2021 г. начинают начисляться проценты на сумму долга.

С 01.04.2022 по 01.10.2022 г. - период не начисления финансовых санкций (Постановление Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 г.).

Период

Кол-во

Ставка,

Дней в

Проценты,

 

дней в

% .

году

руб.

 

периоде

 

 

03.06.2021 - 14.06.2021

12

5

365

42,08

15.06.2021 -25.07.2021

41

5,5

365

158,16

26.07.2021 - 12.09.2021

49

6,5

365

223,38

13.09.2021 -24.10.2021

42

6,75

365

198,84

25.10.2021 - 19.12.2021

56

7,5

365

294,57

20.12.2021 - 13.02.2022

56

8,5

365

333,85

14.02.2022-27.02.2022

14

9,5

365

93,28

28.02.2022-31.03.2022

32

20

365

448,87

01.04.2022-01.10.2022

Период не начисления процентов

02.10.2022-23.07.2023

295

7,5

365

1 551,76

24.07.2023 - 14.08.2023

22

8,5

365

131,15

15.08.2023 -21.08.2023

7

12

365

58,91

Проценты на сумму долга (излишне уплаченные денежные

средства)

3 534,85

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 404 руб. 70 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования           Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Технологические системы покрытий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр технических газов"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Технологические системы покрытий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченные денежные средства в размере 25 599 руб. 58 коп., сумму залога в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 404 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Технологические системы покрытий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 499 руб., уплаченную по платежному поручению № 1452 от 12.04.2023 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              И.Р. Юсеева