АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24315/2023

г. Тюмень

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегасервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.  

Суд установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее также – истец, общество) к ООО «Управляющая компания «Мегасервис» (далее также – ответчик, компания) о взыскании долга в размере 40 032   руб. 07 коп. за потребленную в августе 2023 г. электрическую энергию. 

Определением от 23.11.2023 исковое заявление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От истца в суд поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в соответствии со ст. ст. 66, 67 АПК РФ приобщил представленные истцом документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Определением суда от 22.01.2024 Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительном судебного заседания и судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного и судебного разбирательства, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом,  между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 01.04.2023 заключен договор энергоснабжения № ЭС0404000865/23 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исходя из положений пункта 2.2. Договора Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещении, земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), относящихся к группе «население и приравненные к нему категории потребителей» (Потребителям Покупателя), коммунальной услуги электроснабжения, а также в целях использования указанного коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах)..

Договор был заключен в целях содержания общего имущества по МКД расположенным по адресу: Тюменская область, Уватский район, п. Муген д. 3А.

03.07.2023 г. к договору от 01.04.2023 г. №ЭС0404000865/23 было заключено дополнительное соглашение №1 об изменении точек поставки, перечне средств учета электрической энергии путем внесения необходимых изменений в Приложения №1, №2.

Согласно Приложению №1 к договору дополнительно в договор были включены точки поставки электрической энергии МКД по адресам: 

<

...> Тюменская область, Уватский р-н, п. Демьянка, мкр. Железнодорожный д. №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, мкр. Железнодорожный 

<

...>, ул. Железнодорожная 

<

...> №4, №6, №8, №9, №10, №17А, ул. Лесная д. №2, №6, 6а.

Согласно сведениям из реестра лицензий Тюменской области на официальном Портале органов государственной власти Тюменской области, а также сведений из ГИС «ЖКХ», размещенных в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными вышеуказанными домами, а также многоквартирными домами  по следующим адресам:  Тюменская область, Уватский район п. Муген, 

<

...>, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, Тюменская область, Уватский р-н, п. Демьянка, Общежитие 1, Общежитие 2.   

Истец за период август 2023 г. поставил в многоквартирные дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию на сумму 40 032 руб. 07 коп.,  что подтверждается универсальным передаточным документом счетом – фактурой (далее – УПД) от 31.08.2023 № 5010823040000070/04/00000, сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, сведениями об индивидуальном потреблении (приложение к ходатайству от 30.11.2023) с учетом тарифов, утвержденных Распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО—Югры, ЯНАО от 29.11.2022 № 30.

Как следует из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил № 354).

В соответствии с ч. 1.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного ч. 3 ст. 200 названного Кодекса случая.

В пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил № 354.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период по адресам Тюменская область, Уватский район п. Муген, 

<

...>, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, Тюменская область, Уватский р-н, п. Демьянка, Общежитие 1, Общежитие 2.

В соответствии с п.5.6 Договора Покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным получать УПД (Универсальный Платежный Документ) одним из способов, указанных в п.9.7 настоящего Договора.

Получение Покупателем оформленных и подписанных со стороны Продавца актов сверки расчетов, счетов, УПК, УКД осуществляется одним из указанных способов: посредством использования Личного кабинета клиента, посредством использования электронного документооборота, самостоятельно в отделении Продавца, курьерской доставкой. В случае неполучения Покупателем в разумный срок в результате умышленных действий/бездействий оригиналов указанных документов в порядке, предусмотренном абзацах 3-5 настоящего пункта Договора, датой получения их Покупателем считается дата выписки документов Продавцом (п. 9.7 Договора).

Как указано в исковом заявлении, размер задолженности ответчика по оплате потребленной за спорный период, на настоящий момент составляет 40 032 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд считает, что у ответчика имелась объективная возможность ознакомиться с расчётами истца, выполненными на основании показаний приборов учета и представленными в виде актов снятия показаний приборов учета, представить свои контррасчёты в случае несогласия с предоставленными АО «Газпром энергосбыт Тюмень» показаниями приборов учета, вместе с тем, данными процессуальными правами ответчик не воспользовался.   

Обязанность исполнителей коммунальных услуг оплачивать электрическую энергию установлена до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.5. Договора, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). Исполнение данной обязанности не зависит от получения или не получения расчетных документов у ресурсоснабжающей организации.  

Поскольку после соблюдения истцом мер по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, задолженность ответчиком не была погашена, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате, поставленной в указанный период, электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 40 032 руб. 07 коп. 

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы долга ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании долга за поставленную в спорный период электрическую энергию в размере 40 032 руб. 07 коп.  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегасервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 40 032 руб. 07 коп. основного долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.