Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18260/24-7-141

г. Москва

15 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ-ФОРМА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 162 620 руб. 16 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2022

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ-ФОРМА", с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-ЦЕНТР" о взыскании денежных средств в размере 4 162 620 руб. 16 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Фреш-Форма» (ИНН 

<

***>, далее – «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» (ИНН 

<

***>, далее – «Заказчик») (совместно именуемые – «Стороны») был заключен Договор оказания услуг № 09/22-5 от 08.09.2022г. (далее – «Договор оказания услуг») согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обработке плодов (яблок) препаратом «Фреш-Форма» в соответствии с установленными технологическими регламентами и осуществить последующий контроль качества плодов в процессе их хранения с выдачей рекомендаций по режимам и продолжительности их сохраняемости, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1. Договора).

После обработки каждой партии плодов Сторонами или их представителями подписывается акт о проведении обработки (п.1.4. Договора).

В соответствии с актами обработки общее количество обработанных плодов (яблок) составило 6219,3072 тонны.

Согласно п.2.1. Договора Стороны договорились, что стоимость оказания услуг обработки плодов Заказчика препаратом «Фреш-Форма» устанавливается дополнительным соглашением к Договору, которое является неотъемлемой частью после подписания Сторонами. В соответствии с заключенным Дополнительным соглашением №1 от 08.09.2022г. к Договору оказания услуг №09/22-5 от 08.09.2022г. (далее – «Дополнительное соглашение №1») стоимость услуг по обработке 1 (одной) тонны продукции препаратом «Фреш-Форма 2Н-61-65 «Яблоки», ТУ 20.20.19-00199694396-2017» составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, НДС не применяется.

Полная стоимость услуг по обработке плодов (яблок) Заказчика рассчитывается по сумме общего количества плодов, обработанных препаратом «Фреш-Форма» (п.4 Дополнительного соглашения №1).

Согласно п.1.6. Договора по окончанию хранения обработанных препаратом «Фреш-Форма» плодов Сторонами или их уполномоченными представителями подписывается Акт оказанных услуг. Ввиду отсутствия нареканий и претензий со стороны Заказчика относительно количества и качества оказанных услуг Сторонами был подписан Акт оказанных услуг №У64 от 18.10.2022г.

В соответствии с Актом оказанных услуг №У64 от 18.10.2022г. Исполнителем оказана, а Заказчиком принята услуга по обработке 6219,3072 тонн плодов (яблок) препаратом «Фреш-Форма» 1-МЦП на общую сумму 3 109 653,60 руб.

Таким образом, ООО «Фреш-Форма» свои обязательства по обработке и мониторингу плодов (яблок) (контролю качества плодов в процессе их хранения с выдачей рекомендаций согласно п.1.1.2 Договора) для ООО «Агро-Центр» выполнило в полном объеме и в надлежащем качестве, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами первичные документы.

Однако в нарушение условий Договора ООО «Агро-Центр» не выполнило своих обязательств по оплате оказанного объема услуг в сроки, установленные в Договоре оказания услуг № 09/22-5 от 08.09.2022г. (согласно Договору срок оплаты 50% стоимости Договора составлял 5 (пять) рабочих дней с момента подписания Сторонами всех актов обработки по всем партиям плодов, срок оплаты оставшихся 50% стоимости Договора – по окончанию хранения плодов, но не позднее 01.04.2023г.).

Учитывая просьбу ООО «Агро-Центр» об отсрочке платежа 25.05.2023г. между ООО «Фреш-Форма» и ООО «Агро-Центр» было заключено Дополнительное соглашение №2 об отсрочке платежей по Договору оказания услуг №09/22-5 от 08.09.2022г. (далее – «Дополнительное соглашение №2»).

Согласно Дополнительному соглашению №2 Стороны договорились об отсрочке платежей по Договору оказания услуг в следующем порядке и размерах:

- в срок до 31.10.2023г. Заказчик обязуется произвести первую часть оплаты стоимости Договора в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей;

- в срок до 30.11.2023г. Заказчик обязуется произвести вторую часть оплаты стоимости Договора в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей;

- в срок до 29.12.2023г. Заказчик обязуется произвести третью часть оплаты стоимости Договора (окончательный расчет) в размере 1 109 653,60 (Один миллион сто девять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 60 коп.) рубля.

На 31.01.2024г. ООО «Агро-Центр» не было произведено ни одного платежа. Условия Дополнительного соглашения №2 об отсрочке платежей ООО «Агро-Центр» были нарушены также, как и сроки оплаты оказанных услуг, согласованные Сторонами в Договоре оказания услуг.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору оказания услуг №09/22-5 от 08.09.2022г. составляет 3 109 653,60 руб. (Три миллиона сто девять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 60 коп.).

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения №2 в случае нарушения любого из сроков оплаты стоимости Договора, суммы отсрочки будут являться коммерческим кредитом для Заказчика. На суммы отсроченных платежей будут начисляться проценты в размере 15% годовых за каждый день со дня, следующего за днем окончания сроков оплаты услуг по обработке плодов согласно п.2.2, п.2.3 Договора оказания услуг.

Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются Заказчиком в день окончательного расчета по Договору оказания услуг № 09/22-5 от 08.09.2022г.

На 31.01.2024г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 490 620,66 руб.

18.12.2023г. в адрес ООО «Агро-Центр» было направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №11139889009234 претензионное письмо было получено ООО «Агро-Центр» 11.01.2024г. Почтовый идентификатор указан в кассовом чеке и в описи по факту отправки претензионного письма в адрес ООО «Агро-Центр» (кассовый чек ФД №129903 от 18.12.2023г., опись от 18.12.2023г.).

Ответа от ООО «Агро-Центр» на претензионное письмо до настоящего момента в адрес ООО «Фреш-Форма» не поступало.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется нижеследующим.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, исполнитель надлежащим образом оказал услуги, указанные в Договоре.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 109 653 руб. 60 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 596 399 руб. 86 коп.

К коммерческому кредиту применяются нормы Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, о чем указано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также истцом  заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 456 566 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ-ФОРМА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 109 653 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 596 399 руб. 86 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 456 566 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 720 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 093 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова