Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                                                    Дело №А36-13166/2019

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Опт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 398016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398050, 

<

...>)

о взыскании 141 225 руб. 08 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 03.02.2020 № 6, диплом высшем юридическом образовании),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Опт» (далее – ООО «Офисмаг-Опт», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании 141 225 руб. 08 коп., из которых: 137 955 руб. 72 коп. – задолженность за товар, поставленный по товарной накладной № Ро-КОР-203952 от 11.07.2019, 3 269 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.07.2019 по 26.11.2019.

  Определением от 30.12.2019 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 21.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайством от 19.03.2020 (л.д.57) просил рассмотреть спор по существу в его отсутствие. Представитель ответчика возражений против исковых требований не представил, но признания иска не осуществил.

В связи с этим на основании ч.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

По товарной накладной № Ро-КОР-203952от 11.07.2019 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 137952,72 руб. (см. л.д.10-11). Как видно из накладной, условием поставки товара было его оплата до 26.07.2019.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, учитывая, что в указанной товарной накладной сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи (наименование и количество товара, цена), суд квалифицирует  правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств истцом по передаче товара ответчику по товарной накладной от 11.07.2019 № Ро-КОР-203952 подтверждается указанным документом, не оспаривается ответчиком. Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной им сумме подтверждается также ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом ответчик не представил  доказательств полной оплаты истцу поставленного истцом товара; контррасчета суммы задолженности ответчиком также не представлено. 

Согласно ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Следовательно, требования истца об оплате суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Расчет процентов, осуществленный истцом за период  с 26.07.2019 по 26.11.2019, не противоречит ст.395 ГК РФ, основан на сумме задолженности и ключевых ставках Банка России, действовавших в указанный период. Контррасчета процентов ответчиком также не представлено. Сумма процентов за указанный период равна 3269,36 руб.

С учетом изложенного в этой части требования истца также подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачено 5237 руб. государственной пошлины (см. платежное поручение № 5940 от 18.12.2019 – л.д.6, 41).

 Указанная сумма расходов истца на оплату государственной пошлины подлежит ему возмещению за счет ответчика с учетом удовлетворения  исковых требований (ст.110 АПК РФ)

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398050, 

<

...>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Опт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 398016, 

<

...>)

141 225 руб. 08 коп., из которых: 137 955 руб. 72 коп. – задолженность за товар, поставленный по товарной накладной № Ро-КОР-203952 от 11.07.2019, 3 269 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.07.2019 по 26.11.2019, а также 5237 руб. – возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Воронеже.

 

Судья                              Л.С. Тонких