АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-2649/2020

г. Барнаул

10 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», г. Москва  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРНИП 309220530300024,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг  междугородной и международной телефонной связи № ВА158038 от 19.10.2016 в размере  8 922 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 386 руб. 99 коп., без участия сторон  

Руководствуясь статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 106,  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Барнаул, Алтайский край (ОГРНИП 309220530300024, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», г. Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8922 руб. 30 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 1386 руб. 99 коп., а также 2000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Кулик