г. Краснодар                                                                                         дело № А32-12840/2020

«15» сентября 2020 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 08.09.2020

полный текст судебного акта изготовлен 15.09.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судье Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Овиком»

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен,  

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Овиком» (далее по тексту – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 741,38 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.

03.09.2020 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании, назначенном на 08.09.2020 на 15 часов 00 минут, с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции на официальном сайте системы арбитражных судов (https://kad.arbitr.ru/).

Однако, в назначенное время истец к системе ВЭБ конференции не подключился.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между ООО «Овиком» (арендодатель) и ООО «Вестланд» (арендатор) заключен договор аренды №2/АС/18.

01.12.2018 между ООО «Вестланд» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды №41/СС/18 (договор).

Предметом договора является нежилое помещение (склад) № 39 (тридцать девять) площадью 975 (девятьсот семьдесят пять) кв.м,, из которых 17 кв.м. могут быть использованы в качестве торговой площади, расположено в административном здании Литер В общей площадью 8805,3 кв.м., находящегося по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Труда, 33.

В связи с расторжением договора аренды №2/АС/18 от 01.12.2018, ООО «Вестланд» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субарендатор) пришли к соглашению о расторжении договора субаренды  №41/СС/18 от 01.12.2018, которое подписано сторонами 31.12.2019.

Актом приема-передачи нежилого помещения к договору субаренды №41/СС/18 от 01.12.2018 подписан сторонами 31.12.2019, на основании которого следует, что ответчик (субарендатор) передал, а арендатор принял имущество, являющееся предметом договора аренды.

20.03.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом послужило основанием обращения в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик передал арендатору нежилое помещение по акту приема-передачи от 31.12.2019.

Истец указывает, что ответчик пользовался нежилым помещением до 16 февраля 2020 года, однако, доказательств этому в суд не представил.

Кроме того, истец не выполнил требования суда в части предоставления на обозрения суда подлинников документов, на которых основаны исковые требования, ни в предварительном судебном заседании, ни в судебном разбирательстве, так же не обеспечив явку ни в одно судебное заседание.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, а так же задолженности ответчика перед истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение

 вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Р.М. Назаренко