АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188618/2023-181-1064

город Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Хабаровой К.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТА-ЭНЕРГО" ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" 

о взыскании задолженности в размере 14 607 402 руб. 23 коп., неустойки в размере 3  713 205 руб. 38 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки на сумму долга ,начиная с 15.11.2023 по дату  фактической оплаты,  

при участии: от Истца: ФИО2 по доверенности № Д-103-78 от 21.11.2022 г., 

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 21.12.2022 г.,  от третьего лица: не явился, извещён  

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке  статьи 49 АПК РФ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратился в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТА-ЭНЕРГО" о взыскании  задолженности в размере 14 607 402 руб. 23 коп., неустойки в размере 3 713 205 руб. 38  коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день  просрочки на сумму долга ,начиная с 15.11.2023 по дату фактической оплаты.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ".  

Третье лицо извещенное надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явилось.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в иске просил отказать по доводам, изложенным в  отзыве.  

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Как указывает истец в обоснование иска, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и  ООО "ДАТА-Энерго" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с ЭСО №  50100002007937 от 27.12.2021 г.  

По Договору энергоснабжения с ЭСО АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать  через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с п. 3.1.7 договора энергоснабжения Ответчик принял  обязательства обеспечивать надлежащий учет поставляемой электроэнергии  (мощности) в соответствии с разделом 4 настоящего договора и действующим  законодательством.  

Фактический объём поставляемой электроэнергии и мощности Ответчику  определяется по показаниям приборов учета, либо расчетным способом, в соответствии  с приложением № 4 Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной  электрической энергии (мощности) к договору энергоснабжения - далее приложение   № 4 к договору энергоснабжения.  

Согласно приложению № 4 к договору энергоснабжения расчеты за  электрическую энергию производятся на основании 4 (четвертой) ценовой категории,  предполагающей раздельно расчеты. за электрическую энергию, за мощность и оплату  услуг по передаче в двухставочном выражении.  

Фактический объем мощности, поставленной в расчетном периоде Ответчику,  определяется: а) как среднее арифметическое значение из фактических почасовых  объемов электрической энергии, поставленной Ответчиком в рабочие дни в часы  пиковой нагрузки, определённое коммерческим оператором Оптового рынка в  отношении Истца, б) как среднее арифметическое значение из максимальных  фактических почасовых объемов электрической энергии в рабочие дни в плановые  часы пиковой нагрузки, определённое системным оператором.  

Стоимость фактического значения мощности определяется в соответствии с  п.4.2 приложения № 4 к договору энергоснабжения.  

Согласно п. 3.2. договора энергоснабжения, Ответчик обязан предоставить  показания приборов учета в том числе их почасовые значения Истцу не позднее  первого дня месяца следующего за расчетным месяцем с использованием электронной  

почты, с использованием Личного кабинета клиента, или иным способом,  позволяющим подтвердить факт их получения.  

Почасовые значения приборов учета дополнительно предоставляются в  электронном виде с использованием электронной почты на согласованные адреса  электронной почты в приложении № 4 к договору энергоснабжения.  

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с ЭСО Истцом  отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период  01.2023 на общую сумму 24 701 041,08 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абоненту согласно условиям Договора энергоснабжения,  с ЭСО), счетами, Актами приема-передачи электрически . энергии (мощности),  счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД),  выставленными Истцом.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 10 093 638,85 руб. 

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 14  607 402 руб. 23 коп. за период 01.2023.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Вместе с тем, оспаривая размер требований ответчик указывает, что в целях  начала расчетов с 01.01.2023 года по группе потребителей, присоединенных к  электрическим сетям территориальной сетевой организации ООО «ПСК», со стороны  ООО «ПСК» в адрес АО «Мосэнергосбыт» письмом от 24.01.2023 № ПСК-143 были  направлены начальные показания соответствующих приборов учета, учитывающих  переток ПАО «РОССЕТИ» (МЭС Центра) (по сетям Москвы и Московской области) —  АО «Мосэнергосбыт».  

Однако, указанные ООО «ПСК» в письме от 24.01.2023 начальные показания по  прибору учета № 46945327, включенного в указанный реестр средств учета, были  ошибочными. Согласно последовавшему письму ООО «ПСК» от 28.02.2023 № ПСК- 163 (Приложение № 2) по прибору учету № 46945327 корректные начальные показания  вместо ошибочно указанных 61, 094 должны быть приняты 16, 0697.  

Данный довод истцом не оспорен, представлен информационный расчет с  учетом доводов отзыва ответчика о некорректных начислениях, согласно которого  задолженность составляет 12 736 464,44 руб., которая и подлежит удовлетворению в  отсутствие доказательств оплаты.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец согласно информационному расчету начислил ответчику неустойку за  период с 01.03.2023 г. по 14.11.2023 г. в размере 3 518 964 руб. 81 коп.  

Указанный информационный расчет истца судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно.  

Момент наступления обязанности по оплате электрической энергии не зависит  от даты выставления счетов на оплату, поскольку данная обязанность является  встречной по отношению к обязанности энергоснабжающей организации поставить  ресурс.  

Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством,  причитающийся с него платеж, денежное обязательство не считается исполненным  своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с договором и  действующим законодательством.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ  относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТА- ЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 736 464 руб. 44  коп. (Двенадцать миллионов семьсот тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят  четыре рубля 44 коп.), неустойку в размере 3 518 964 руб. 81 коп. (Три миллиона  пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 81 коп.), а также  неустойку начисленную с 15.11.2023г. по дату фактической оплаты основного долга  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  фактической оплаты основного долга, а также 153 420руб. 00 коп. (Сто пятьдесят три  тысячи четыреста двадцать рублей 00 копеек) – государственной пошлины.  

В остальной части иска – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: К.М. Хабарова