Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243747/19-47-2108

г. Москва

07 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) КПК "КРАСНОДАРСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ответчику ООО "АНТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 рублей

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРАСНОДАРСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АНТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 10 000 000 руб. задолженности. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу №А32-1670/2018 от 27.11.2018 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении КПК «КРАСНОДАРСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ», конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

21.11.2016 КПК «Краснодарский фонд Сбережений» перечислил на банковский счет ООО «АНТ» денежные средства по договору займа №77 от 01.08.2016 года в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2435 от 21.11.2016.

23.11.2016 КПК «Краснодарский фонд Сбережений» перечислил на банковский счет ООО «АНТ» денежные средства по договору займа №77 от 01.08.2016 года в размере 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2450 от 23.11.2016.

24.11.2016 КПК «Краснодарский фонд Сбережений» перечислил на банковский счет ООО «АНТ» денежные средства по договору займа №78 от 01.08.2016 года в размере 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2453 от 24.11.2016.

30.11.2016 КПК «Краснодарский фонд Сбережений» перечислил на банковский счет ООО «АНТ» денежные средства по договору займа №78 от 01.08.2016 года в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2476 от 29.11.2016.

12.12.2016 КПК «Краснодарский фонд Сбережений» перечислил на банковский счет ООО «АНТ» денежные средства по договору займа №78 от 01.08.2016 года в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2641 от 12.12.2016.

15.12.2016 КПК «Краснодарский фонд Сбережений» перечислил на банковский счет ООО «АНТ» денежные средства по договору займа №78 от 01.08.2016 года в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2678 от 15.12.2016.

09.01.2017 КПК «Краснодарский фонд Сбережений» перечислил на банковский счет ООО «АНТ» денежные средства по договору займа №78 от 01.08.2016 года в размере 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением №31 от 09.01.2017.

20.01.2017 КПК «Краснодарский фонд Сбережений» перечислил на банковский счет ООО «АНТ» денежные средства по договору займа №78 от 01.08.2016 года в размере 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением №210 от 20.01.2017.

Истец указывает, что среди документов бухгалтерского учета КПК «Краснодарский фонд Сбережений» какие-либо документы, подтверждающие проведение данных операций отсутствуют, договоры займа также отсутствуют. Факт их наличия был установлен из выписки ПАО «Сбербанк» по счету.

Денежные средства в счет возврата задолженности по указанным договорам займа на счета кооператива не поступали.

07.08.2019 КПК «Краснодарский фонд Сбережений» направил по адресу регистрации юридического лица ООО «АНТ» претензии с требованием о возврате 10000000(десять миллионов) рублей, перечисленных по платежным поручениям №2435 от 21.11.2016 года, №2450 от 23.11.2016 года, №2476 от 30.11.2016 года, №2641 от 12.12.2016 года, №2678 от 15.12.2016 года, №31 от 09.01.2017 года, №210 от 20.01.2017 года.

Указанная претензия ответчиком не исполнена. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу указанных сумм в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, а также, учитывая непредставление сторонами указанных в назначении платежей договоров займа, суд, исходит из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие двусторонних подписанных письменных договоров между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученные ответчиком суммы, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о выдаче указанных денежных средств, представил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

В соответствии с п.2. ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата займов в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 807, 810, 814 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АНТ" в пользу КПК "КРАСНОДАРСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Взыскать с ООО "АНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев