И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2020 года                                      Дело № А40-143244/20-126-1053

Резолютивная часть решения объявлена                  16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен                            23 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-БЕТОН" (117628, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛИКОВСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/К №5/VIII/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" (117105 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й ДОМ 6СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 КОМН 102Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании гарантийного удержания

и по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-БЕТОН"

о взыскании задолженности

при участии представителей 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2020.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.09.2020

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-БЕТОН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" сумму гарантийного удержания по Договору подряда от 02.10.2015 г. № 11-15 в размере 169 627, 14 руб.; сумму гарантийного удержания по Договору подряда от 15.02.2016 г. № 4-16 в размере 3 161 059, 62 руб.

Протокольным определением от 09.10.2020г. встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-БЕТОН" о взыскании задолженности по договору от 02.10.2015 г. № 11-15 в сумме 347 839 руб. 52 коп., принято к производству в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения на отзыв ответчика, в отношении встречного искового заявления отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает что заявленные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела между ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (генподрядчик) и ООО «Арт-Бетон» (подрядчик) заключены следующие договоры подряда.

Договор подряда от 02.10.2015 г. № 11-15 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.12.2015г., №2 от 01.08.2017 г., № 3 от 16.01.2018 г. к договору) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Свиноводческий комплекс с законченным производственным циклом на 270 тысяч свиней в год» в Бежецком районе Тверской области, Корпус переработки отходов убоя (ЦТФ), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс строительно- монтажных работ по устройству полов на объекте, сдать генподрядчику результаты работ в сроки, предусмотренные договором № 11-15, а также выполнить установленные договором обязательства в течение гарантийного срока, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные в соответствии с договором № 11-15 работы.

Договор подряда от 15.02.2016 г. № 4-16 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 05.07.2016 г., № 2 от 05.07.2016 г., № 3 от 30.04.2016 г., № 3/1 от 21.10.2016 г., № 4 от 09.02.201.7 г., № 5 от 22.03.2017 г., № 6 от 12.04.2017 г., № 7 от 13.11.2017 г., № 8 от 12.05.2017 г., № 9 от 29.12.2017 г., № 10 от 24.05.2018 г., № 10/1 от 29.06.2018 г, № 11 от 02.07.2018 г., № 12 от 03.07.2018 г. к договору) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Свиноводческий комплекс с законченным производственным циклом на 270 тысяч свиней в год» в Бежецком районе Тверской области, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству полов на объекте, сдать генподрядчику результаты работ в сроки, предусмотренные договором № 4-16, а также выполнить установленные договором обязательства в течение гарантийного срока, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные в соответствии с договором № 4-16 работы.

Пунктами 2.5. договора № 11-15, договора № 4-16 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение десяти рабочих дней с даты подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ за вычетом

- суммы размере 6% от стоимости выполненных работ (гарантийные удержания в соответствии с п. 3.26. договора),

- суммы выплаченного и не зачтенного аванса по состоянию на последнюю дату отчетного периода рассчитанной пропорционально стоимости выполненных и принятых генподрядчиком в отчетном периоде работ.

Как следует справок по форме КС-3 №1 от 31.01.2016, №2 от 29.02.2016, №3 от 23.03.2017, №4 от 23.03.2017, №5 от 31.07.2017, №6 от 30.11.2017, №1 от 31.01.2016, №1 от 30.11.2017, №1 от 22.02.2018, при оплате работ генподрядчиком удержаны суммы гарантийного удержания по договору № 11-15 в размере 212 033, 92 руб.; из справок по форме КС-3 №1 от 29.02.2016, №2 от 31.03.2016, №3 от 30.04.2016, №4 от 31.05.2016, №5 от 30.06.2016, №6 от 31.07.2016, №7 от 30.09.2016, №8 от 30.09.2016, №9 от 31.10.2016, №10 от 30.11.2016, №11 от 31.12.2016, №12 от 31.01.2017, №13 от 28.02.2017, №14 от 31.03.2017, №15 от 28.04.2017, №16 от 31.05.2017, №17 от 30.06.2017, №18 от 31.07.2017, №19 от 29.09.2017, №20 от 31.10.2017, №21 от 30.11.2017, №22 от 29.12.2017, №23 от 28.02.2018, №24 от 30.03.2018, №25 от 30.04.2018, №26 от 31.05.2018, №27 от 31.07.2018, №1 от 30.06.2016, №2 от 31.07.2016, №3 от 31.10.2016, №4 от 30.11.2016, №5 от 31.12.2016, №1 от 31.08.2016, №1 от 30.03.2018, №2 от 30.04.2018, №3 от 31.05.2018, №4 от 30.06.2018, №1 от 30.11.2017, №1 от 05.07.2018, №1 от 16.07.2018, при оплате работ генподрядчиком удержаны суммы гарантийного удержания по договору № 4-16 в размере 3 161 059, 62 руб.

Согласно п. 3.27 договора № 11-15, и п. 3.26 договора № 4-16, возврат подрядчику накопленного в соответствии с п. 2.5. гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

- 50% суммы накопленного гарантийного удержания генподрядчик перечисляет подрядчику в течение десяти рабочих дней от даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта;

- 30% суммы накопленного гарантийного удержания генподрядчик перечисляет подрядчику четырьмя равными частями в течение десяти рабочих дней по истечении каждого квартала первого года гарантийного срока;

- 20% суммы накопленного гарантийного удержания генподрядчик перечисляет подрядчику четырьмя равными частями в течение десяти рабочих дней по истечении каждого квартала второго года гарантийного срока.

Пунктами 10.2. договора № 11-15, договора № 4-16 предусмотрено, что гарантийный срок на выполненные общестроительные работы устанавливается продолжительностью 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания застройщиком Акта приемки законченного строительством объекта.

Подрядчиком выполнены предусмотренные договором № 11-15 и договором № 4-16 и дополнительными соглашениями к ним работы, работы приняты генподрядчиком, обнаруженные недостатки устранены, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, справками по форме КС-3.

Работы на объекте сданы генподрядчиком заказчику ООО «КОРАЛЛ» по Акту приемки законченного строительством объекта от 25.09.2019 г. № 1 (По форме КС-11).

Подрядчик обращался к генподрядчику с требованием подписать Акт приемки законченного строительством объекта (письма № 16 от 14.05.2020 г., № 20 от 21.05.2020 г.). Генподрядчик немотивированно уклонился от подписания соответствующего акта, что нарушает права подрядчика как стороны по договору и необоснованно увеличивает срок возврат подрядчику сумм гарантийных удержаний.

Исходя из условий п. 3.27 договора № 11-15, и п. 3.26 договора № 4-16 и подписания Акта приемки законченного строительством объекта от 25.09.2019 г. № 1 между генподрядчиком и заказчиком ООО «КОРАЛЛ», генподрядчик должен был выплатить подрядчику суммы гарантийного удержания (далее - СГУ) в следующие сроки:

- 50% СГУ - в срок до 09.10.2019 г.;

- 30% суммы гарантийного удержания возвращаются в течение первого года (25.09.2019-24.09.2020) гарантийного срока четырьмя равными частями в течение 10 рабочих дней по истечении каждого квартала:

1/4 от 30% СГУ - до 14.10.2019 г. (окончание квартала 30.09.2019 г. + 10 раб. дней), 

1/4 от 30% СГУ - до 22.01.2020 г. (окончание квартала 31.12.2019 г. + 10 раб. дней), 

1/4 от 30% СГУ - до 14.04.2020 г. (окончание квартала 31.03.2020 г. + 10 раб. дней), 

1/4 от 30% СГУ - до 14.07.2020 г. (окончание квартала 30.06.2020 г. + 10 раб. дней);

- 20% суммы гарантийного удержания возвращаются в течение второго года (25.09.2020-24.09.2021) гарантийного срока четырьмя равными частями в течение 10 рабочих дней по истечении каждого квартала.

Ответчиком обязательства по выплате гарантийного удержания в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 3 330 686 руб. 76 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 07.07.2020 оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии  со  ст.  309 ГК РФ  - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы Ответчика судом не принимаются на основании следующего.

Удержанные суммы гарантийного удержания отражены справках КС-3, представленных в материалы дела.

В рамках заключенных договоров подряда от 02.10.2015 г. № 11-15 (далее - договор № 11-15) и от 15.02.2016 г. № 4-16 (далее - договор № 4-16) сторонами подписаны акты по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка по форме N КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы; в стоимость выполненных работ и затрат включается стоимость строительно-монтажных работ, предусмотренных сметой, а также прочие затраты (Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ").

Удержанные генподрядчиком суммы гарантийного удержания отражены в представленных в материалы дела справках по форме КС-3.

Выполненные подрядчиком в полном объеме работы приняты и оплачены генподрядчиком, претензий по качеству не заявлено.

Пунктами 9.3. договора № 11-15, договора № 4-16 предусмотрено, что при обнаружении генподрядчиком недостатков в выполненных подрядчиком работах в ходе приемки результатов работ генподрядчик уведомляет об этом подрядчика и составляет Акт об обнаруженных недостатках с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения; приемка и оплата таких работ осуществляется после устранения недостатков.

Выполненные в полном объеме по договорам работы приняты и оплачены генподрядчиком, что подтверждает отсутствие у генподрядчика претензий по качеству выполненных работ.

Довод ответчика о непередаче ему исполнительной документации опровергается реестрами передачи исполнительной документации с отметкой генподрядчика о получении, сопроводительным письмом от 27.09.2018 г. о передаче исполнительной документации, подписанием сторонами актов КС-2, справок КС-3, оплатой генподрядчиком выполненных работ.

Условиями пунктов 9.1. договора № 11-15, договора № 4-16 предусмотрено, что при сдаче работ подрядчик предоставляет генподрядчику акты по форме КС»2, справки по форме КС-3, журнал по форме КС-6а, исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, счет-фактуру, счет на оплату.

По истечении 12 рабочих дней генподрядчик осуществляет приемку выполненных работ либо направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ (п. 9.2. договора).

Так как условиями договора (п. 9.1.) предусмотрено, что исполнительная документация передается подрядчиком генподрядчику одновременно с актами КС-2, подписание актов КС-2 генподрядчиком подтверждает факт передачи подрядчиком генподрядчику исполнительной документации. Указанный вывод подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 N Ф05-1030/2019 по делу N A40-40453/201S; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29,01.2018 N Ф03-5475/2017 по делу N А51-7459/2017 и др.)

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ).

Заказчик, при приемке работ не оговоривший наличие конкретных недостатков работ в актах, в силу подпунктов 2 и 3 статьи 720 ГК РФ лишается права ссылаться на эти обстоятельства в правоотношениях с подрядчиком, риск ответственности за указанные недостатки лежит на заказчике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 N Ф05-12864/2018 по делу N А40-207894/17; Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4022/10 по делу N А40-31790/09-136-310; Определение ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-2089/10 по делу N А24-1722/2008 и др.)

Ссылаясь на условия договора о гарантийных обязательствах, ответчик по факту признает завершение строительства объекта и начало течения гарантийного срока.

В возражениях на претензию от 10.08.2020 г. и в отзыве ответчик, мотивируя отказ в выплате сумм гарантийных удержаний, одновременно ссылается на противоречащие друг другу обстоятельства: 1) выполнение работ в полном объеме не завершено (не подписан итоговый акт), 2) подрядчик не выполняет гарантийные обязательства.

Гарантийный срок начинает течь после сдачи и приемки работ в полном объеме, гарантийные обязательства у подрядчика появляются после сдачи - приемки работ.

Выполнение работ на объекте завершено, что подтверждается подписанием генподрядчиком и заказчиком ООО «КОРАЛЛ» Акта приемки законченного строительством объекта от 25.09.2019 г. № 1 (по форме КС-11), в связи с чем, уклонение генподрядчика от подписания с подрядчиком Акта приемки законченного строительством объекта является необоснованным и неправомерным -явным злоупотреблением права со стороны генподрядчика.

Пунктами 1, 2 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пунктам 10.2. договора № 11-15, договора № 4-16, гарантийный срок на выполненные общестроительные работы устанавливается продолжительностью 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания застройщиком Акта приемки законченного строительством объекта.

Исходя из подписания Акта приемки законченного строительством объекта от 25.09.2019 г. № 1 между генподрядчиком и заказчиком ООО «КОРАЛЛ», гарантийный срок начал течь 25.09.2019.

Пунктами 10.5., 10.10. договора № 11-15, договора № 4-16 предусмотрено, если в течение гарантийного срока обнаруживаются дефекты /недостатки, возникшие из-за неквалифицированного выполнения работ подрядчиком, подрядчик обязан их устранить. Для участия в составлении Рекламационного акта, фиксирующего недостатки, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения генподрядчика.

Генподрядчик вправе потребовать от подрядчика устранения недостатков за его счет или соразмерного уменьшения цены за соответствующие работы. Размер уменьшения генподрядчик вправе удержать из сумм гарантийного удержания в порядке зачета взаимных требований (ст. ст. 407, 410 ГК РФ).

Если подрядчик не устранил недостатки, генподрядчик вправе устранить недостатки самостоятельно или с привлечением третьих лиц и потребовать от подрядчика возмещения расходов на устранение недостатков.

Ответчик не извещал истца об обнаруженных недостатках, не направлял приглашение на составление рекламационного акта.

Единственный рекламационный акт № 011/20 от 30.07.2020 г. (далее - рекламационный акт) был направлен ответчиком истцу 10.08.2020 вместе с возражениями на претензию истца при подаче иска в суд.

В приложении к отзыву имеется только почтовая опись от 10.08.2020 г. о направлении подрядчику возражений на претензию, рекламационного акта и ряда писем. Иных доказательств направления до подачи иска в адрес истца писем / требований / рекламационных актов ответчиком не представлено.

Составление генподрядчиком ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» рекламационного акта после получения претензии от подрядчика ООО «Арт-Бетон» дает основания полагать, что рекламационный акт был составлен исключительно с целью уклонения от выплаты сумм гарантийного удержания, а не для фиксирования дефектов, которые по факту отсутствуют.

Необходимо отметить, что перечень недостатков (дефектов), указанных в рекламационном акте, отражен некорректно: отсутствуют какие-либо количественные показатели обнаруженных недостатков (дефектов) - не указаны объемы, не указана стоимость устранения таких дефектов / недостатков.

Ответчиком не приведен контррасчет: не указана стоимость устранения недостатков, которая подлежит зачету из сумм гарантийного удержания.

Кроме того, имеются основания полагать, что отраженные в рекламационном акте недостатки (дефекты) возникли в результате ненадлежащей эксплуатации.

Подрядчиком ООО «Арт-Бетон» направлены генподрядчику возражения на рекламационный акт (пункты 10.9. договоров) (РПО 12306049055809).

В связи с изложенным, отсутствуют обязательства подрядчика перед генподрядчиком, которые могли бы быть зачтены в счет сумм гарантийного удержания.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты гарантийного удержания, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы гарантийного удержания по Договору подряда от 02.10.2015 г. № 11-15 в размере 169 627, 14 руб. и суммы гарантийного удержания по Договору подряда от 15.02.2016 г. № 4-16 в размере 3 161 059, 62 руб., признано судом подлежащим удовлетворению.

Заявляя встречные исковые требования, ответчик утверждает, что на основании условий договора №11-15 от 02.10.2015, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 3 881 738 руб. 30 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2.4 договора подряда оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно на основании подписанных Генподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ (справка по форме КС-3).

За период с 31.01.2016г. по 22.02.2018г. между Генеральный подрядчик и Подрядчиком были подписаны акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2) на сумму 3 533 898,78 руб., что не оспаривается истцом.

Таким образом, в нарушение условий договора обязательства истцом в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем у истца образовалась задолженность в сумме 347 839 руб. 52 коп., которую ответчик просит взыскать с истца в судебном порядке. Направленная в адрес истца претензия №20-0909-2 от 09.09.2020 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств возврата суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств истцом не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование ответчика о взыскании долга в размере 347 839 руб. 52 коп., также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 132, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения первоначальных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" (117105 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й ДОМ 6СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 КОМН 102Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-БЕТОН" (117628, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛИКОВСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/К №5/VIII/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: 

<

***>) 169 627 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 14 коп. задолженности по договору от 02.10.2015 №11-15, 3 161 059 (три миллиона сто шестьдесят одна тысяча пятьдесят девять) руб. 62 коп. задолженности по договору от 15.02.2016 №4-16, а также 38 696 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-БЕТОН" (117628, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛИКОВСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/К №5/VIII/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-БЕТОН" (117628, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛИКОВСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/К №5/VIII/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: 

<

***>) 347 839 (триста сорок семь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 52 коп. задолженности по договору от 02.10.2015 №11-15, а также 9 957 (девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований.

С учетом зачета встречных исковых требований взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" (117105 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й ДОМ 6СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 КОМН 102Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-БЕТОН" (117628, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛИКОВСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/К №5/VIII/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: 

<

***>) 2 982 847 (два миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 24 коп. задолженности, а также 28 739 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать девять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков