АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2021 года

Дело № А33-19686/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29.09.2021.

Мотивированное решение составлено 06.10.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ДЕЛЬТА" (ИНН 2460111803 , ОГРН 1192468002605, г. Красноярск) к обществу  с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7813293476, ОГРН 1177847358644,  г. Санкт-Петербург) 

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ДЕЛЬТА"  (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. задолженности.

Определением от 05.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. 

Определением от 28.09.2021 судом отказано в переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. 

28.09.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.10.2021 общество  с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

30.04.2021 между ООО «Дельта» (заказчик) и ООО «Проектно-инжиниринговая Компания» (ООО «ПиК») (исполнитель) заключены договоры-заявки:

№ 210430-6 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Бийск-Люберцы. Стоимость оказываемых услуг составила 120 000 руб.

№ 210430-7 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Бийск – Климовск. Стоимость оказываемых услуг составила 120 000 руб.

Согласно условиям договоров-заявок, оплата услуг производится в следующем порядке: 50 % стоимости авансовый платеж, 50 % оплачивается по факту выгрузки в течение 5 календарных дней с даты подписания Акта оказанных услуг, УПД.

Обязательства по договорам-заявкам истец выполнил в полном объеме. 

В подтверждение представлены УПД № 210430-6/2 от 19.05.2021 на сумму 18400 руб., № УПД Д210430-6 от 19.05.2021 на сумму 120 000 руб., № Д210430-7/2  от 18.05.2021 на сумму 14500 руб., № Д210430-7 от 18.05.2021 на сумму 120 000 руб.

16.07.2021 письмом от 31.05.2021 акты направлены в адрес ответчика, мотивированный отказ от ответчика не поступил. 

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.04.2021 по 08.06.2021, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.06.2021 составляет 152 900 руб.

Ответчик погасил задолженность частично: Платежным поручением № 1095 от 29.06.2021 оплачено  18 400 руб. по счету № 210430-6/2 от 14.05.2021, платежным поручением № 1096 от 29.06.2021 оплачено 14 500 руб. по счету № 210430- 7/2 от 14.05.2021.

Долг составил 120 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.05.2021 (дата направления претензии 08.06.2021), которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

От истца поступили пояснения о невозможности урегулировать спор мирным путем.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства по договорам-заявкам истец выполнил в полном объеме. 

В подтверждение представлены УПД № 210430-6/2 от 19.05.2021 на сумму 18400 руб., № УПД Д210430-6 от 19.05.2021 на сумму 120 000 руб., № Д210430-7/2  от 18.05.2021 на сумму 14500 руб., № Д210430-7 от 18.05.2021 на сумму 120 000 руб.

16.07.2021 письмом от 31.05.2021 акты направлены в адрес ответчика. 

Мотивированный отказ от ответчика не поступил. 

При рассмотрении дела ответчик оказание услуг не оспорил.

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.04.2021 по 08.06.2021, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.06.2021 составляет 152 900 руб.

Ответчик погасил задолженность частично: Платежным поручением № 1095 от 29.06.2021 оплачено  18 400 руб. по счету № 210430-6/2 от 14.05.2021, платежным поручением № 1096 от 29.06.2021 оплачено 14 500 руб. по счету № 210430- 7/2 от 14.05.2021.

Долг составил 120 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, требования истца подлежат удовлетворению. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 4600 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4600 рублей по платежному поручению от 20.07.2021 № 207. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ДЕЛЬТА" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 120 000 руб. долга по договору на перевозку от 30.04.2021, 4600 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.Н. Мальцева