СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                          Дело № А45-19640/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2025 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО4 (до перерыва), помощником судьи Ермаковой Ю.Н. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКсвязьинжиниринг» (№ 07АП-2343/2025) на решение от 26.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19640/2024 (судья Кондрашкина А.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (630004, Новосибирская область, г. Новосибирск, мгстр. Вокзальная, д. 4/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКсвязьинжиниринг» (123290, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, туп 1-й Магистральный, д. 5а, блок/этаж с/4, офис 402, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки №ТЭК/2022-2504 от 25.04.2022 за период с 20.08.2022 по 27.05.2024 в размере 629 434 руб. 62 коп., с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭКсвязьинжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании неустойки за просрочку поставки за период с 04.07.2022 по 10.11.2022 в размере 758 269 руб. 07 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СеверПромАвтоматика» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО5 по доверенности от 07.06.2024 (сроком на 3 года), паспорт, диплом (в здании суда до перерыва, путем использования системы веб-конференции после перерыва);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: ФИО6 по доверенности от 04.03.2024 (сроком на 3 года), паспорт, диплом (в здании суда до перерыва, путем использования системы веб-конференции после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – истец, ООО «Тандем») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКсвязьинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «ТЭКсвязьинжиниринг») о взыскании неустойки по договору поставки №ТЭК/2022-2504 от 25.04.2022 в размере 609 530 руб. 53 коп.

Определением суда от 24.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, суд перешел рассмотрению по общим правилам искового производства. 

ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Тандем» неустойки за просрочку поставки за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 233 313 руб. 56 коп.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «СеверПромАвтоматика» (далее – третье лицо, ООО «СеверПромАвтоматика»).

Решением от 26.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования удовлетворены: с ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» в пользу ООО «Тандем» взыскана неустойка в размере 609 530 руб. 53 коп. С ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 15 191 руб. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Тандем» в пользу ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» взыскана неустойка в размере 7 164 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 235 руб., в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.  В результате судебного зачета с ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» в пользу ООО «Тандем» взыскана неустойка в размере 602 365 руб. 63 коп. С ООО «Тандем» в пользу ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 235 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение от 26.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Тандем», и об удовлетворении встречных исковых требований ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции, вопреки положений законодательства, согласованных сторонами условий договора и доводов ООО «ТЭКсвязьинжиниринг», сделан вывод о том, что ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» приведен неверный расчет неустойки, так как отсутствуют основания для начисления неустойки, исходя из стоимости договора 5 832 839 руб., необходимо исчислять из стоимости каждой партии товара,  а также не согласен с выводом суда о том, что сторонами была согласована поставка товара партиями; судом необоснованно проигнорированы доводы, приведенные в обоснование несоразмерности неустойки за просрочку оплаты товара, не принято во внимание недобросовестное поведение ООО «Тандем», выраженное в умышленном содействии увеличению неустойки; судом неправильно применены положения законодательств о поставке, неверно установлено, что сторонами была согласована поставка товара партиями, в связи с чем необходимо исчислять неустойку за просрочку поставки в ином порядке, в то время как договором таких условий не предусмотрен, и все изменения должны быть согласованы сторонами письменно.

ООО «Тандем» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что  расчет неустойки по первоначальному иску судом проверен, признан верным, сумма неустойки согласуется с контррасчетом ответчика. Признанная судом обоснованная неустойка является соразмерной  последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имелось. Поставка товара по договору отдельными партиями не противоречит закону, поставляемый товар принимался ответчиком без замечаний, претензии по поводу поставки отдельными партиями со стороны ответчика также не заявлялись. Неполучение ответчиком счета не освобождает от исполнения обязательства по оплате товара. Ответчик неверно трактует положения пункта 6.3.2 договора, из буквального толкования следует, что именно стоимость товара, которая поставлена. Ссылка на судебную практику о начислении неустойки от полной стоимости товара не применима к настоящему делу. Ответчиком товар принят без замечаний, претензии согласно пунктам 4.1,4.2 договора по комплектности товара не заявлялись. 

Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

Определением суда от 14.05.2025 (изготовлено 19.05.2025) судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 02.06.2025; истцу по встречному иску (ООО «ТЭКсвязьинжиниринг») предложено представить письменные пояснения в отношении каких поставок начислена неустойка по пункту 6.3.2 договора; ответчику по встречному иску (ООО «Тандем») предложено обосновать свой расчет в отношении заявленных требований по пункту 6.3.2 договора только в отношении УПД № 390 от 10.11.2022 (с учетом начисления судом  и на сумму 377 100 руб.), указанный в возражениях на встречный иск. В последующем судом был объявлен перерыв до 10.06.2025.

От ООО «Тандем  10.06.2025 поступили дополнительные пояснения к отзыву.

Определением суда от 10.06.2025 (изготовлено 17.06.2025) судебное разбирательство было отложено на 07.07.2025, сторонам предложено  представить альтернативный расчет пени за просрочку оплаты с учетом зачета взаимных требований по требованию о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, которая должна начисляться ежедневно и соответственно подлежать к зачету ежедневно со дня, когда обязательства стали способны к зачету.

03.07.2025 от истца поступили письменные пояснения, считает верным расчеты сторон как и произведенный судом зачет встречных однородных требований. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.07.2025.

Представитель истца и третьего лица поддержали позиции по ранее представленным письменным документам. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

            Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение 26.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19640/2024 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022  между ООО «ТЭКсвязьинжениринг» (покупатель) и ООО «СеверПромАвтоматика» (поставщик) заключен договор поставки № ТЭК/2022-2504 от 25.04.2022, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать (поставить) товар покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена на поставляемый товар определена в спецификации к настоящему договору. 

Согласно Спецификации № 1 от 25.04.2022 стоимость поставляемых материалов составляет 5 832 839 руб. 

Порядок расчетов определен пунктом 2 Спецификации, согласно которому покупатель производит предоплату 80% от стоимости материалов, что составляет 4 666 271 руб. 20 коп. в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора. В течение 10 рабочих дней с даты фактической поставки товара на основании, полученного от поставщика счета, покупатель обязан оплатить остаток поставленного поставщиком и принятого покупателем товара. 

Платежным поручением № 452 от 30.05.2022 ответчиков внесена предоплата в размере 4 666 271 руб. 20 коп. 

Согласно пункту 3 Спецификации срок поставки товара покупателю 25.04.2022 -30.06.2022. 

ООО «СеверПромАвтоматика» была осуществлена поставка товара на общую сумму 5 694 188 руб., по УПД № 214 от 04.07.2022 на сумму 1 430 265 руб.; по УПД № 222 от 11.07.2022 на сумму 3 176 990 руб.; по УПД № 256 от 05.08.2022 на сумму 466 074 руб.; по УПД № 295 от 08.09.2022 на сумму 243 759 руб.; по УПД № 332 от 29.09.2022 на сумму 219 975 руб.; по УПД № 390 от 10.11.2022 на сумму 157 125 руб. Задолженность по оплате поставленных товаров составила 1 027 916 руб. 80 коп. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2024 по делу № А45-7945/2024, с ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» в пользу ООО «СеверПромАвтоматика» взыскана сумма задолженности по договору поставки № ТЭК/2022-2504 от 25.04.2022 в размере 1 027 916 руб. 80 коп. 

Согласно пункту 6.3.1 договора за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы выставленного счета, за каждый день просрочки. 

Между ООО «СеверПромАвтоматика» (цедент) и ООО «Тандем» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № Ц-16/04 от 16.04.2024 (далее - договор цессии), согласно пункту 1.1, 1.1.1 которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору на оказание юридических услуг № Ю-02/02 от 02.02.2023 за период с 01.03.2023 по 31.03.2024 уступает последнему право на получение от должника ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» неустойки за просрочку оплаты поставленного товара на сумму 1 027 916 руб. 80 коп. по договору поставки № ТЭК/2022-2504 от 25.04.2022, начисленную за период с 20.08.2022 до даты фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии передача права требования, указанного в пункте 1.1 договора, считается произошедшей с момента подписания настоящего договора.

Решение суда по делу № А45-7945/2024 исполнено, что подтверждается инкассовым поручением от 29.05.2024 № 992224 на сумму 1 051 195 руб. 80 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 20.08.2022 по 29.05.2024 в размере 609 530 руб. 53 коп.

В свою очередь ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» заявило  к ООО «Тандем»  встречный иск о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору №ТЭК/2022-2504 от 25.04.2022 за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 233 313 руб. 56 коп., в случае взыскания неустойки за просрочку оплаты товара просило зачесть неустойку за просрочку поставщиком поставки в размере 233 313 руб. 56 коп. в счет оплаты неустойки за просрочку оплаты. 

 Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333, 381,384, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив договор уступки права требования №Ц-16/04 от 16.04.2024, суд первой инстанции  пришел к выводу  о согласованности предмета и условий договора, признал обоснованным в связи с нарушением  стороной обязательства по оплате товара начисление неустойки за просрочку оплаты товара, не нашел оснований для применения положений статьи 333  ГК РФ и уменьшения размера неустойки, по встречному иску пришел к выводу об отсутствии оснований начисления неустойки исходя из суммы договора 5 832 839 руб., произведя собственный расчет суд удовлетворил встречные исковые требования в сумме 7 164 руб. 90 коп.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В связи с просрочкой оплаты товара в установленный договором срок истец заявил о взыскании неустойки.

Согласно статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 330, 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец по первоначальному иску на основании пункта 6.3.1 договора, с учетом заявленных ответчиком возражений, исходя из применения к расчету действия моратория по собственной инициативе,  уточнил расчет неустойки, и произвел  его в сумме 609 530 руб. 53 коп. 

При этом сторонами (в том числе ответчиком в отзыве) учтено, что фактически товар поставлялся отдельными партиями, а с учетом внесенного ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» аванса на 01.10.2022 задолженность покупателя составляла 650 816 руб. 80 коп. (407 057 руб. 80 коп. по УПД от 15.08.2022 и 243 759 руб. по УПД от 14.09.2022).

Общий размер неустойки за просрочку оплаты составил 609 530 руб. 53 коп. составил:

- неустойка за период с 02.10.2022 по 29.05.2024 на сумму 650 816 руб. 80 коп. составила 394 394 руб. 98 коп.

- неустойка за период с 20.10.2022 по 29.05.2024 на сумму 219 975 руб. составляет 129 345 руб. 30 коп.

- неустойка за период с 01.12.2022 по 29.05.2024 на сумму 157 125 руб. 

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным. 

Доводы ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» о том, что в отсутствие счета на оплату переданного товара ответчик не мог произвести оплату, и поскольку истец в нарушение условий договора, не предоставил ответчику соответствующую документацию, предусмотренную договором, ответчик не мог исполнить своих обязательств, апелляционным судом отклоняются как необоснованные, поскольку ненаправление счета на оплату не освобождает ответчика от исполнения денежных обязательств по договору. Получая товар по товарным накладным ответчик, не мог не знать о сумме своего обязательства, реквизиты сторон имеются в договоре. Обязательство по оплате товара поставлено в зависимость не от получения счета, а от получения товара.

Возражая против первоначального иска, ответчик заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263- О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.

Заявляя об уменьшении размера ответственности, ответчик не сообщил об обстоятельствах, объективно препятствующих исполнению обязательства по  оплате поставленного товара по договорам, а равно об исключительных обстоятельствах, создающих основания для уменьшения размера неустойки.

Обстоятельства, свидетельствующие о формировании на стороне истца неосновательного обогащения в связи с удовлетворением требования о применении ответственности в заявленном размере, а равно доказательства существования исключительных обстоятельств, обосновывающих возможность уменьшения неустойки, из материалов дела не усматриваются.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление ответчика об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. В отсутствие исключительных обстоятельств, допускающих уменьшение неустойки, такое уменьшение, вопреки доводу апелляционной жалобы, не соответствует компенсационной функции неустойки и устраняет ее превентивное значение.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, и учитывая, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получение истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличие исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер неустойки, в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки за просрочку оплаты.

Более того, установленный сторонами в договоре размер неустойки - 0,1% (в рассматриваемом случае совпадающей в размером неустойки за просрочку поставки товара) является наиболее распространенным в предпринимательской деятельности. 

По встречному иску ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» просило о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору №ТЭК/2022-2504 от 25.04.2022 за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 233 313 руб. 56 коп., в случае взыскания неустойки за просрочку оплаты товара просило зачесть неустойку за просрочку поставщиком поставки в размере 233 313 руб. 56 коп. в счет оплаты неустойки за просрочку оплаты, ссылаясь в тексте встречного иска на положения статьи 410 ГК РФ.

По условиям пункта 6.3.2 договора за просрочку поставки (замены некачественного/некомплектного) товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. 

Размер неустойки истцом по встречному иску определен исходя из всей суммы поставки товара, указанной в договоре – 5 832 839 руб. за период с 02.10.2022 по 10.11.2022.

При этом, апелляционной суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части толкования  условий договора №ТЭК/2022-2504 от 25.04.2022  и выводов об отсутствии оснований начисления неустойки исходя из суммы договора 5 832 839 руб.

Стоимость всего фактически поставленного товара (5 694 188 руб.) не соответствовала стоимости согласованной в договоре. Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что поставки осуществлялись партиями. Об этом и указывает  ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» в своих возражения на  расчет по первоначальному иску, при этом при расчете по встречному иску это обстоятельство общество не учитывает, ставя по существу ответчика по встречному иску в неблагоприятные условия, что нарушает баланс интересов. 

Поставщиком исполнялось обязательство по поставке товара, а покупателем принимался товар по частям (партиям).  Исходя из сложившихся отношений сторон, следовательно, базой для расчета неустойки должна служить стоимость товара по каждой отдельной партии - универсальному передаточному документу (УПД), то есть неустойка подлежит начислению на сумму фактически просроченного исполнением обязательства отдельно по каждому УПД за заявленный истцом по встречному иску периоду. 

При этом истец по встречному иску самостоятельно определил срок исчисления неустойки с 02.10.2022. 

Судом первой инстанции установлено, что по  УПД  от 29.09.2024 на сумму 243 759 руб. товар фактически был поставлен только 05.10.2024. 

            В связи с чем, исходя из заявленного истцом по встречному иску периоду взыскания, суд произвел расчет неустойки:

            - за период с 02.10.2022 по 05.10.2022 (дата фактической поставки товара по УПД от 29.09.2022) на сумму долга 377 100 руб. (УПД от 29.09.2022 на сумму 243 759 руб. + УПД от 10.11.2022 на сумму 157 125 руб.);

            - за период с 06.10.2022 по 10.11.2022 на сумму УПД от 10.11.2022 в размере 157 125 руб. 

По расчету суда  размер неустойки  составил 7 164 руб. 90 коп.

            Указанный расчет по встречному иску является верным. 

            В резолютивной части суд определил сумму неустойки, подлежащей взысканию, путем вычета суммы удовлетворенных требований по первоначальному иску за минусом суммы по встречному иску. Между тем, исходя из взысканной судом первой инстанции суммы удовлетворенных исковых требований по обоим искам, судом первой инстанции ошибочно не учтено, что  в просительной части заявленного встречного иска в случае взыскания неустойки за просрочку оплаты товара ответчиком было заявлено  о зачете неустойки за просрочку поставщиком поставки в размере 233 313 руб. 56 коп. в счет оплаты неустойки за просрочку оплаты со ссылкой на положения статьи 410 ГК РФ.

Обязанностью апелляционного суда является проверка расчета, как истца, так и ответчика на соответствие нормам материального права, выявление сути разногласий в этих расчетах (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Проверка представленного истцом расчета задолженности, присужденной по решению суда, является, по сути, проверкой правильности применения судом норм материального права. Такая проверка должна обязательно осуществляться на стадии апелляционного пересмотра. Неисполнение судом данной обязанности может служить основанием направления дела на новое рассмотрение.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращаемое зачетом должно реально существовать к моменту заявления о зачете.

В пунктах 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановления Пленума ВС РФ N 6) разъяснено, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения; указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета, как следует из пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ № 6, предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Критерий однородности, исходя из пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 6, соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск или встречном иске. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

На основании изложенного, при рассмотрении заявленных истцом имущественных требований подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Из системного толкования данных разъяснений следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а с момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть с наступления условий, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2024 № 305-ЭС24-12236 по делу № А40-47109/2023).

Требования сторон являются встречными, а их предметы - однородными, с учетом разъяснений пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 6.

Апелляционный суд отмечает, что обязательства по уплате неустоек за просрочку поставки товара  и за просрочку оплаты товара стали способны к зачету 02.10.2022 (в сумме за конкретный день ее начисления). Расчет в отношении зачетопригодной суммы к зачету встречных однородных обязательств по оплате неустойки как за просрочку оплаты, так и за просрочку поставки, должен быть исчислен ежедневно и соответственно подлежать к зачету ежедневно со дня, когда обязательства стали способны к зачету.

Судом апелляционной инстанции произведен собственный расчет с учетом состоявшегося зачета требований за каждый день начисления неустойки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

377 100,00

02.10.2022

02.10.2022

1

377 100,00 ? 1 ? 0.1%

377,10 р.

Итого:

377,10 руб.

Сумма основного долга: 377 100,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 377,10 руб.

650816,80-377,10=650439,7

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

650 439,70

02.10.2022

02.10.2022

1

650 439,70 ? 1 ? 0.1%

650,44 р.

Итого:

650,44 руб.

Сумма основного долга: 650 439,70 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 650,44 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

377 100,00

03.10.2022

03.10.2022

1

377 100,00 ? 1 ? 0.1%

377,10 р.

Итого:

377,10 руб.

Сумма основного долга: 377 100,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 377,10 руб.

650 439,70 руб -377.10=650 062,6

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

650 062,60

03.10.2022

03.10.2022

1

650 062,60 ? 1 ? 0.1%

650,06 р.

Итого:

650,06 руб.

Сумма основного долга: 650 062,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 650,06 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

377 100,00

04.10.2022

04.10.2022

1

377 100,00 ? 1 ? 0.1%

377,10 р.

Итого:

377,10 руб.

Сумма основного долга: 377 100,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 377,10 руб.

650 062,6 -377,10= 649 685,5

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

649 685,50

04.10.2022

04.10.2022

1

649 685,50 ? 1 ? 0.1%

649,69 р.

Итого:

649,69 руб.

Сумма основного долга: 649 685,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 649,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

377 100,00

05.10.2022

05.10.2022

1

377 100,00 ? 1 ? 0.1%

377,10 р.

Итого:

377,10 руб.

Сумма основного долга: 377 100,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 377,10 руб.

649 685,50 руб.- 377,10 руб.=649308,4

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

649 308,40

05.10.2022

05.10.2022

1

649 308,40 ? 1 ? 0.1%

649,31 р.

Итого:

649,31 руб.

Сумма основного долга: 649 308,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 649,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

06.10.2022

06.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

649 308,40 руб.- 157,13= 649 151,27

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

649 151,27

06.10.2022

06.10.2022

1

649 151,27 ? 1 ? 0.1%

649,15 р.

Итого:

649,15 руб.

Сумма основного долга: 649 151,27 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 649,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

07.10.2022

07.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

649 151,27 руб. -157,13= 648 994,14

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

648 994,14

07.10.2022

07.10.2022

1

648 994,14 ? 1 ? 0.1%

648,99 р.

Итого:

648,99 руб.

Сумма основного долга: 648 994,14 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 648,99 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

08.10.2022

08.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

648 994,14 – 157,13= 648 837, 01

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

648 837,01

08.10.2022

08.10.2022

1

648 837,01 ? 1 ? 0.1%

648,84 р.

Итого:

648,84 руб.

Сумма основного долга: 648 837,01 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 648,84 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

09.10.2022

09.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

648 837,01-157,13= 648 679,88 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

648 679,88

09.10.2022

09.10.2022

1

648 679,88 ? 1 ? 0.1%

648,68 р.

Итого:

648,68 руб.

Сумма основного долга: 648 679,88 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 648,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

10.10.2022

10.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

648 679,88 – 157,13 =648522,75

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

648 522,75

10.10.2022

10.10.2022

1

648 522,75 ? 1 ? 0.1%

648,52 р.

Итого:

648,52 руб.

Сумма основного долга: 648 522,75 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 648,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

11.10.2022

11.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

648 522,75-157,13= 648365,62

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

648 365,62

11.10.2022

11.10.2022

1

648 365,62 ? 1 ? 0.1%

648,37 р.

Итого:

648,37 руб.

Сумма основного долга: 648 365,62 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 648,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

12.10.2022

12.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

648 365,62- 157,13= 648208,49

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

648 208,49

12.10.2022

12.10.2022

1

648 208,49 ? 1 ? 0.1%

648,21 р.

Итого:

648,21 руб.

Сумма основного долга: 648 208,49 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 648,21 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

13.10.2022

13.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

648 208,49- 157,13= 648051,36

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

648 051,36

13.10.2022

13.10.2022

1

648 051,36 ? 1 ? 0.1%

648,05 р.

Итого:

648,05 руб.

Сумма основного долга: 648 051,36 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 648,05 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

14.10.2022

14.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

648 051,36- 157,13= 647 849,23

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

647 849,23

14.10.2022

14.10.2022

1

647 849,23 ? 1 ? 0.1%

647,85 р.

Итого:

647,85 руб.

Сумма основного долга: 647 849,23 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 647,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

15.10.2022

15.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

647 849,23- 157.13= 647737,10

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

647 737,10

15.10.2022

15.10.2022

1

647 737,10 ? 1 ? 0.1%

647,74 р.

Итого:

647,74 руб.

Сумма основного долга: 647 737,10 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 647,74 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

16.10.2022

16.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

647 737,10- 157.13= 647579,97

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

647 579,97

16.10.2022

16.10.2022

1

647 579,97 ? 1 ? 0.1%

647,58 р.

Итого:

647,58 руб.

Сумма основного долга: 647 579,97 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 647,58 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

17.10.2022

17.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

647 579,97- 157,13= 647 422,84

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

647 422,84

17.10.2022

17.10.2022

1

647 422,84 ? 1 ? 0.1%

647,42 р.

Итого:

647,42 руб.

Сумма основного долга: 647 422,84 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 647,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

18.10.2022

18.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

647 422,84-157,13= 647265,71

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

647 265,71

18.10.2022

18.10.2022

1

647 265,71 ? 1 ? 0.1%

647,27 р.

Итого:

647,27 руб.

Сумма основного долга: 647 265,71 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 647,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

19.10.2022

19.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

647 265,71 -157,13= 647108,58

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

647 108,58

19.10.2022

19.10.2022

1

647 108,58 ? 1 ? 0.1%

647,11 р.

Итого:

647,11 руб.

Сумма основного долга: 647 108,58 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 647,11 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

20.10.2022

20.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

647 108,58 -157,13= 646 951,45

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

646 951,45

20.10.2022

20.10.2022

1

646 951,45 ? 1 ? 0.1%

646,95 р.

Итого:

646,95 руб.

Сумма основного долга: 646 951,45 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 646,95 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

21.10.2022

21.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

646 951,45-157,13= 646794,32

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

646 794,32

21.10.2022

21.10.2022

1

646 794,32 ? 1 ? 0.1%

646,79 р.

Итого:

646,79 руб.

Сумма основного долга: 646 794,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 646,79 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

22.10.2022

22.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

646 794,32-157,13= 646637,19

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

646 637,19

22.10.2022

22.10.2022

1

646 637,19 ? 1 ? 0.1%

646,64 р.

Итого:

646,64 руб.

Сумма основного долга: 646 637,19 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 646,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

23.10.2022

23.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

646 637,19 -157.13= 646 480,06

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

646 480,06

23.10.2022

23.10.2022

1

646 480,06 ? 1 ? 0.1%

646,48 р.

Итого:

646,48 руб.

Сумма основного долга: 646 480,06 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 646,48 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

24.10.2022

24.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

646 480,06 -157.13 =646322,93

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

646 322,93

24.10.2022

24.10.2022

1

646 322,93 ? 1 ? 0.1%

646,32 р.

Итого:

646,32 руб.

Сумма основного долга: 646 322,93 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 646,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

25.10.2022

25.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

646 322,93 -157,13= 646165,8

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

646 165,80

25.10.2022

25.10.2022

1

646 165,80 ? 1 ? 0.1%

646,17 р.

Итого:

646,17 руб.

Сумма основного долга: 646 165,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 646,17 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

26.10.2022

26.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

646 165,80 -157,13 = 646 008,67

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

646 008,67

26.10.2022

26.10.2022

1

646 008,67 ? 1 ? 0.1%

646,01 р.

Итого:

646,01 руб.

Сумма основного долга: 646 008,67 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 646,01 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

27.10.2022

27.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

646 008,67- 157,13= 645 851,54 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

645 851,54

27.10.2022

27.10.2022

1

645 851,54 ? 1 ? 0.1%

645,85 р.

Итого:

645,85 руб.

Сумма основного долга: 645 851,54 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 645,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

28.10.2022

28.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

645 851,54 -157,13= 645 694,41

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

645 694,41

28.10.2022

28.10.2022

1

645 694,41 ? 1 ? 0.1%

645,69 р.

Итого:

645,69 руб.

Сумма основного долга: 645 694,41 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 645,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

29.10.2022

29.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

645 694,41 -157,13= 645 537,28

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

645 537,28

29.10.2022

29.10.2022

1

645 537,28 ? 1 ? 0.1%

645,54 р.

Итого:

645,54 руб.

Сумма основного долга: 645 537,28 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 645,54 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

30.10.2022

30.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

645 537,28 -157,13= 645380,15

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

645 380,15

30.10.2022

30.10.2022

1

645 380,15 ? 1 ? 0.1%

645,38 р.

Итого:

645,38 руб.

Сумма основного долга: 645 380,15 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 645,38 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

31.10.2022

31.10.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

645 380,15 -157,13=645223,02

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

645 223,02

31.10.2022

31.10.2022

1

645 223,02 ? 1 ? 0.1%

645,22 р.

Итого:

645,22 руб.

Сумма основного долга: 645 223,02 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 645,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

01.11.2022

01.11.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

645 223,02-157,13= 645065,89

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

645 065,89

01.11.2022

01.11.2022

1

645 065,89 ? 1 ? 0.1%

645,07 р.

Итого:

645,07 руб.

Сумма основного долга: 645 065,89 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 645,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

02.11.2022

02.11.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

645 065,89-157,13= 644 908,76

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

644 908,76

02.11.2022

02.11.2022

1

644 908,76 ? 1 ? 0.1%

644,91 р.

Итого:

644,91 руб.

Сумма основного долга: 644 908,76 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 644,91 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

03.11.2022

03.11.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

644 908,76 -157,13= 644751, 63

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

644 751,63

03.11.2022

03.11.2022

1

644 751,63 ? 1 ? 0.1%

644,75 р.

Итого:

644,75 руб.

Сумма основного долга: 644 751,63 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 644,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

04.11.2022

04.11.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

644 751,63 -157,13= 644 594,5

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

644 594,50

04.11.2022

04.11.2022

1

644 594,50 ? 1 ? 0.1%

644,59 р.

Итого:

644,59 руб.

Сумма основного долга: 644 594,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 644,59 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

05.11.2022

05.11.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

644 594,50 -157,13=644437,37

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

644 437,37

05.11.2022

05.11.2022

1

644 437,37 ? 1 ? 0.1%

644,44 р.

Итого:

644,44 руб.

Сумма основного долга: 644 437,37 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 644,44 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

06.11.2022

06.11.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

644 437,37 -157,13= 644280,24

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

644 280,24

06.11.2022

06.11.2022

1

644 280,24 ? 1 ? 0.1%

644,28 р.

Итого:

644,28 руб.

Сумма основного долга: 644 280,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 644,28 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

07.11.2022

07.11.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

644 280,24 -157,13= 644123,11

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

644 123,11

07.11.2022

07.11.2022

1

644 123,11 ? 1 ? 0.1%

644,12 р.

Итого:

644,12 руб.

Сумма основного долга: 644 123,11 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 644,12 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

08.11.2022

08.11.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

644 123,11 -157,13= 643965,98

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

643 965,98

08.11.2022

08.11.2022

1

643 965,98 ? 1 ? 0.1%

643,97 р.

Итого:

643,97 руб.

Сумма основного долга: 643 965,98 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 643,97 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

09.11.2022

09.11.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

643 965,98 -157.13= 643808,85

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

643 808,85

09.11.2022

09.11.2022

1

643 808,85 ? 1 ? 0.1%

643,81 р.

Итого:

643,81 руб.

Сумма основного долга: 643 808,85 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 643,81 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

10.11.2022

10.11.2022

1

157 125,00 ? 1 ? 0.1%

157,13 р.

Итого:

157,13 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 157,13 руб.

643 808,85 -157,13= 643651,72

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

643 651,72

10.11.2022

10.11.2022

1

643 651,72 ? 1 ? 0.1%

643,65 р.

Итого:

643,65 руб.

Сумма основного долга: 643 651,72 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 643,65 руб.

До 10.11.2022 – сумма 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

643 651,72

11.11.2022

29.05.2024

566

643 651,72 ? 566 ? 0.1%

364 306,87 р.

Итого:

364 306,87 руб.

Сумма основного долга: 643 651,72 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 364 306,87 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

219 975,00

20.10.2022

29.05.2024

588

219 975,00 ? 588 ? 0.1%

129 345,30 р.

Итого:

129 345,30 руб.

Сумма основного долга: 219 975,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 129 345,30 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

157 125,00

01.12.2022

29.05.2024

546

157 125,00 ? 546 ? 0.1%

85 790,25 р.

Итого:

85 790,25 руб.

Сумма основного долга: 157 125,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 85 790,25 руб.

Таким образом, по расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки по первоначальному иску  с учетом зачета встречных требований составил 605 312 руб. 33 коп. (25869,91+364 306,87+129 345,30+85 790,25).

При оглашении резолютивной части судом допущена арифметическая ошибка, которая будет исправлена отдельным определением. 

В остальной части требования истца по первоначальному иску  удовлетворению не подлежат. С учетом зачета встречных требований, в удовлетворении встречного иска суд отказывает. 

Учитывая, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично (99,3%) в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы также подлежат удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

При цене иска размер государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска составил 15 191 руб. Соответственно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 15 084 руб. 66 коп., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 106 руб. 34 коп. 

Расходы за рассмотрение встречного иска относятся на истца по встречному иску. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению аналогичным образом, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена на момент ее рассмотрения. 

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием по настоящему делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19640/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

            По первоначальному иску исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭКсвязьинжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» неустойку в размере 519 525 руб. 10 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭКсвязьинжиниринг» в доход федерального бюджета 12 947 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в доход федерального бюджета 2 244 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭКсвязьинжиниринг» в доход федерального бюджета 25 569  руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в доход федерального бюджета 4 431 руб. руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3