﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-19830/2021 

 

Мотивированное решение составлено –  29 ноября 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  15 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройдом", Кукморский район, п.Кукмор (ОГРН 1121675000512, ИНН 1623011820) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Зилант", г.Казань; (ОГРН 1181690056888, ИНН 1658211267) о  взыскании 515076 руб. задолженности, согласно товарной накладной №1 от 12.02.2021г., 12527 руб. 64 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2021г. по 09.08.2021г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдом", Кукморский район, п.Кукмор (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Зилант", г.Казань; (далее – ответчик) - о  взыскании 515076 руб. задолженности, согласно товарной накладной №1 от 12.02.2021г., 12527 руб. 64 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2021г. по 09.08.2021г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

07.10.2021г. от истца поступили документы во исполнение определения суда. Истец сообщил об отсутствии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего счет-фактуру №1, ходатайствовал об истребовании данного документа у ответчика. Между тем, судом указанные документы запрошены у ответчика определением от 14.09.2021г. 

27.10.2021г. от ответчика поступило заявление с указанием об отсутствии задолженности на стороне ответчика и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик обосновал необходимостью исследовать дополнительные обстоятельства.

Между тем, суд учитывает, что сторонам известны обстоятельства дела, стороны имели возможность представить обосновывающие свои доводы доказательства в срок до 27.10.2021г., которым даётся оценка судом при рассмотрении  дела  в порядке упрощенного производства.

В связи с изложенным суд не усматривает наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, и отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.

29.10.2021г. от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования он не признает, сообщает о том, что ООО «Стройдом» никому доверенность на получение товара не выдавало, поступление каких-либо товаров от ООО «Стройдом» в бухгалтерии ответчика не отражено.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 15.11.2021г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

23.11.2021г., от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Исковые требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств возникших на основании товарной накладной №1 от 12.02.2021г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчету истца, составляет 515076 руб. 

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Претензия, направленная 25.05.2021г. истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорным правоотношениям, ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя по спорным договорам обязательств, а также неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд пришёл к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, лицо, предъявляющее требование о взыскании задолженности за поставленный товар, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт такой поставки, а также размер задолженности.

Между тем, представленная истцом в материалы дела товарная накладная №1 не доказывает реальную передачу товара ответчику, в связи с отсутствием доверенности, выданной ответчиком, на лицо, указанное в графе «груз получил, грузополучатель», так же отсутствует печать организации.

Кроме того, судом принимается во внимание противоречия в датировании подписей в товарной накладной, а именно: подпись лица, отгрузившего товар, датирована 12.02.2021г., а подпись лица, получившего товар, датирована 12.12.2020г., что не может соответствовать действительности.

Переписки между сторонами посредством «WhatsApp» и электронной почты, представленные истцом, так же не могут быть приняты с судом в качестве доказательств, в связи с тем, что скриншоты переписки по электронной почте о направлении договора поставки и изменений к нему не читаемы, а расшифровка переписки из приложения «WhatsApp» не свидетельствует о тождественности реальной переписки и ее расшифровки, так как заверена ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В соответствии с ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Закрепленный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принцип состязательности предполагает обязанность лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в отдельных случаях наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021г. истцу было предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства поставки товара по спорным договорам поставки (товарные накладные и пр.) документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего счет-фактуру №1 от 12.02.2021г. со стороны ответчика, акт сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Фактически истец уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у истца доказательств по иску.

Доказательств того, что указанные документы должны быть и имеются у ответчика, истцом не представлено, ответчиком данный факт отрицается.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт реализации в адрес ответчика товара в заявленном размере, ровно, как и сам размер задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           А.Г. Савельева