Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112808/2023

11 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024. Решение в полном объеме  изготовлено 11.07.2024.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Куклина Ю.И.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт- Петербург, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (далее – должник)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.11.2023 заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.01.2024, резолютивная часть от 16.01.2024, заявление признано  обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член  Ассоциации «ДМСО», судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего  назначено на 09.07.2024.  

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 27.01.2024 № 15. 

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела  поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих  представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: ПАО  «Сбербанк», Банк «ВТБ» (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС-Банк».  

В анализе финансового состояния ФИО2 финансовый  управляющий указал о возможности восстановления платежеспособности должника,  однако, в связи с отсутствием проекта плана реструктуризации, о целесообразности  

перехода к процедуре реализации имущества гражданина; о достаточности  принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том  числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Финансовый управляющий не выявил признаков преднамеренного или фикивного  банкротства.  

Суд полагает, что ФИО2 следует признать банкротом  и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр  требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы,  в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина,  и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение  двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального  закона.  

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом.  

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится  на срок не более чем шесть месяцев.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок  ни должником, ни кредиторами представлен не был.  

В связи с этим, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не был  представлен в установленные сроки, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 принимает решение о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

При определении саморегулируемой организации, из числа членов которой  подлежит назначению на должность финансовый управляющий, арбитражный суд  исходит из следующего.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В данном случае собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного  управляющего собранием кредиторов предложена не была.  

В этой связи суд утверждает финансовым управляющим должника в процедуре  реализации имущества гражданина ФИО3.  

Финансовым управляющим также заявлено о выплате ему вознаграждения за  процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата  

фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за  счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника  обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения  финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю  из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди  (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).  

В данном случае мероприятия по розыску имущества должника и формированию  конкурсной массы не завершены.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также названные нормы права,  суд приходит к выводу о преждевременности выплаты денежных средств с депозита суда  за счет заявителя по делу.  

Также арбитражный суд разъясняет следующее. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством.  

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на  продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его  иждивении.  

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для  должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу  прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному  вопросу не требуется.  

Также суд разъясняет, что в соответствии с действующей редакцией Закона о  банкротстве дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.  

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет  продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве.  

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина,  будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о  завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.  

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20.3, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении  ФИО2.  

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина  арбитражного управляющего – ФИО3 (ИНН 

<

***>),  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21675; члена Ассоциации  «ДМСО»; адрес для направления корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 340.  

Финансовому управляющему: 

Представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области:  

-доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении  процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений  

в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, -отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 14 января 2025 года. 

 Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о  перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. вознаграждения за  процедуру реструктуризации долгов.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Куклина Ю. И.