Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10336/2016

г. Петрозаводск

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   12 октября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп"

о взыскании 3566 руб. 84 коп.,

при участии представителей:

истца,  -  ФИО2, представителя по доверенности от 19.12.2016 № 10 АА 0563397;

ответчика,  -  ФИО3, представителя по доверенностиот 20.10.2016, 

 

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (далее – ответчик) о взыскании 241534 руб. 95 коп., из которых 241066 руб.  задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 по сроку оплаты на 15.09.2016, 468 руб. 95 коп. пеней за период с 16.09.2016 по 21.09.2016.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 и 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора аренды.

Определением суда от 24.01.2017 принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 244632 руб. 84 коп., из которых  241066 руб. – задолженность по арендной плате по сроку начисления на 15.09.2016, 3566 руб. 84 коп. пеней за период с 16.09.2016 по 19.12.2016.

В судебном заседании 04.04.2017 судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 3566 руб. 84 коп. пеней за период с 16.09.2016 по 19.12.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между министерством (арендодатель) и ООО «Карелфинлес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 02/06 от 18.12.2007 аренды лесного участка общей площадью 14665 га, расположенного на территории Колатсельского, Святозерского и Южно-Святозерского лесничеств,  для заготовки древесины. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору). Срок действия договора установлен пунктом 7.1. по 31.12.2029, договор зарегистрирован  управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 17.01.2008.

На основании дополнительного соглашения от 02.09.2011 к договору аренды арендатором является ООО «Форест-групп» (ответчик).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,41. Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией.

Арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением 4 в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15% и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года (пункт 2.3 договора аренды).

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора за нарушение условий пунктов 2.2, 2.3 договора в виде уплаты пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2.4 договора арендная плата подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с изменением размера ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Министерство направило ООО «Форест-групп» для подписания приложение № 4 к договору (получено ответчиком 29.01.2016), рассчитав арендную плату на 2016 год по срокам внесения на 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 июня, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября, 15 декабря, исходя из ежегодного объема использования лесов – 21.256 тыс.куб.м. и сложившихся на 01.01.2016 средних ставок.  Данное приложение ответчиком подписано не было.

Претензией от 21.09.2016 № 3775 министерство указало ООО «Форест-групп» на нарушение срока внесения арендных платежей и наличие задолженности по арендной плате в размере 281839,95 руб. по сроку уплаты на 15.09.2016, обязало погасить задолженность.

В силу статей 309, 310, пункта 1 статьи 614 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору аренды надлежащим образом, односторонний отказ арендатора от внесения платы за пользование имуществом (арендной платы) не допускается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнение ООО «Форест-групп» требования об уплате задолженности, в иске министерство просит взыскать с ответчика 3566 руб. 84 коп. пеней за период с 16.09.2016 по 19.12.2016, начисленных в соответствии с пунктом 4.2 договора, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга.

В отзыве ответчик требование не признает; считает, что арендная плата должна начисляться в зависимости от объема изъятого лесного ресурса, а не по средним ставкам, как рассчитывает истец; приложение № 4 к договору сторонами не согласовано и не подлежит применению; указывает на отсутствие оснований для начисления пеней в связи с внесением платежей за заявленный в лесных декларациях объем древесины в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в иске, отзыве.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2 статьи 73 ЛК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее - Постановление № 310).     Таким образом, размер арендной платы по договору аренды лесного участка, определяемый в соответствии с требованиями статьи 73 ЛК РФ, относится к категории регулируемых цен. Следовательно, арендная плата за пользование таким объектом должна устанавливаться с учетом применимой в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки арендной платы, указанной в Постановлении № 310.

Из расчета министерства следует, что арендная плата на 2016 год по соответствующим срокам уплаты рассчитана исходя из годового объема использования лесов согласно приложению № 3 к договору с применением  средней сложившейся за 2015 год ставки платы за 1 куб.м. единицы объема лесных ресурсов. Взыскиваемые пени начислены на рассчитанную в указанном порядке арендную плату.

Между тем применение при расчете арендной платы средних ставок, не предусмотренных Постановлением № 310, противоречит частям 2, 4 статьи 73 ЛК РФ. Постановлением № 310 ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены в зависимости от породы лесных насаждений, расстояния вывозки, вида древесины (деловая древесина без коры (крупная, средняя, мелкая), дровяная древесина (в коре)). Таким образом, определение размера арендной платы возможно при наличии информации о лесном ресурсе, подлежащем рубке, поэтому применение усредненных ставок не является обоснованным.

Приложение № 4 к договору о сроках внесения и размере арендной платы на 2016 год в редакции, предложенной министерством, не было подписано ответчиком.

В пункте 2.1 договора от 18.12.2007 стороны указали, что размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендованном лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов. Применение ставок платы, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, предусмотрено пунктом 2.4 договора от 18.12.2007.

В отношении довода истца об обязанности арендатора полностью осваивать установленный проектом освоения лесов ежегодный размер отпуска древесины (пункт 3.4.10 договора) суд отмечает, что данное обстоятельство не свидетельствует о праве арендодателя произвольно изменять установленный законом порядок определения арендной платы. При этом за невыполнение пункта 3.4.10 договором предусмотрена ответственность арендатора в виде выплаты штрафных санкций (пункт 4.3 договора).

Из материалов дела следует, что по сроку на 15.09.2016 ООО «Форест-групп» были поданы лесные декларации на общий объем 16137 куб. м., арендная плата по сроку на 15.09.2016 за изъятый лесной ресурс внесена платежными поручениями, представленными в материалы дела

Довод ООО «Форест-групп» о внесении им арендной платы, исчисленной исходя из изъятого на основании лесных деклараций, поданных по сроку на 15.09.2016,  лесного ресурса, в полном объеме истцом не оспорен. Обществом выполнен контррасчёт пеней, начисленных на задолженность по арендной плате на 15.09.2016, на дату платежа. Пени оплачены Обществом полностью.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что истец не доказал правомерность расчета арендной платы по сроку на 15.09.2016 по средним ставкам, обязанность ответчика уплатить арендную плату в размере и сроки, указанные  в претензии от 21.09.2016, и наличие оснований для начисления пеней в испрашиваемой сумме.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения предъявленного требования отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.                 В удовлетворении иска  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.