АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9685/2024

г. Архангельск

25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул Кронштадтская, дом 9, корп. 4, офис 304)

к ответчику - акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

о взыскании 188 778 руб. 60 коп. долга и неустойки, 

без участия в заседании представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антарес" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" 1 822 908 руб. 60 коп., в том числе 1 804 860 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки №14-03/23 от 27.11.2023, и 18 048 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 27.06.2024.

            В заявлении об уточнении исковых требований от 29.08.2024 истец уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика 188 778 руб. 60 коп., в том числе                       170 730 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки №14-03/23 от 27.11.2023, и 18 048 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 27.06.2024. Уменьшение суммы иска принято судом.

Ответчик в заявлении от 10.09.2024 признал исковые требования в полном объёме и представил доказательства оплаты 1 804 860 руб. долга. 

Определением суда от 09.08.2024 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции - на 25.09.2024 в 11 час. 35 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 09.08.2024.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

            В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.  

Материалами дела подтверждено, что товар на общую сумму 1 804 860 руб., поставленный истцом по договору № 14-03/23 от 27.11.2023 в соответствии с универсальными передаточными документами №№ 177, 178 от 06.02.2024 ответчиком в установленный пунктом 3.2 договора срок, то есть до 15.02.2024, не был оплачен. 

Оплата товара произведена ответчиком с просрочкой, что подтверждено платёжными поручениями № 148633 от 21.08.2024 на сумму 1 634 130 руб.  № 144327 от 09.09.2024 на сумму 170 730 руб. 

Поскольку товар ответчиком оплачен в полном объёме, в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекратило обязательство, требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

В связи с допущенной просрочкой истцом начислена неустойка в сумме                           18 048 руб. 60 коп. за период с 16.02.2024 по 27.06.2024 на основании пункта 4.1 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы, подлежащей уплате за поставленный товар. 

Расчёт неустойки судом проверен, признан обоснованным, требование о взыскании неустойки ответчиком признано и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается 21 860 руб. государственной пошлины, 9 369 руб. расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание акционерным обществом "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>) иска.

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 

<

***>) 18 048 руб. 60 коп. неустойки, а также 9 369 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 

<

***>) 21 860 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1612 от 05.08.2024. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Лазарева