ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158204/19-135-1304

08 октября 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2019г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании заявление 

ООО «Роддекс» (123557, 

<

...>, корп.13-14, эт.1, пом. XII, оф.4И)

к ответчику ООО «Оборонэнергоэффективность» (119034, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 2 276 712 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 №3/06 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Роддекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Оборонэнергоэффективность» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 276 712 руб. 00 коп. по договору поставки от 15.10.2017 № 415-15/10.

   Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в котором указал на неполучение от истца счета на оплату, в связи с чем, требования истца об оплате стоимости переданного товара несостоятельны. 

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,   арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 15.10.2017 № 415-15/10, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства по поставке покупателю товара по адресу в количестве и комплектности согласно Спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке, установленном договором.

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 2 276 712 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 25.10.2017 № 171025-1, подписанной представителями сторон, скрепленной печатями организаций.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком не исполнена, долг составляет 2 276 712 руб. 00 коп., о чем между сторонами подписан полномочными представителями и заверен печатями организаций Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность  ООО «Оборонэнергоэффективность» перед ООО «Роддекс» составляет 2 276 712 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.03.2019 № 2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению, а доводы ответчика изложенные в письменных объяснениях противоречат нормам закона и требованиям договора.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Оборонэнергоэффективность» (119034, 

<

...>) в пользу ООО «Роддекс» (123557, 

<

...>, корп.13-14, эт.1, пом. XII, оф.4И) задолженность в размере 2 276 712 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34 384 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин