ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41088/2017

Дело № А40-36564/17

г. Москва

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК ЮГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, принятое судьей А.А. Эльдеевым (шифр судьи 47-351) по делу № А40-36564/17 по исковому заявлению (заявлению) КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «ТК ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 104 264 833 руб. 42 коп., об обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.08.2016;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.10.2016, ФИО3 по доверенности от 29.05.2017. 

УСТАНОВИЛ:

КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) – далее - Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику с требованием к ООО «ТК ЮГ» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 23.11.2015 №1233-КЛЗ-1727-42882 в размере 104 264 833 руб. 42 коп.; об обращении взыскания на предмет залога.

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года взыскано  с ООО «Торговая компания Юг» в пользу Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) всего: 104 264 833 руб. 42 коп., в том числе основной долг – 93 221 173  руб., задолженность по процентам – 10 061 968  руб. 30 коп., пени в размере 981 692 руб. 12 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 206 000  руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торговая

компания Юг», по договору залога товаров в обороте № 1233-ДЗТО-1727-42882, а именно:

Пшеница 4 класса, в количестве 3 862, 3 т.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере

17 354 250 руб. Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме

открытого аукциона – л.д. 118-119.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал 02.08.2017 года апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.  

Заявитель считает, что  требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика  поддержали  доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

Ссылаются на трехстороннее соглашение, представляемое в апелляционную инстанцию.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что у истца отсутствуют данные документы.

В приобщении  дополнительных доказательств, представленных ответчиком, апелляционной коллегией отказано, поскольку заявителем не обоснована уважительность непредставления их в суд первой инстанции – протокольное определение от 17.10.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» во исполнение обязательств перед ООО «ТК ЮГ» (заемщик) по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 23.11.2015 №1233-КЛЗ-1727-42882 обязался открыть обществу возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере 100 000 000 руб. на срок до 25.11.2016 по ставке 18 % годовых.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О

банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их

определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.4.1 договора кредит в рамках кредитной линии по договору предоставляется траншами.

Погашение каждого транша производится заемщиком не позднее, чем через 60

календарных дней с даты зачисления суммы транша на счет заемщика (п.1.4.2 договора).

Согласно п. 2.5 договора выдача траншей производится путем перечисления суммы

транша на расчетный счет заемщика.

Заемщик обязан своевременно производить платежи по договору п. 4.4.1 договора.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, банк, на основании

п. 6.1 договора, вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере двойной

процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем/траншами за каждый календарный

день просрочки в их уплате.

Исполнение заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов

обеспечивается залогом имущества ответчика, оформленном по договору залога товаров в

обороте №1233-ДЗТО-1727-42882 от 17.12.2015, а именно: пшеница 4 класса, в количестве

3 862,3т.

Дополнительным соглашением от 22.12.2015 к договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 23.11.2015 №1233-КЛЗ-1727-42882 банк устанавливает обществу лимит с 22.12.2015 лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере 85 721 273 руб.

Дополнительным соглашением от 25.01.2016 к договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 23.11.2015 №1233-КЛЗ-1727-42882 установлено, что погашение траншей производится заемщиком не позднее 25.11.2016.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что банком на счет заемщика с 24.11.2015 по 02.08.2016 были перечислены в полном объеме суммы кредитов по спорному договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 23.11.2015 №1233-КЛЗ-1727-42882 -  Выписка по лицевому счету общества № 45206810300000142882.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 по делу А40-135644/16

КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в

отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего

возложены судом на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем,  конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование от 13.12.2016 о погашении задолженности по спорному договору.

Неисполнение обществом данного требования ликвидатора банка послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по

обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога, согласно положениям ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество,

в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не

допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью

кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог, в соответствии со ст.337

ГК РФ, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Суд указал в решении, что  подтверждено фактическое перечисление банком в полном объеме на расчетный счет общества денежных средств по спорному договору, обеспеченным договором залога товаров в обороте №1233-ДЗТО-1727-42882 от 17.12.2015, принятие кредита ответчиком и неисполнение им обязательств по его своевременному возврату и уплате процентов, повлекшее возникновение у общества задолженности по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 23.11.2015 №1233-КЛЗ-1727-42882 в размере 93 221 173 руб., которая на дату вынесения решения ответчиком не оплачена.

Требования банка по взысканию указанных сумм, состоящих из основного долга,

процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств по уплате

процентов, согласно представленным расчетам, требование банка об обращении взыскания на заложенное по договору залога товаров в обороте №1233-ДЗТО-1727-42882 от 17.12.2015 имущество ответчика, согласно Приложению № 1 к договору залога, установив начальную продажную стоимость имущества по договору залога товаров в обороте № 1233-ДЗТО-1727-42882 в размере 17 354 250 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года по делу № А40-36564/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   М.Е. Верстова   

Судьи:    Е.А. Ким 

     Б.В. Стешан