АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-253/2016

12 сентября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Артель», с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области о взыскании 37202 руб.

В отсутствие представителей сторон          

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании задолженности по договору подряда № 08/С от 03.06.2015 г. в размере 37202 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2016 года по делу № А57-253/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Артель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упарвляющая компания «Стабильность» взыскана задолженность по договору подряда № 08/С от 03.06.2015 г. в размере 37202 руб., а в доход федерального бюджета – государственная пошлина в размере 2000 руб.

10 июля 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Артель» с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта  2016 г. по делу № А57-253/2016 по новым обстоятельствам.

        Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2019 года отменено решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта  2016 года по делу № А57-253/2016 по новым обстоятельствам.

          Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

          Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

          Как следует из материалов дела, 03 июня 2015 г.  сторонами были заключен договор № 08/С, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить сантехнические работы своими материалами, инструментами, механизмами согласно сметы (приложение 1), являющейся неотъемлемой часть. Договора. Работы выполняются в здании «Кирпичный коттедж», расположенном на базе отдыха «Ясная поляна» по адресу: 

<

...>.

В подтверждение выполнения обязательств по данному договору истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 08 от 10.06.2015 г. на сумму 37202 руб., подписанный сторонами без замечаний.

Поскольку оплата согласно условиям вышеуказанных договоров ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 37202  руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 г. по делу № А57-11489/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от  19.06.2019 г., договор № 08/С  признан недействительным в силу ничтожности, а также установлено, что работы истцом фактически не выполнялись.

Кроме того, недействительные сделки не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.             

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова