АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17627/20

г. Уфа

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021

Полный текст решения изготовлен 02.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 0277015293, ОГРН: 1020203077377) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (ИНН: 2457074527, ОГРН: 1122457002777) о взыскании задолженности за поставленный материал по договору субподряда №074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в размере 22 772 810 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2 105 288 руб. 29 коп., задолженность за оказанные услуги по договору субподряда №074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в размере 2 274 547 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 362 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности №08 от 01.01.2021 г.

от ответчика – ФИО3, паспорт, по доверенности в порядке передоверия б/н от 08.07.2020 г. (в режиме веб-конференции)

Публичное акционерное общество "АК ВНЗМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж"  о взыскании задолженности за поставленный материал по договору субподряда №074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в размере 22 772 810 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2 105 288 руб. 29 коп., задолженность за оказанные услуги по договору субподряда №074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в размере 2 274 547 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 362 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения, просил в удовлетворении требований отказать и снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее чрезмерностью, а также представил контррасчет на сумму 671 536 руб. 34 коп.

Истец в ходе рассмотрения спора неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать задолженность за поставленный материал по договору субподряда №074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в размере 15 859 242 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 035 391 руб. 75 коп., задолженность за оказанные услуги по договору субподряда №074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в размере 2 274 547 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 724 руб. 88 коп.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзывы и дополнения ответчика.

Заявление об уменьшении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (подрядчик) и обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (субподрядчик) заключен договор субподряда от № 074/01ФТ-18 от 13.04.2018, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке, установка комплексной подготовки газа №2 в соответствии с договором и рабочей документацией, включая:

-выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием Материалов и Оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего Договора;

-оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ;

- иных неразрывно связанных со строящимся Объектом Работ;

-проведение испытаний в соответствии с согласованной Заказчиком инструкцией (методикой);

-сдачу Объекта в эксплуатацию совместно с Заказчиком и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока.

В соответствии с п. 9.1 договора подрядчик поставляет субподрядчику материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, указанные Подрядчиком, на ближайшие к строительной площадке железнодорожные станции или до места монтажа. Субподрядчик осуществляет транспортировку материалов подрядчика со складов заказчика и подрядчика до строительной площадки своими силами и средствами.

В соответствии с п. 9.7 договора прием субподрядчиком предоставляемых подрядчиком материалов осуществляется на складе заказчика и подрядчика по обменной доверенности с оформлением товарно-транспортной накладной с последующим составлением накладной на отпуск материалов на сторону по форме ТОРГ-12 и счет-фактуры.

В соответствии с п. 9.8.1 договора подрядчик в рамках настоящего договора передает субподрядчику материалы и оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования.

В соответствии с п. 4.3 договора субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится па основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

В соответствии с п. 4.4 договора субподрядчик направляет подрядчику письмо-уведомление о зачете задолженности в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного месяца. Датой прекращения обязательств является дата, указанная в письме-уведомлении субподрядчика.

В соответствии с п. 4.5 договора вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнении строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если субподрядчик не вовлекает полученные от подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

Указанные правомочия подрядчик вправе заявлять, как в отдельности, так и вместе, в полном объеме или частично.

Как указывает истец, субподрядчиком не оплачены материалы по счетам-фактурам: УПД № 15538 от 10.08.2018 г. на сумму 295 538 руб. 49 коп., УПД № 15532 от 10.08.2018 г. на  сумму 180 361,56 руб.; УПД № 15537 от 10.08.2018 г. на сумму 501 852,31 руб.; УПД №17608 от 01.10.2018 г. на сумму 170 600,13 руб.; УПД № 17196 от 08.10.2018 г. на сумму 1 612,01 руб.; УПД № 19729 от 19.10.2018 г. (накладная № 188ЕК от 18.10.2018 г., накладная № 002/20 от 20.11.2018 г., акт приема-передачи № 001 от 20.11.2018 г.) на сумму 672 926,23 руб.; УПД № 18396 от 18.10.2018 г. (накладная № 2017 от 18.10.2018 г., доверенность № 12 от 28.09.2018 на сумму 18 588,83 руб.; УПД № 17887 от 12.10.2018 г. (накладная № 2767 от 12.10.2018 г., доверенность № 12 от 28.09.2018 на сумму 1 220,62 руб.; УПД № 15542 от 18.09.2018 г. на сумму 2 442 468,58 руб.; УПД № 16618 от 26.09.2018 г. на сумму 2 441,18 руб.; УПД № 16999 от 30.09.2018 г. на сумму 11 189,26 руб.; УПД № 17064 от 01.10.2018 г. на сумму 3 927 727,96 руб.; УПД № 18135 от 10.10.2018 г. (накладная № 61 от 07.10.2018 г.) на сумму 7 459,50 руб.; УПД № 15346 от 11.09.2018 г. на сумму 56 080,53 руб.; УПД № 15046 от 08.09.2018 г. на сумму 147 891,88 руб.; УПД № 15204 от 08.09.2018 г. на сумму 11 367 672,53 руб.; УПД № 14808 от 01.09.2018 г. на сумму 23 644,90 руб.; УПД № 13845 от 24.08.2018 г. на сумму 21 100,17 руб.; УПД № 15790 от 15.08.2018 г. на сумму 1 151 345,18 руб.; УПД № 13738 от 13.08.2018 г. на сумму 27 525,37 руб.; УПД № 15513 от 10.08.2018 г. на сумму 11 838,68 руб.; УПД № 15539 от 10.08.2018 г. на сумму 57 133,61 руб., УПД № 18942 от 26.10.2018 г. (накладная № 2822 от 26.10.2018 г., доверенность № 12 от 28.09.2018 г.) на сумму 10 949,04 руб.; УПД № 18968 от 31.10.2018 г. (накладная № 097 от 29.09.2018 г., доверенность № 13 от 28.09.2018 на сумму 46 836,25 руб.; УПД № 19002 от 04.10.2018 г. (накладная № 099 от 29.09.2018 г., доверенность № 13 от 28.09.2018) на сумму 546 868,84 руб.; УПД № 19022 от 04.10.2018 г. (накладная № 096 от 29.09.2018 г., доверенность № 13 от 28.09.2018)  на сумму 922 535,72 руб.; УПД № 18997 от 03.10.2018 г. (накладная № 098 от 29.09.2018 г., доверенность № 13 от 28.09.2018) на сумму 13 445,73 руб.; УПД № 20495 от 18.11.2018 г. (накладная № 74 от 31.10.2018) на сумму 133 955, 49 руб.

В порядке п. 7.56 договора на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при оказании услуг подрядчиком для обеспечения необходимых для работы субподрядчика условий. Срок оплаты субподрядчиком оказанных подрядчиком агентских услуг наступает в течение 10 календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Как указывает истец, им надлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, были оказаны услуги, связанные с исполнением работ, что подтверждается счет-фактурами: № 15910 от 31.08.2018 г. (отчет агента от 31.08.2018 г.) на сумму 92 940 руб.; № 17116 от 30.09.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 16482 от 30.09.2018 г.) на сумму 149 880 руб.; № 24247 от 31.12.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 23820 от 31.12.2018 г.) на сумму 4 700 руб.; № 11660 от 31.05.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 12404 от 31.05.2019 г.) на сумму 480 руб.; № 15835 от 31.08.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 15221 от 31.08.2018 г., заявка на оказание услуг) на сумму 291 696 руб.; № 16019 от 31.08.2018 г. (отчет агента от 31.08.2018 г.) на сумму 583,39 руб.; № 9010 от 30.04.2019 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 9545 от 30.04.2019 г.) на сумму 2 020 руб.; № 22357 от 30.11.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21991 от 30.11.2018 г.) на сумму 16 920 руб.; № 19381 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 173 510 руб.; № 17174 от 31.08.2018 г. (отчет агента от 31.08.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 18145 от 31.08.2018 г. (отчет агента от 31.08.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 16424 от 31.08.2018 г. (акт № 170 от 31.08.2018 г.) на сумму 400 руб.; № 17794 от 31.08.2018 г. (отчет агента от 31.08.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 17743 от 31.08.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 17245 от 31.08.2018 г., акт № 27 от 31.08.2018 г., с/ф № 27 от 31.08.2018 г., путевой лист № 013 от 17.08.2018 г.) на сумму 7 080 руб.; № 16285 от 31.08.2018 г. (отчет агента от 31.08.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 15969 от 31.08.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 15354 от 31.08.2018 г.) на сумму 4 916,35 руб.; № 16274 от 31.08.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 15645 от 31.08.2018 г.) на сумму 7 080 руб.; № 16172 от 31.08.2018 г. (отчет агента от 31.08.2018 г.) на сумму 35,40 руб. акт сдачи-приемки оказанных услуг № 17448 от 31.08.2018 г. на сумму 5 600 руб., № 18776 от 31.08.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 18272 от 31.08.2018 г., акт № 22 от 31.08.2018 г., с/ф № 447 от 31.08.2018 г., справка от 17.08.2018 г., справка от 02.08.2018) на сумму 10 974 руб.; № 17556 от 30.09.2018г. (отчет агента от 30.09.2018 г.) на сумму 51,81 руб.; № 17469 от 30.09.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 16977 от 30.09.2018г.) на сумму 25 907,70 руб.; № 18260 от 20.09.2018 г. (отчет агента от 20.09.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 17690 от 20.09.2018 г. на сумму 400 руб.; № 18369 от 30.09.2018 г. (отчет агента от 30.09.2018 г.) на сумму 183,51 руб.; № 18368 от 30.09.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 17871 от 30.09.2018г.) на сумму 91 756,80 руб.; Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19297 от 30.09.2018 г. на сумму 39 000 руб.; Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19919 от 30.09.2018 г. на сумму 7 000 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19249 от 30.09.2018 г. на сумму 12 600 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 21250 от 30.09.2018 г. на сумму 12 000 руб.; № 19635 от 30.09.2018 г. (акт сдачи приемки оказанных услуг № 19156 от 30.09.2018 г., акт № 19 от 30.09.2018 г., с/ф № 502 от 30.09.2018 г., справка от 16.09.2018 г., справка от 13.09.2018  справка № 11 от 23.09.2018 г.) на сумму 40 238 руб.; № 20550 от 30.09.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 20108 от 30.09.2018 г.) на сумму 8 260 руб.; № 20037 от 30.09.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19572 от 30.09.2018 г.) на сумму 31 388 руб.; № 19591 от 30.09.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19104 от 30.09.2018 г., акт № 20 от 30.09.2018 г., с/ф № 494 от 30.09.2018 г., справка от 24.09.2018 г.) на сумму 14 160 руб.; № 19581 от 30.09.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19093 от 30.09.2018 г., акт № 7 от 30.09.2018 г., с/ф № 471 от 30.09.2018 г., справка № 6 от 23.09.2018 г., справка № 7 от 29.09.2018 г.) на сумму 139 107,84 руб.; Актами сдачи-приемки оказанных услуг № 21457 от 26.10.2018 г. на сумму 400 руб.; № 22653 от 26.10.2018 г. (отчет агента от 26.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 23111 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 23053 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 44,25 руб.; № 22581 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 21914 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 21874 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 21854 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 1 124,46 руб.; № 21711 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 21710 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 21578 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 50,74 руб.; № 20986 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 20559 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 20437 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 20141 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 20052 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 62,78 руб.; № 19918 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 92,40 руб.; № 19746 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 19666 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 80,48 руб.; № 19595 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 19585 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 278,22 руб.; № 19477 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 22789 от 31.10.2018 г. на сумму 7 000 руб., Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 22728 от 31.10.2018 г. на сумму 18 750 руб.; № 22568 от 31.10.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 22215 от 31.10.2018 г.) на сумму 10 955,36 руб.; № 21882 от 31.10.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21514 от 31.10.2018 г.) на сумму 8 850 руб.; № 21859 от 31.10.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21489 от 31.10.2018 г.) на сумму 15 930 руб.; № 21853 от 31.10.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21483 от 31.10.2018 г.) на сумму 562 227,52 руб.; Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 21137 от 31.10.2018 г. на сумму 21 500 руб.; № 21490 от 31.10.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21061 от 31.10.2018 г.) на сумму 14 632 руб.; № 21311 от 31.10.2018 г. (отчет агента от 31.10.2018 г.) на сумму 39,62 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 20412 от 31.10.2018 г. на сумму 7 500 руб.; №20361 от 31.10.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19897 от 31.10.2018 г.) на сумму 19 813,38 руб., актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19667 от 31.10.2018 г. на сумму 6 250 руб., № 24086 от 30.11.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 23670 от 30.11.2018 г., акт № 28 от 30.11.2018 г., с/ф № 607 от 30.11.2018 г., справка № 1 от 15.11.2018 г., справка № 2 от 16.11.2018 г.) на сумму 369 505,20 руб., № 25407 от 30.11.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 25010 от 30.11.2018 г., акт № 24 от 30.09.2018 г., с/ф № 24 от 30.09.2018 г., путевой лист № 1337 от 30.09.2018 г.,) на сумму 8 260 руб.; № 24088 от 30.11.2018 г. (отчет агента от 30.11.2018 г.) на сумму 739,01 руб.; № 22839 от 30.11.2018 г. (отчет агента от 30.11.2018 г.) на сумму 35,40 руб. № 25426 от 30.11.2018 г. (отчет агента от 30.11.2018 г.) на сумму 35,40 руб.; № 22836 от 30.11.2018 г. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 22489 от 30.11.2018 г.) на сумму 8 850 руб.

По сведениям истца задолженность за поставленные в адрес ответчика  материалы составляет 15 859 242 руб. 66 коп., за оказанные услуги - 2 274 547 руб. 26 коп. (с учетом уточнения).

В целях соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора в адрес ответчика была направлена претензия № 06/08/1-871 от 20.02.2020 об оплате поставленных материалов, оказанных услуг, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. В отзыве на иск и дополнениях указывает, что представленные в материалы дела не представлены доказательства направления УПД и накладных в адрес ответчика для дальнейшей оплаты, также полагает, что вышеуказанные документы подписаны неуполномоченным лицом, а именно: УПД №13738 от 13.08.2018 на сумму 27 525,37 рублей; УПД №13845 от 24.08.2018 на сумму 21 100,17 рублей; УПД №14808 от 01.09.2018 на сумму 23 644,90 руб.; УПД №15046 от  08.09.2018 на сумму 147 891,88 руб.; УПД №15204 от 08.09.2018 на сумму 11 367 672,53 руб.; УПД №19729 от 19.10.2018 и накладная №188ЕК от 18.10.2018 на сумму 672 926,23 руб. – ФИО4, УПД №18942 от 26.10.2018 (не подписано) и накладная №2822 от 26.10.2018 на сумму 10 949,04 рублей; УПД №18135 от 10.10.2018 (не подписано) и накладная №61 от 07.10.2018 на сумму 7 459,50 рублей; УПД №17887 от 12.10.2018 (не подписано) и накладная №2767 от 12.10.2018 на сумму 1 220,62 рублей; УПД №18396 от 18.10.2018 (не подписано) и накладная №2017 от 18.10.2018 на сумму 18 588,83 рублей – ФИО5, УПД №18997 от 03.10.2018 (не подписано) и накладная №098 от 29.09.2018 на сумму 13 445,73 рублей; УПД №19022 от 04.10.2018 не подписано) и накладная №096 от 29.09.2018 на сумму 922 535,72 рублей; УПД №19002 от 04.10.2018 (не подписано) и накладная №099 от 29.09.2018 на сумму 546 868,84 рублей; УПД №18968 от 31.10.2018 (не подписано) и накладная №097 от 27.09.2018 на сумму 46 836,25 рублей. – ФИО6, УПД №20495 от 18.11.2018 (не подписано) и накладная №74 от 31.10.2018 на сумму 133 955,49 рублей. – ФИО7; ввиду чего не могут являться надлежащим доказательством наличия задолженности.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 5.1. договора срок начала работ - с момента подписания договора; Срок завершения Работ - 31.12.2018 г. Субподрядчик выполняет на Объекте работы, предусмотренные Договором, в сроки согласно Графику выполнения работ (Приложение № 1).

Исследовав условия представленного договора субподряда от 074/01ФТ-18 от 13.04.2018, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н определено понятие давальческих материалов, под которыми следует понимать - материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В соответствии со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом согласно положениям статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как отмечалось выше, в соответствии с п. 4.3 договора субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания Сторонами формы КС-3 оплачивает Подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов Подрядчика производится па основании счета-фактуры Подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры Субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных Субподрядчиком материалов поставки Подрядчика.

В соответствии с п. 4.4 договора субподрядчик направляет подрядчику письмо-уведомление о зачете задолженности в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного месяца. Датой прекращения обязательств является дата, указанная в письме-уведомлении субподрядчика.

В соответствии с п. 4.5 договора вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнении строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если субподрядчик не вовлекает полученные от подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

В силу изложенного, обязанность ответчика по возврату неиспользованного материала возложена на ответчика (подрядчика по договору, выполняющего работы из давальческого сырья) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта использования полученного давальческого материала и (или) возврата неиспользованного материала возложена на ответчика (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика (ответчика).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств распределяется следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Доводы ответчика о подписании представленных в материалы дела УПД  неуполномоченными лицами признаны судом несостоятельными.

В соответствии со ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). При этом перечень примеров, приведенный в абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Наличие оттиска печати ООО «СтройЭнергоМонтаж» на некоторых накладных, оспариваемых ответчиком и подписанные ФИО4, свидетельствует о том, что полномочия лица, подписавшего указанные документы, явствовали из обстановки.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Следовательно, подписание работниками ответчика, а именно ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 накладных на получение материалов является надлежащим действием, поскольку данные лица действовали из обстановки согласно ст. 182 ГК РФ.

В подтверждение трудовых отношений вышеуказанных лиц, истцом представлены письма: № 1 от 03.07.2018 об оформлении пропуска сотрудников общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж", письма № 6 от 21.07.2018, № 22 от 03.09.2018, №27 от 17.09.2018, от 23.10.2018 об организации питания со списками сотрудников, а также приказы о назначении на должность № 29/1-2 от 28.08.2018.

Возражая против приобщения вышеназванных документов, ответчик указывает, что они подписаны со стороны ответчика с использованием факсимильного воспроизведения, а также, по мнению ответчика, директор указанные документы не подписывал. Указанные доводы  не состоятельны и не принимаются во внимание, так как противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Более того, статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации касается использования факсимиле при совершении сделок, под которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих допустимые способы подписания документов, и не предусматривают запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст. 161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Иные доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств (статья 71 АПК РФ), суд считает доказанным факт поставки давальческих материалов на сумму 15 859 242 руб. 66 коп. (с учетом уточнения).

Обществом «ВНЗМ» также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в размере 2 035 391 руб. 75 коп., начисленных за период с 01.03.2019 по 20.05.2021 на сумму поставленных, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 724 руб. 88 коп, начисленные за период с 15.06.2019 по 20.05.2021 на сумму задолженности по оплате услуг агента.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного материала и услуг агента, суд приходит  выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету общества «ВНЗМ» сумма процентов за неисполнение обязательств по оплате поставленного материала за период с 01.03.2019 по 20.05.2021 составила 2 035 391 руб. 75 коп.; по оплате услуг агента за период с 15.06.2019 по 20.05.2021 – 240 724 руб. 88 коп

Представленные расчеты процентов проверены судом, признаны правильными.

Ответчиком заявлено о снижении  размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлен контррасчет на сумму 671 536 руб. 34 коп.

Согласно части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств по оплате поставленного материала за период с 01.03.2019 по 20.05.2021 в размере  2 035 391 руб. 75 коп.; по оплате услуг агента за период с 15.06.2019 по 20.05.2021 – 240 724 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 34 510 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность за поставленный материал по договору субподряда №074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в размере 15 859 242 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 035 391 руб. 75 коп., задолженность за оказанные услуги по договору субподряда №074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в размере 2 274 547 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 724 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 125 050 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Акционерная Компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 510 руб., уплаченную по платежному поручению № 023 от 04.09.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова