АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

 Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-8407/2018

г. Барнаул

05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Армика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, с участием в деле третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального  государственного казенного учреждения «Войсковая часть 2430», общества с ограниченной  ответственностью «Алтайавтолига», о взыскании 347 900 руб.,  

при участии в заседании представителей сторон: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.01.2019, ФИО3, по  доверенности от 04.12.2019,  

от третьих лиц - не явились, извещены, 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армика» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПК «ОмегаЭнерго» 34 283 руб. 45 коп. в  возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Армика» из федерального  бюджета 2 982 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 151 от 24.05.2018.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.С. Гуляев