АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20785/2023

05 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества "Акватех" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к товариществу собственников жилья "Ленинградская 24" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требовании относительно предмета спора:  

общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ" (ИНН  

<

***>,ОГРН 

<

***>).  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих  в деле.  

Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 20 апреля 2023 года  поступило исковое заявление акционерного общества "Акватех" к  товариществу собственников жилья "Ленинградская 24" о взыскании  задолженности. Истец просит взыскать задолженность по договору  водоотведения за сентябрь 2022 года в размере 16 363,56 руб., пени за период с  01.11.2022 года по 19.04.2023 года в размере 1 607,83 руб., с продолжением  начисления пени начиная с 20.04.2023 года по день фактической оплаты  задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000,00 руб.  

 

Определением от 24 апреля 2023 года исковое заявление принято к  производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

16 мая 2023 года от товарищества собственников жилья "Ленинградская  24" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам  дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

07 июня 2023 года от акционерного общества "Акватех" поступили  возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 20 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ".  

12 июля 2023 года от товарищества собственников жилья "Ленинградская  24" поступили возражения на объяснения акционерного общества "Акватех",  которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

12 июля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ"  поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам  дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 13 июля 2023 года назначено судебное разбирательство  по делу.  

29 августа 2023 года от акционерного общества "Акватех" поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Акватех» (истец) и ТСЖ «Ленинградская, 24» (Абонент,  ответчик) был заключен договор водоотведения № 393 от 01 августа 2022 года  (далее по тексту - Договор).  

Согласно пункту 1 данного договора, истец обязался передавать  Абоненту через присоединенную сеть питьевую воду на холодное  водоснабжение и принимать сточные воды, а Абонент обязался оплачивать  принятую питьевую воду и переданные сточные воды, обеспечивать их учет, а  также соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления,  обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей.  

Количество потребленных объемов энергоресурсов, в соответствии с п.6  Договора определяется на основании показаний приборов учета Абонента,  

 

установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности, введенных в эксплуатацию в установленном порядке. При  временном отсутствии средств измерений у Абонента количество отпущенной  холодной воды и сброшенных сточных вод определяется, исходя из договорных  величин среднесуточного расхода, которые составляют: холодное (питьевое)  водоснабжение -62,615 куб. м/сутки; водоотведение (с учетом горячего  водоснабжения) - 111,453 куб.м./сутки.  

Оплата Абонентом полученной питьевой воды и переданных сточных вод  производится по действующим тарифам, утвержденным Постановлениями  Региональной энергетической комиссии Свердловской области.  

Пунктом 9 Договора предусмотрено, что плата за потребленную  питьевую воду и сброшенные сточные воды производится Абонентом на  основании актов выполненных работ путем безналичных перечислений на  расчетный счет истца, внесением наличных сумм в кассу истца, также иными  видами платежей в следующие сроки: 35% до 15 числа месяца следующего за  расчетным, 45% до 25 числа следующего за расчетным, 20% до 30 (31) числа  месяца следующего за расчетным. Акт выполненных работ подписывается и  возвращается Абонентом истцу в течение 10 рабочих дней с момента  получения документов. Отказ от подписания акта выполненных работ не  освобождает Абонента от оплаты потребленных ресурсов.  

Ответчиком оплата за принятый объем услуг в сентябре 2022 года была  произведена не в полном объеме  

Отчет УКУТ за август 2022г с объемами потребленной холодной и  горячей воды ТСЖ "Ленинградская 24" своевременно не предоставило, исх. № 1  от 01.09.2022г попросило сделать расчет по среднему, исходя из значений  отчетов УКУТ за предыдущие периоды, т.е. объемы холодного водоснабжения  и водоотведения по многоквартирному дому ул. Ленинградская, д.24 за август  2022г были рассчитаны исходя из среднемесячного объема потребления  водоресурсов за период май, июль, июль 2022г.  

Акт № 3228 от 31.08.2022г подписан со стороны ТСЖ  «Ленинградская,24», скреплен печатью и оплачен в полном объеме.  

В сентябре 2022г. ТСЖ «Ленинградская, 24» предоставило первоначально  отчет за август 2022 г. период с 21.07.2022 г. по 24.08.2022г и отчет за сентябрь  2022г период с 25.08.2022 по 24.09.2022г. Далее исх. б/н от 28.09.2022г. был  прислан отчет за август 2022г. период с 01.08.2022г. по 24.08.2022г.  

ТСЖ «Ленинградская,24» отказалась оплачивать период с 21.07.2022 по  31.07.2022г. в полном объеме, мотивируя это тем, что приступило к  обязанностям по управлению МКД с 01.08.2022г.  

Начисления за холодное водоснабжение и водоотведение за сентябрь  2022г. по договору № 393 от 01.08.2022г. согласно акту № 3462 от 30.09.2022г.  составили 125 782,23 руб. На расчетный счет АО "Акватех" 25.10.2022г. от  ТСЖ "Ленинградская, 24" поступила оплата за сентябрь 2022г. по договору   № 393 от 01.08.2022г. в размере 109 388,67 руб. Задолженность по акту № 3462  

 

от 30.09.2022г. составляет 16 363,56 руб. ТСЖ "Ленинградской,24" оплачены  объемы холодного водоснабжения и водоотведения только по отчету за период  с 25.08.2022г по 24.09.2022г., корректировка за период с 21.07.2022г. по  24.08.2022г. не оплачена.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров  ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности  исх. № 04-1115 от 15.11.2022. Претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг  послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются  нормами жилищного законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

 

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для  предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения  сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №  354).  

По мнению ответчика, истцом не верно был взят период для расчетов  между сторонами по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в  многоквартирном доме, а именно с 21.07.2022г. по 24.08.2022г., так как право  управления многоквартирным домом у ответчика возникло только с  01.08.2022г., поскольку до 31.07.2022г., многоквартирный дом находился в  реестре лицензий, управление которым осуществляло ООО «ДЕЗ».  

Период с 21.07.2022г. по 31.07.2022г. ответчиком не признается. 

В период до 31.07.2022г., ООО «ДЕЗ» являлось управляющей  организацией многоквартирного дома № 24 по ул. Ленинградской в г. Заречном  и исполнителем коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения.  

Между истцом и ООО «ДЕЗ» в отношении данного МКД действовал  Договор водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013. № 001.  

По условиям которого, снятие показаний коллективного (общедомового)  прибора учета производится Абонентом ежемесячно в период с 25-го по 30-е  число текущего месяца, самостоятельно либо в присутствии представителя  ОВКХ и представляется в ОВКХ в письменном виде за подписью Абонента  (п.4.4. Договора 001).  

ООО «ДЕЗ» за расчетный период июль 2022 г. представило в АО  «Акватех» отчет по показаниям общедомового прибора учета  многоквартирного дома по состоянию на 20.07.2022г. (с 21.06.2022г. по  20.07.2022г.).  

При прекращении управления многоквартирным домом ООО «ДЕЗ» в  адрес ТСЖ «Ленинградская 24», 05.08.2022г. были переданы поквартирный  реестр с показаниями индивидуальных приборов учета многоквартирного дома,  переданных собственниками помещений МКД за период по 20 число  расчетного месяца.  

Согласно п. 9 Договора от 01.08.2022г. № 393, за расчетный период для  оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.  

Пунктом 21 Договора, снятие показаний приборов учета производится  ежемесячно Абонентом самостоятельно, либо в присутствии представителя  истца. Абонент вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды,  и в отчет, который представляется истцу в письменном виде по форме. Период  снятия показаний и сдачи отчета - с 25 по 30(31) число текущего месяца.  

Из пояснений истца и приложенных им документов следует, что  конечные показания ИПУ в квитанции за июль 2022г. и первоначальные  показания ИПУ в квитанции за август 2022г. идентичны и соответствуют  

 

показаниям, указанным в реестре передачи показаний индивидуальных  приборов учета многоквартирного дома по ул. Ленинградская, д.24 на  01.08.2022г. от ООО «ДЕЗ» ТСЖ «Ленинградской,24».». Таким образом ТСЖ  «Ленинградская, 24» начислило и собрало с потребителей оплаты за  коммунальные услуги за период с 21.07.2022 по 31.07.2022г.  

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354, исполнитель  обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно  снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число  текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний  коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по  его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность  ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых)  приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях  коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов  учета в течение не менее 3 лет.  

При этом стоит учитывать, что расчеты за объем потребленного  коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по  последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между  снятиями показаний прибора учета.  

В соответствии с подпунктом ж(1) пункта 31 Правил № 354, исполнитель  обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по  отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета  тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32  настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых)  приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии,  установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении  размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды  в случаях, установленных настоящими Правилами.  

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354, расчетный период для  оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу  

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов  учета, снятым в установленные подпунктом «е» пункта 31 и подпунктом «а»  пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца,  предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в  соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности  снятия такими приборами учета посуточных показаний.  

Таким образом, расчет за объем коммунальных ресурсов, потребленных  спорный период должен осуществляться в рассматриваемом случае с учетом  показаний за период с 21.07.2022 по 31.07.2022г.  

Учитывая, что ответчиком показания приборов учета за расчетный  период август 2022 года представлены в сентябре 2022 года, в связи с чем при  расчёте платы за сентябрь 2022 истцом произведена корректировка за период с  21.07.2022 по 31.07.2022г., расчет за объем коммунального ресурса,  

 

потребленный в августе 2022 года (т.е. объем потребленный фактически с  21.07.2022г. по 24.08.2022г.) должен оплачиваться ответчиком в рамках  заключенного им с истцом договора.  

Выполнение расчета без учета показаний приборов учета с 21.07.2022 по  31.07.2022г. противоречит требованиям вышеприведенных норм права.  Возражения ответчика основаны на неверном толковании норм права и условий  договора.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчиком наличие задолженности по предоставленным ему  коммунальным услугам по спорному договору не оспорено, доказательств  оплаты задолженности по указанному договору в материалы дела не  представлено (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед  истцом в размере 16 363,56 руб., ответчиком не погашена, каких-либо  доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты  спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся  задолженность в размере 16 363,56 руб., подлежит взысканию с ответчика в  пользу в силу ст. 309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец просит взыскать пени в размере 1 607,83 руб.., за период с  01.11.2022 по 19.04.2023 (с учетом уточнения).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору  определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф,  пеню).  

Согласно п. 47 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от  абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, и признан соответствующим  приведенным нормам.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  

 

последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления  должника о таком уменьшении.  

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть  сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или  судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению  дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330,  статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).  

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться,  в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, добровольного погашения долга полностью на день рассмотрения  спора и др) сами по себе не могут служить основанием для снижения  неустойки.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным  для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и  

 

оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в  результате конкретного правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате  неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение  суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением  обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие  обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с  учетом конкретных обстоятельств дела.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от  13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки  последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату  кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно  только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения права.  

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. 

Кроме того, из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не  обязанностью суда.  

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части  взыскания неустойки за период с 01.11.2022 по 19.04.2023 года подлежат  удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1607,83 руб.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Требование о продолжении начисления неустойки подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме,  судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Ленинградская 24"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Акватех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 16 363,56  руб. и пени, начисленные за период с 01 ноября 2022 года по 19 апреля 2023  года в сумме 1 607,83 руб.  

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от суммы долга 16 363,56 руб., начиная с 20 апреля 2023 по день  фактической оплаты суммы долга.  

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Ленинградская 24"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Акватех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные  средства в сумме 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00

Кому выдана Розин Константин Александрович