Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39873/2025

20 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «Транспортное строительное управление» (адрес: 625504, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТЮМЕНСКИЙ, С.П. ПОСЕЛОК БОРОВСКИЙ, 

<

...> Д. 55, ОФИС 004, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (адрес: 129110, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 46, СТР. 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии: от Истца – ФИО2.(доверенность от 10.01.2025), от Ответчика ФИО3 (доверенность от 01.01.2025),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортное строительное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (Ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисляемы на сумму сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга № 01817-СПБ-20-АМ-Ц от 07.02.2020 г. в размере 6 934 977,16 рублей, по состоянию на 25.04.2025 г. составляющие 2 794 130,79 рублей с последующим начислением данных процентов с 26.04.2025 по дату фактической оплаты суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 08.05.2025 исковое заявление принято к производству. В судебное заседание 23.09.2025 явились представители сторон.  

Ответчик приобщил отзыв на исковое заявление содержащий контррасчет заявленных требований, возражал против удовлетворения требований заявленном размере, в случае удовлетворения требований просил уменьшить размер процентов до 2 653 325,13 рублей.  

Истец указал, что соглашается с представленным Ответчиком контррасчетом процентов, в связи с чем уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика 2 653 325,13 рублей процентов.  

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно пояснения Истца, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2022 (резолютивная часть от 08.11.2022) по делу № А81-9358/2021 ООО «Транспортное Строительное Управление» (Лизингополучатель) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта по настоящий момент не прекращённая и не завершённая процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТСУ» возложено с 08.11.2022 на ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ОПС, а/я 26), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником посредством случайной выборки отложено на 06.12.2022.  

Определением названного суда от 06.12.2022 (резолютивная часть от 06.12.2022) конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159), член Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>) (далее - конкурсный управляющий).  

Вступившим в законную силу Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 (резолютивная часть от 12.02.2025) удовлетворены исковые требования ООО «Транспортное Строительное Управление», взыскана с ООО «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Транспортное Строительное Управление» сумма сальдо взаимных предоставлений по Договору лизинга № 01817-СПБ20-АМ-Л от 07.02.2020 в общем размере 6 934 977,16 рублей, а также установлены следующие обстоятельства.  

07.02.2020 г. между ООО «Диагностика и сервис» (Лизингополучатель) и ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) был заключен Договор лизинга № 01817-СПБ20-АМ-Л (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел в собственность и передал Лизингополучателю предмет лизинга - Автосамосвал БЦМ-57 на шасси MAN TGS 40.400 6X6 BB-WW, V1N: 

<

***> - во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре лизинга и Общих условиях лизинга (в редакции от 08.08.2019, утверждённой Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 29) (далее - Общие условия лизинга).  

В соответствии с пунктом 2.2. Договора лизинга предметом лизинга являлся Автосамосвал БЦМ-57 на шасси MAN TGS 40.440 6x6 BB-WW (далее - Предмет лизинга), конкретная комплектация которого определена в Спецификации предмета лизинга - Приложении № 1 к Договору лизинга.  

Предмет лизинга был приобретён у ООО «ПКФ «Ремэкс» (ОГРН 

<

***>) по цене 10 512 000 рублей с НДС. Срок лизинга установлен до 31.01.2023.  

Авансовый платеж по Договору лизинга составил 1 314 000 рублей с НДС. 

Согласно п. 6.1. Договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в графике лизинговых платежей согласно Приложения № 2 к договору лизинга. Размер финансирования по Договору лизинга определен в Приложении № 2 в размере 9 198 000 руб. с НДС (10 512  

000 руб. (цена Предмета лизинга) - 1 314 000 руб. (авансовый платеж, внесенный Платежным поручением № 48 от 10.02.2020).  

Лизинговый платёж по Договору лизинга установлен в размере 343 985,58 руб. с НДС.  

15.02.2020 по акту приема-передачи Предмет лизинга передан ООО «ДИС». 

28.01.2021 между ООО «Диагностика и сервис», ООО «Транспортное Строительное Управление» и ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) заключен договор № 01817-СПБ-20-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве (далее - Соглашение/Договор о замене стороны в обязательстве, Соглашение от 28.01.2021), в соответствии с которым Сторона-1 передает с согласия Лизингодателя, а Сторона-2 принимает все права и обязанности Лизингополучателя по договору лизинга № 01817-СПБ- 20-АМ-Л от 07.02.2020, заключенного между Стороной-1 и Лизингодателем, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в том числе по уплате выкупной цены и лизинговых платежей, а также задолженности в рамках договора лизинга.  

По Акту приема-передачи от 28.01.2021 Предмет лизинга передан ООО «ТСУ». 

По Акту приема-передачи от 28.01.2021 ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) передал Истцу паспорт транспортного средства - Предмета лизинга.  

ООО «ДИС» на дату заключения Договора № 01817-СПБ-20-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве оплачены лизинговые платежи по договору лизинга № 01817-СПБ-20-АМ-Л от 07.02.2020 на общую сумму 5 097 841,38 рублей, в том числе:  

- платежным поручением № 48 от 10.02.2020 произведена оплата лизингового платежа (авансового платежа) по Договору лизинга в размере 1 314 000 рублей, включая НДС;  

- платёжными поручениями № 111 от 23.03.2020, № 125 от 09.04.2020, № 164 от 13.05.2020, № 216 от 17.06.2020, № 285 от 06.08.2020, № 294 от 21.08.2020, № 317 от 16.09.2020, № 369 от 13.10.2020, № 435 от 20.11.2020, № 486 от 14.12.2020, № 11 от 12.01.2021 произведены оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга в размере 343 985,58 рублей, включая НДС, каждый.  

Общая сумма названных платежей составила 3 783 841,38 рубль (343 985,58 рублей х 11).  

28.01.2021 ООО «ДИС» передало ООО «ТСУ» по акту приема-передачи предмет лизинга.  

Уведомлением о расторжении за исх. № ИСХ-8692-АМ от 20.10.2021 ООО «Альфамобиль» известил ООО «ТСУ» о расторжении Договора лизинга, ООО «ТСУ» указано на необходимость возврата Предмета лизинга - Автосамосвала БЦМ-57 на шасси MAN TGS 40.400 6X6 BB-WW, VIN: 

<

***> - ООО «Альфамобиль» по адресу: 

<

...>, не позднее сроков, предусмотренных в Договоре лизинга.  

25.10.2021 по акту об изъятии Предмета лизинга по Договору лизинга от 07.02.2020 Предмет лизинга возвращен ООО «Альфамобиль» в г. Новый Уренгой.  

В общей сумме, первоначальным лизингополучателем - ООО «ДИС» - и последующим - ООО «ТСУ» - был оплачен авансовый платёж в общей сумме 1 314 000 рублей, и лизинговые платежи в общей сумме 6 227 754,86 рублей.  

По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановлением № 17).  

Расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к получению необоснованных имущественных благ.  

17.06.2022 между ООО «Альфамобиль» (ОГРН 

<

***>) (Поставщик) и ООО «ЛК АЛ» (ОГРН 

<

***>) (Покупатель) был заключен Договор поставки № 00134-ЕКТ-22-ЛКК, по условиям которого ООО «Альфамобиль» обязался поставить  

(передать в собственность) ООО «ЛК АЛ» находившееся ранее в эксплуатации имущество автосамосвал БЦМ-57 на шасси MAN TGS 40.440 6x6 BB-WW (далее - Товар) в количестве, ассортименте, комплектации и по цене приведённым в Приложении № 1 к Договору (Спецификации) (Предмет лизинг - MAN TGS 40.440 6x6 BB-WW, VIN: 

<

***>, 2019 года выпуска), а Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара в размере 12 150 000 рублей (с НДС в размере 2 025 000 руб.) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления об отгрузке и принять Товар на условиях, установленных Договором поставки (п.п. 1.1.,2.1. и 2.2. Договора поставки).  

Платежным поручением № 344 от 20.06.2022 стоимость Товара по Договору поставки в размере 12 150 000 рублей с НДС была оплачена ООО «ЛК АЛ» (Покупатель) Лизингодателю.  

Ввиду наличия противоречий по определению сальдо встречных обязательств Истец обратился в суд с иском к Ответчику, по результату рассмотрения которого постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А56-9249/2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2025 г., в пользу Истца было взыскано сумму сальдо взаимных предоставлений по Договору лизинга № 01817-СПБ20-АМ-Л от 07.02.2020 в общем размере 6 934 977 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.  

На момент обращения с иском в суд оплата присужденных денежных средств не была осуществлена.  

По мнению Истца, подлежат на сумму сальдо взаимных предоставлений, сложившуюся в пользу Истца подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с даты, следующей за датой истечения разумного срока реализации Предметов лизинга (26.04.2022), вплоть до полного исполнения обязательства по перечислению сумм данного сальдо, сложившегося в пользу Истца.  

Требования претензии Истца от 16.04.2025 (РПО 80088107614920) в адрес Ответчика о возмещении суммы процентов не были исполнены, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела Истцом были уточнены исковые требования ввиду согласия с представленным Ответчиком контррасчетом на основании того, что изначально сумма, на которую подлежат начислению проценты, определена Истцом неверно и то, что период начисления процентов определен Истцом неверно, Ответчик узнал неосновательности своего обогащения в момент реализации (получения денежных средств от поставщика), то есть 20.06.2022.   

Кроме того, по мнению Ответчика, имеются основания для уменьшения требований Истца в связи с наличием оснований для сальдирования.  

У Ответчика имелась задолженность перед Истцом в размере 2 896 671,97 руб. 22.07.2025 Ответчик исполнил решение суда, оплатив 6 937 977,16 рублей (на 238 000 рублей больше действительного сальдо). Таким образом, у Истца имеется задолженность перед Ответчиком в размере 238 000 рублей.  

Ответчик указывает, что начиная с 23.07.2025 Истец неправомерно пользуется денежными средствами в размере 238 000 рублей. На такое неправомерно пользование подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); по состоянию на 05.09.2025 переплата не возвращена. По расчету Ответчика по состоянию на 05.09.2025 размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 5 346,84 рублей, в связи с чем Ответчик, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, заявил о необходимости сальдирования требований по возврату излишне уплаченных денежных средств после исполнения решения в размере 243 346,84 руб. (238 000 основной долг + 5 346,84 процентов) и требований Истца о взыскании процентов в размере 2 896 671,97 рублей. Таким образом, по расчету Ответчика, неоспоренному Истцом, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2 653 325,13 рублей.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования  

подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025, оставленного без изменения судом кассационной инстанции, решение от 22.07.2024 по делу № А56-9249/2024 отменено, с ООО «Альфамобиль» в пользу ООО «Транспортное Строительное Управление» взыскана сумма сальдо взаимных предоставлений по Договору лизинга № 01817-СПБ20-АМ-Л от 07.02.2020 в общем размере 6 934 977,16 рублей.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец заявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 653 325,13 рублей с учетом принятого уточнения с учетом контррасчета Ответчика в ходе рассмотрения дела.  

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных Истцом.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Суд, с учетом обстоятельств дела, в порядке положений ст. 1103 ГК РФ, полагает его обоснованным по праву и по размеру.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" в пользу  

общества с ограниченной ответственностью "Транспортное строительное управление": 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  

Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 653 325,13 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 600 рублей. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное  

строительное управление" из федерального бюджета 4 224 рубля государственной пошлины,  

уплаченных по платежному поручению № 8 от 24.04.2025. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Киселева А.О.