Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8878/2017

12 декабря 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании 4 840 949 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2017, паспорт); 

от ответчика – представители ФИО3 (доверенность от 01.01.2017, паспорт), ФИО4 (доверенность от 01.1.2017, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом» (далее – ответчик) о взыскании 4 414 472 руб. 22 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по июнь 2017 года, 426 477 руб. 61 коп. неустойки, всего 4 840 949 руб. 83 коп. (с учетом принятого судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

В отзывах на исковое заявление (т.1, л.д. 112-114; т.2, л.д. 17-18, 45-46, 67-68, 99-102) ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на частичную оплату задолженности, применение истцом при расчете количества Гкал на отопление несогласованного с ответчиком и неустановленного действующим законодательством норматива потребления коммунальной услуги.

Протокольным определением суда от 14.11.217 судебное разбирательство отложено на 05.12.2017.

До начала судебного заседания от истца поступили возражение на отзыв ответчика и заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 4 399 472 руб. 22 коп. задолженности за период с октября 2016 года по июнь 2017 года, 413 934 руб. 18 коп. неустойки, всего 4 813 406 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил приобщить к материалам дела расчет неустойки на сумму 413 934 руб. 18 коп. за период 16.11.2016 по 13.10.2017.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, просили приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление и контррасчет.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела. Уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации Златоустовского городского округа от 20.12.2013 № 527-П на территории округа создана единая теплоснабжающая организация, функции которой переданы истцу (т.1, л.д.59-61).

15.07.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения многоквартирных домов № 263/18 (т.1, л.д. 16-20), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами (приложение № 1), а исполнитель обязуется производить оплату полученной тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Место исполнения обязательств теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности. Точки поставки тепловой энергии, в которых определяются обязательства, согласовываются в приложении № 2 к договору (п. 1.2 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора).

Стоимость тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде исполнителем, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 5.2 договора).

При отсутствии в точках поставки коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии стоимость потребленной тепловой энергии в расчетном периоде в многоквартирном доме для теплоснабжения жилых и нежилых помещений определяется как произведение следующих составляющих:

1) общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (кв. м);

2) норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

3) тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

При отсутствии в точках поставки коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии стоимость потребленной тепловой энергии в расчетном периоде в многоквартирном доме на подогрев воды определяется как произведение следующих составляющих:

1) объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды, рассчитанный в соответствии с п. 3.2 настоящего договора;

2) тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Общая стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется как сумма стоимости тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде в многоквартирном доме для теплоснабжения жилых и нежилых помещений, и стоимости потребленной тепловой энергии в расчетном периоде в многоквартирном доме на подогрев воды (п. 5.4 договора). 

В случае установления к тарифам надбавок стоимость потребленной тепловой энергии рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 5.5 договора).

Договор оформлен сторонами с протоколами разногласий без даты и номера (т.1, л.д.30-34) и согласования разногласий от 07.09.2015 (т.1, л.д.35-37), последний из которых подписан ответчиком не был.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объемы и стоимость услуг по теплоснабжению (т.1, л.д.21), приложении № 2 – точки поставки тепловой энергии (т.1, л.д.24), приложении № 3 – температурный график теплоносителя и гидравлические параметры на тепловых сетях в точках поставки тепловой энергии в сети теплосетевой организации (т.1, л.д.25-26), приложении № 4 – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.1, л.д. 27-28), приложении № 5 – порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем поставленной тепловой энергии (т.1, л.д. 29).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за период с октября 2016 года по июнь 2017 года в общей сумме 4 399 472 руб. 22 коп., а также неустойки в размере 413 934 руб. 18 коп. неустойки, всего 4 813 406 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения требований).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абз.1 п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п.10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Действующее законодательство не предусматривает такой модели, при которой ТСЖ, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив или управляющая организация отвечают за предоставление отдельных, но не всех коммунальных услуг, либо вообще не отвечают за предоставление коммунальных услуг.

При этом суд отмечает, что право собственников и пользователей помещений жилого фонда вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав прав и обязанностей сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, а также в правоотношениях между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, связанных с приобретением коммунальных ресурсов.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов существует у ответчика как управляющей организации, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае ответчик не оспаривает обоснованность предъявленных к нему требований по договору от 15.07.2015 № 263/18, спорным является размер задолженности и порядок ее определения.

Как следует из материалов дела, в отсутствие у ответчика приборов учета, истец определил объем потребленной ответчиком тепловой энергии расчетным способом в соответствии с положениями пунктов 114 - 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика                 № 99/пр) с учетом согласованных сторонами при оформлении договора                   № 263/18 от 15.07.2015 нагрузки и среднесуточной температуры наружного воздуха.

При расчете задолженности истцом принят во внимание установленный постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.11.2015 № 56/11 тариф на тепловую энергию (т.1, л.д. 62-64), а также норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, согласованный сторонами в расчете от 01.06.2015 (т.1, л.д.23), с учетом определенного постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 26.12.2014 № 61/1 (т.2, л.д. 83) способа применения тарифа (из расчета оплаты в течение отопительного периода).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с октября 2016 года по июнь 2017 года составил 4 399 472 руб. 22 коп. с учетом всех оплаты ответчика по состоянию на дату судебного заседания.

Контррасчет ответчика во внимание не принимается, поскольку, как верно указано истцом, он противоречит порядку расчета оплаты в течение 12 месяцев, установленному постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 26.12.2014 № 61/1.

Так, с учетом способа применения норматива потребления тепловой энергии из расчета оплаты в течение 12 месяцев в году, коэффициент разбивки норматива 0,26 Гкал на 1 кв. м составляет 0,0217.

Соответствующий коэффициент применен ответчиком в период с октября 2016 по апрель 2017 года.

Вместе с тем, в мае 2017 года такой коэффициент определен ответчиком в размере - 0,0026, в июне 2017 года – 0, что не соответствует равномерному распределению норматива потребления в течение 12 месяцев.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика 4 399 472 руб. 22 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 413 934 руб. 18 коп. неустойки за период 16.11.2016 по 13.10.2017.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Контррасчет ответчик не представил.

Расчет пени произведен истцом с применением 1/300 ставки с учетом п. 7.2 договора, что не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку с применением установленных ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставок пени (1/300, 1/170, 1/130) размер неустойки превысит заявленную истцом.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку о применении указанной нормы права ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 4 813 406 руб. 40 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 47 067 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 445 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2017 № 2179.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 46 445 руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 621 руб. 87 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 4 399 472 руб. 22 коп. задолженности, 413 934 руб. 18 коп. неустойки, всего 4 813 406 руб. 40 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом» в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» 4 399 472 руб. 22 коп. задолженности, 413 934 руб. 18 коп. неустойки, всего 4 813 406 руб. 40 коп., а также 46 445 руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом» в доход федерального бюджета 621 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               И.А. Аникин

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.