ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-143746/17-180-1296

08 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (125319, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АЭРОПОРТОВСКАЯ 1-Я, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМНАТА 1-4, ОГРН: 1037739801835 ИНН: 7714500548 - 26.06.2003)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕМЕНТ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>   - 17.06.2013)

третье лицо:

Временный управляющий ООО «СК «ЭЛЕМЕНТ» ФИО1

о взыскании 18 683 925 руб.задолженности по договорам аренды.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. от 17.07.2017г.

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица – ФИО3 дов. от 15.09.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 18 683 925 руб. задолженности по договорам аренды.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

3 лицо представило письменные пояснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды, по условиям которых (пункты 1.1, 1.2, 2.3.5):

- по договору № 111/06-2014 от 19.06.2014г. ответчику по акту приема-передачи № 1 от 23.06.2014г. передано оборудование (приложение № 1 к договору) на срок с 21.06.2014г. по 30.09.2014г., которое арендатор обязался возвратить не позднее 05.10.2014г.

- по договору № 112/06-2014-У от 20.06.2014г. ответчику по акту приема-передачи № 1 от 20.06.2014г. передано оборудование (приложение № 1 к договору) на срок с 20.06.2014г. по 15.07.2014г., которое арендатор обязался возвратить не позднее 16.07.2014г.,

- по договору № 17/07-14 от 17.07.2014г. ответчику по акту приема-передачи № 1 от 18.07.2014г. передано оборудование (приложение № 1 к договору) на срок с 18.07.2014г. по 14.08.2014г., которое арендатор обязался возвратить не позднее 14.08.2014г.,

- по договору № 19 от 03.09.2014г. ответчику по акту приема-передачи № 1 от 03.09.2014г. передано оборудование (приложение № 1 к договору) на срок с 03.09.2014г. по 09.09.2014г., которое арендатор обязался возвратить не позднее 11.09.2014г.,

- по договору № 20/2014/У от 17.09.2014г. ответчику по акту приема-передачи № 1 от 21.09.2014г. передано оборудование (приложение № 1 к договору) на срок с 21.09.2014г. по 03.10.2014г., которое арендатор обязался возвратить не позднее 05.10.2014г.

В установленный договорами срок ответчик арендованное оборудование не возвратил.

Письмами, направленными 15.04.2015г. в адрес ответчика, истец расторг указанные договоры аренды, просил произвести оплату арендной платы за оборудование и возвратить оборудование по адресу, указанному в уведомлениях. Письма оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате и ущерба (дата подачи - 22.03.2016 г.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2017 года по делу № А40-60969/16-155-514 взыскана с ООО «Строительная компания «Элемент» в пользу ООО «Спортивные конструкции» задолженность по арендной плате в размере 800.000 руб. 00 коп. за период пользования оборудованием, установленный договорами аренды, задолженность по арендной плате в размере 31.793.318 руб., рассчитанной на дату подачи иска (22.03.2016 г.), сумма ущерба в размере 144.824.368 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в размере 200.000 руб. 00 коп.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени арендованное ответчиком оборудование не возвращено истцу, его стоимость не оплачена, в связи с чем истец на основании ст. 622 ГК РФ просит взыскать арендную плату с 23.03.2016г. по 10.02.2017г. исходя из размера арендной платы, установленной договорами (пункты 1.2, 3.1):

по договору № 111/06-2014 от 19.06.2014г. арендная плата составляет 50 000 руб. на срок с 21.06.2014г. по 30.09.2014г. (100 дней), т.е. 500 руб. за каждый календарный день.

по договору № 112/06-2014-У от 20.06.2014г. арендная плата составляет 50 000 руб. на срок с 20.06.2014г. по 15.07.2014г. (26 дней), т.е. 1 923 руб. за каждый календарный день.

по договору № 17/07-14 от 17.07.2014г. арендная плата составляет 300 000 руб. на срок с 18.07.2014г. по 14.08.2014г. (27 дней), т.е. 11111 руб. за каждый календарный день.

по договору № 19 от 03.09.2014г. арендная плата составляет 200 000 руб. на срок с 03.09.2014г. по 09.09.2014г. (7 дней), т.е. 28 571 руб. за каждый календарный день.

по договору № 20/2014/У от 17.09.2014г. арендная плата составляет 200 000 руб. на срок с 21.09.2014г. по 03.10.2014г. (13 дней), т.е. 15 384 руб. за каждый календарный день.

Таким образом, общий размер долга за период с 23.03.2016 г. по 10.02.2017 г. составляет 18 683 925 руб., из которых:

- по договору № 111/06-2014 от 19.06.2014г. - 162 500 руб.

- по договору № 112/06-2014-У от 20.06.2014г. - 624 975 руб.

- по договору № 17/07-14 от 17.07.2014г. - 3 611 075 руб.

- по договору № 19 от 03.09.2014г. - 9 285 575 руб.

- по договору № 20/2014/У от 17.09.2014г. - 4 999 800 руб.

Претензия истца с требованием оплатить арендную плату за период с 23.03.2016г., направленная ответчику 26.01.2017г., оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты арендной платы за спорный период, возврата оборудования или уплаты его стоимости не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу  относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕМЕНТ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>   - 17.06.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (125319, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМНАТА 1-4, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 26.06.2003) 18 683 925 руб. задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕМЕНТ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 17.06.2013) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 116 420 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                               Ламонова Т.А.