Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20189/2017

г. Хабаровск

12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680028, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>)

о   взыскании 1 541 320 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (далее – истец, ООО «ВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интек» (далее – ответчик, ООО «СК «Интек») о взыскании 1 541 320 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда № 26 от 20.09.2016, № 27 от 10.10.2016, № 28 от 07.12.2016 и № 29 от 15.12.2016.

Определением суда от 22.12.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-20189/2017, назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2018 в 12 часов 00 минут.

Определением от 30.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2018 в 11 часов00 минут. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, ссылался на недействительность (ничтожность) договоров подряда № 26 от 20.09.2016, № 27 от 10.10.2016, № 28 от 07.12.2016 и № 29 от 15.12.2016 в связи с отсутствием у истца допуска СРО к выполнению работ, а также на некачественное выполнение работ истцом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.09.2016 между ООО «ВЕСТ» (Подрядчик) и ООО «СК «Интек» (Заказчик) был заключен договор подряда № 26, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы согласно Приложения № 1 к договору на объекте «Железнодорожные пути: подъездной путь - ветка, внутризаводская ветка, протяженностью 1 198, 20 м, инв. № 39010», в соответствии со СНиП, ПТЭ и требованиями законодательства Российской Федерации (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно пункту 2.1. договора подряда  № 26 стоимость работ определяется согласно сметному расчету (Приложение № 1 к договору) и составляет 280 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Начало работ - 20 сентября 2016 г. (пункт 5.1. договора подряда № 26).

Окончание работ - 31 октября 2016 г. (пункт 5.2. договора подряда № 26).

Согласно пункту 6.1. договора подряда № 26, предварительно вносится авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора. Окончательный расчет осуществляется в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 8.6. договора подряда № 26, работы считаются выполненными после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, форма КС-2, справка о стоимости (КС-3).

Авансовый платеж ООО «СК «Интек» по договору подряда № 26 не выплатило.

За период с 01.10.2016 по 31.10.2016 подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 280 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2016 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2016 № 1.

Обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда № 26 заказчик в установленный договором срок не исполнил. В результате образовалась задолженность перед подрядчиком в размере 280 000 руб.

10.10.2016 между ООО «ВЕСТ» (Подрядчик) и ООО «СК «Интек» (Заказчик) был заключен договор подряда № 27, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы согласно Приложению № 1 к договору на объекте «Железнодорожные пути: необщего пользования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» от предельного столбика СП № 1 до железнодорожной разгрузочной угольной эстакады, находящейся по адресу: 680052, 

<

...>», в соответствии со СНиП, ПТЭ и требованиями законодательства Российской Федерации (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно пункту 2.1. договора подряда № 27 стоимость работ определяется согласно сметному расчету (Приложение № 1 к договору) и составляет 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Общий срок выполнения работ по договору составляет 10 (десять) календарных дней с даты начала работ (пункт 5.2. договора подряда № 27).

Пунктом 6.1. договора подряда № 27 определено, что оплата выполненных работ осуществляется в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 7.3. договора подряда № 27 приемка оформляется актом формы КС-2 и КС-3, подписываемых подрядчиком и заказчиком.

В период с 10.10.2016 по 20.10.2016 подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы по договору подряда № 27 на общую сумму 200 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.10.2016 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 20.10.2016 № 1.

Обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ по договору подряда № 27 заказчик не исполнил. Задолженность составила 200 000 руб. 00 коп.

07.12.2016 между ООО «ВЕСТ» (Подрядчик) и ООО «СК «Интек» (Заказчик) заключен договор строительного подряда № 28, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. договора и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять их результата и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договорам строительного подряда № 28, подрядчик обязуется выполнить сварочные работы труб ПНД и работы по обвязке водопроводных колодцев на объекте: Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>». 

Начало выполнения работ - 07 декабря 2016 г., окончание работ - 13 декабря 2016 г. (пункт 1.4. договора строительного подряда № 28).

Стоимость работ по договору составляет 306 320 руб. 00 коп. с НДС (18%) (пункт 2.1 договора строительного подряда № 28).

Оплата за фактически выполненные объемы работ производится в течение 15 банковских дней с даты приемки результата выполненных работ заказчиком в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 3.1. договора строительного подряда № 28).

В соответствии с пунктом 4.5. договора строительного подряда № 28, сдача окончательного результата выполненных работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляется актом приемки выполненных работ, подписанным рабочей комиссией, которая формируется из уполномоченных представителей сторон.

В период с 07.12.2016 по 13.12.2016 ООО «ВЕСТ» были выполнены, а ООО «СК «Интек» приняты работы по договору строительного подряда № 28 на общую сумму 306 320 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.12.2016 № 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 13.12.2016 № 1.

16.01.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору строительного подряда № 28 от 07.12.2016, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению дополнить пункт 1.2. договора пунктом 1.2.1. следующего содержания: «Подрядчик обязуется выполнить работы по опрессовке трубопровода на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1 стороны дополнили пункт 2.1. договора строительного подряда № 28 пунктом 2.1.3. следующего содержания: «Стоимость работ по опрессовке трубопровода составляет 115 000 руб. 00 коп., в том числе НДС».

В период с 16.01.2017 по 30.01.2017 ООО «ВЕСТ» были выполнены, а ООО «СК «Интек» приняты работы по опрессовке трубопровода на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>» на общую сумму 115 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.01.2017 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.01.2017 №1. 

02.02.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к договору строительного подряда № 28 от 07.12.2016, в соответствии с пунктом 1 которого стороны дополнили пункт 1.2. договора пунктом 1.2.2. следующего содержания: «Подрядчик обязуется выполнить работы по промывке и отогреву напорной канализации на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 стороны дополнили пункт 2.1. договора строительного подряда № 28 пунктом 2.1.3. следующего содержания: «Стоимость работ по промывке и отогреву напорной канализации составляет 110 000 руб. 00 коп., в том числе НДС».

В период с 02.02.2017 по 27.02.2017 ООО «ВЕСТ» были выполнены, а ООО «СК «Интек» приняты работы по промывке и отогреву напорной канализации на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>» на общую сумму 110 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 27.02.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.02.2017 № 1.

06.02.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №3 к договору строительного подряда № 28 от 07.12.2016, в соответствии с пунктом 1 которого стороны дополнили пункт 1.2. договора строительного подряда № 28 пунктом 1.2.3. следующего содержания: «Подрядчик обязуется выполнить работы по промывке и отогреву безнапорной канализации на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>».

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 3 стороны дополнили пункт 2.1. договора строительного подряда № 28 пунктом 2.1.5. следующего содержания: «Стоимость работ по промывке и отогреву безнапорной канализации составляет 15 000 руб. 00 коп., в том числе НДС».

В период с 06.02.2017 по 27.02.2017 ООО «ВЕСТ» были выполнены, а ООО «СК «Интек» приняты работы по промывке и отогреву безнапорной канализации на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>» на общую сумму 15 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 27.02.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.02.2017 № 1.

10.02.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №4 к договору строительного подряда № 28 от 07.12.2016, в соответствии с пунктом 1 которого стороны дополнили пункт 1.2. договора строительного подряда № 28 пунктом 1.2.4. следующего содержания: «Подрядчик обязуется выполнить опрессовку напорного водопровода на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 4 стороны дополнили пункт 2.1. договора строительного подряда № 28 пунктом 2.1.6. следующего содержания: «Стоимость работ по опрессовке напорного водопровода составляет 170 000 руб. 00 коп., в том числе НДС».

В период с 10.02.2017 по 27.02.2017 ООО «ВЕСТ» были выполнены, а ООО «СК «Интек» приняты работы по промывке и отогреву безнапорной канализации на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>» на общую сумму 170 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 27.02.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.02.2017 № 1.

14.02.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №5 к договору строительного подряда № 28 от 07.12.2016, в соответствии с пунктом 1 которого стороны дополнили пункт 1.2. договора строительного подряда № 28 пунктом 1.2.5. следующего содержания: «Подрядчик обязуется выполнить работы по промывке и отогреву напорной канализации на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 5 стороны дополнили пункт 2.1. договора строительного подряда № 28 пунктом 2.1.7. следующего содержания: «Стоимость работ по промывке и отогреву напорной канализации составляет 90 000 руб. 00 коп., в том числе НДС».

В период с 14.02.2017 по 28.02.2017 ООО «ВЕСТ» были выполнены, а ООО «СК «Интек» приняты работы по промывке и отогреву напорной канализации на сумму 90 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 27.02.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.02.2017 № 1.

16.02.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №6 к договору строительного подряда № 28 от 07.12.2016, в соответствии с пунктом 1 которого стороны дополнили пункт 1.2. договора строительного подряда № 28 пунктом 1.2.6. следующего содержания: «Подрядчик обязуется выполнить сварочные работы труб ПНД и электросварке металлических узлов трубопроводов на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 6 стороны дополнили пункт 2.1. договора строительного подряда № 28 пунктом 2.1.8. следующего содержания: «Стоимость сварочной работы труб ПНД и электросварке металлических узлов трубопроводов составляет 50 000 руб. 00 коп., в том числе НДС».

В период с 16.02.2017 по 28.02.2017 ООО «ВЕСТ» были выполнены, а ООО «СК «Интек» приняты сварочные работы труб ПНД и работы по электросварке металлических узлов трубопроводов на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>» на сумму 50 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.02.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.02.2017 № 1.

20.03.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №7 к договору строительного подряда № 28 от 07.12.2016, в соответствии с пунктом 1 которого стороны дополнили пункт 1.2. договора строительного подряда № 28 пунктом 1.2.7. следующего содержания: «Подрядчик обязуется выполнить работы по промывке напорной канализации на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>».».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №7 стороны дополнили пункт 2.1. договора строительного подряда № 28 пунктом 2.1.9. следующего содержания: «Стоимость работы по промывке напорной канализации составляет 135 000 руб. 00 коп., в том числе НДС».

В период с 20.03.2017 по 29.03.2017 ООО «ВЕСТ» были выполнены, а ООО «СК «Интек» приняты работы по промывке напорной канализации на сумму 135 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 29.03.2017 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.03.2017 №1.

24.03.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 8 к договору строительного подряда № 28 от 07.12.2016, в соответствии с пунктом 1 которого стороны дополнили пункт 1.2. договора строительного подряда № 28 пунктом 1.2.8. следующего содержания: «Подрядчик обязуется выполнить опрессовку напорной канализации диаметром 110 мм на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №8 стороны дополнили пункт 2.1. договора строительного подряда № 28 от 07.12.2016 пунктом 2.1.10. следующего содержания: «Стоимость работы по опрессовке напорной канализации диаметром 110 мм составляет 20 000 руб. 00 коп., в том числе НДС».

В период с 24.03.2017 по 29.03.2017 ООО «ВЕСТ» были выполнены, а ООО «СК «Интек» приняты работы по опрессовке напорной канализации диаметром 110 мм на сумму 20 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 29.03.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.03.2017 №1.

Общая стоимость выполненных работ по договору строительного подряда № 28 от 07.12.2016 с дополнительными соглашениями №№ 1-8 составила 1 011 320 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № 28 от 07.12.2016 с дополнительными соглашениями ООО «СК «Интек» не исполнило. В результате образовалась задолженность перед ООО «ВЕСТ» в размере 1 011 320 руб. 00 коп.

15.12.2016 между ООО «СК «Интек» (Подрядчик) и ООО «ВЕСТ» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 29, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, согласно ведомости договорной цены (Приложение №1), при строительстве (реконструкции) объекта железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство разъезда Гвоздевский на перегоне Мустах-Иса Дальневосточной железной дороги». 

Согласно пункту 2.1. договора подряда №29 общая стоимость работ определена ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к договору) и составляет 50 000 руб. 00 коп. с НДС.

Пунктом 6.1. договора подряда №29 установлены сроки выполнгения работ: начало работ - с момента подписания договора; окончание работ - 31 марта 2017 г. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора подряда №29 подрядчик осуществляет оплату выполненных работ после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены в течении 30 дней.

В период с 01.01.2017 по 31.01.2017 ООО «ВЕСТ» были выполнены, а ООО «СК «Интек» приняты работы по поэлементной разборке рельсошпальной решетки со штабелированием материалов ВСП для последующей транспортировки на сумму 50 000 руб. 00 коп. с НДС (18%), что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.01.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.01.2017 № 1.

В установленный договором срок ООО «СК «Интек» обязательство по оплате выполненных работ не исполнило; задолженность по договору подряда №29 от 15.12.2016 составила 50 000 руб. 00 коп. 

Претензией № 24 от 02.10.2017, врученной ответчику 02.10.2017, истец требовал погасить задолженность по вышеуказанным договорам.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ВЕСТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам подряда № 26 от 20.09.2016, № 27 от 10.10.2016, № 28 от 07.12.2016, № 29 от 15.12.2016 на общую сумму 1 541 320 руб. 00 коп. 

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет      1 541 320 руб. 00 коп., что ответчик не опроверг.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил. 

Довод ответчика о выполнении истцом работ с недостатками судом отклоняется как не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами.

 

Довод ответчика о недействительности (ничтожности) договоров подряда № 26 от 20.09.2016, № 27 от 10.10.2016, № 28 от 07.12.2016 и № 29 от 15.12.2016 в связи с отсутствием у истца допуска СРО к выполнению работ не принимается судом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 15, пункт 3 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры подряда по основанию отсутствия у субподрядчика членства в саморегулируемой организации ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были. Отказ от исполнения договоров ответчик в адрес истца не направлял. 

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, на момент заключения договоров ООО «СК «Интек» было известно об отсутствии у ООО «ВЕСТ» членства в саморегулируемой организации. Результат работ был принят ответчиком без замечаний и представляет для него потребительную ценность. До обращения ООО «ВЕСТ» с настоящим иском в арбитражный суд ООО «СК «Интек» претензий относительно отсутствия у ООО «ВЕСТ» членства в саморегулируемой организации не заявляло.   

Таким образом, в данной ситуации само по себе отсутствие у истца членства в саморегулируемой организации и свидетельства о допуске к соответствующим работам не влечет недействительность заключенных сторонами договоров подряда и не является основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ по цене, определенной договорами.

На основании изложенного исковые требования ООО «ВЕСТ» о взыскании с ООО «СК «Интек» основного долга в размере 1 541 320 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 413 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Государственную пошлину в размере 1 587 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 92 от 13.12.2017, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интек» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» основной долг в размере 1 541 320 руб. 00 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 413 руб. 00 коп., всего 1 569 733 руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 587 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 92 от 13.12.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин