РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-155055/19-72-1241

г. Москва

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 августа 2019г (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи О.Ю.Немовой  (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТО-ВОСТОК" (454091, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.11.2001 г.)

к ответчику  –   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕМЕЦКИЕ НАСОСЫ" (129329, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИВОВАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 КОМ 401/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации – 02.09.2009 г.) 

О взыскании 54 553 руб. 94 коп.   из них: долг по счёт-договору № 21839 по платежному поручению №4081 от 06.12.2018 в размере 53553 руб. 30 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб. 64 коп. за период с 01.03.2019 по 27.05.2019, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2019 по день фактической оплаты,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦАВТО-ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "НЕМЕЦКИЕ НАСОСЫ" денежных средств в размере 53 553,30 руб. за оплаченный товар, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2019 года по 27.05.2019 года в размере 1 000,64 руб. до полной оплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Определением от  21.06.2019г. исковое заявление ООО "СПЕЦАВТО-ВОСТОК" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве ответчик указывает, что ООО "НЕМЕЦКИЕ НАСОСЫ" не получало Определение суда с кодом доступа к материалам дела в электронном виде.

Вместе с тем, копия определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru направлена в адрес ответчика по юридическому адресу 129329, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИВОВАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 КОМ 401/1 и вручена ответчику 11.07.2019г.

Ответчиком так же заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела № А40-155055/19-72-1241 в порядке общего искового производства.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик так же указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, в связи с чем, просит отставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1  ст. 148 АПК РФ и отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "НЕМЕЦКИЕ НАСОСЫ", поскольку истцом представлены материалами дела доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-155055/19-72-1241 изготовлена 13.08.2019 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

16.08.2019 г. от ответчика в электронном виде поступило Заявление о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2018 года Ответчиком направлен в адрес Истца счет-договор № 21839 от 20.11.2018 года на сумму 109 401,74 руб. на поставку товара комплекта торцевых уплотнений KIT, LM/LP-NM/NP 22ММ BBUE в количестве 2 штук стоимостью 55 848 рублей 44 копейки; рабочего колеса/Impeller cpl. LP 100-160-168 в количестве 2 штук стоимостью 53 553 рубля 30 копеек (далее - Товар).

06.12.2018 года платежным поручением № 4081 Истцом по Счету-договору № 21839 от 20.11.2018 года оплачена за Товар сумма в размере 109 401,74 руб. 

Таким образом, Ответчиком посредством направления Счета-договора Истцу направлена оферта на поставку Tовара. Оферта принята Истцом путем оплаты Товара. Между Сторонами заключен Договор купли-продажи Товара, в котором содержатся существенные условия договора: наименование и количество Товара, а также его стоимость.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из содержания части 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи Продавец обязуется передать товар Покупателю, а Покупатель уплатить за пего определенную цену.

В соответствии с частью 2 ст. 314 ГК РФ срок передачи товара по общему правилу определяется договором, но если он не определен, то товар должен быть передан в разумный срок или семидневный срок после предъявления требования Покупателем.

Пунктом 5 Счета-договора №21839 от 20.11.2018 года Сторонами согласован срок поставки Товара 6-12 недель с момента предоплаты.

Истец свои обязательства по оплате Товара исполнил 06.12.2018 года в размере 100% стоимости Товара, что подтверждается платежным поручением № 4081 от 06.12.2018 года.

Таким образом, Товар должен был быть поставлен Ответчиком Истцу в срок не позднее 28.02.2019 года.

Товар в адрес Истца Ответчиком в полном объеме не поставлен. Истцом получен комплект торцевых уплотнений KIT, LM/LP-NM/NP 22ММ BBUE в количестве 2 штук. Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной № 430 от 25.12.2018 года, счетом-фактурой № 430 от 25.12.2018 года.

Рабочее колесо/Impeller cpl. LP 100-160-168 в количестве 2 штук Ответчиком в адрес Истца не поставлено.

Таким образом, Ответчиком не поставлен Товар стоимость, которого, согласно Счета-договора составляет 53 553,30 руб.

14.03.2019 года Истцом Ответчику вручена претензия исх.№136-19 от 11.03.2019 года (вх. № 56 от 14.03.2019 года) с просьбой поставить недостающее количество товара - рабочее колесо/Impeller cpl. LP 100-160-168 в количестве 2 штук.

30.03.2019 года почтовым отправлением Истцом Ответчику направлена претензия исх. №170-2019 от 27.03.2019 года с просьбой вернуть денежные средства за не поставленный Товар, которая оставлена ответчиком без ответа.

24.05.2019 года почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения Истцом Ответчику направлена очередная претензия исх. №264-19 от 17.05.2019 года, что подтверждается описью вложения 62501335015108 от 24.05.2019 года.

Неисполнение обязательств ответчиком послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если Продавец передал в нарушение договора купли-продажи Покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, Покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Ответчиком не представлены доказательства поставки товара в полном объеме истцу либо возврата денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ООО "НЕМЕЦКИЕ НАСОСЫ" денежных средств в размере 53 553,30 руб., перечисленные в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 г по 28.05.2019 г. в размере 1 000,64 руб. подлежат удовлетворению. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 182 руб. в порядке возмещения. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пп. 37, 38, 39,  41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "НЕМЕЦКИЕ НАСОСЫ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, - отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО "НЕМЕЦКИЕ НАСОСЫ" об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п.2 ч. 1  ст. 148 АПК РФ – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕМЕЦКИЕ НАСОСЫ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО-ВОСТОК " основной долг в размере 53553 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 (одна тысяча) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению  на сумму долга в размере 53553 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 30 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 28 мая 2019 года по день фактической оплаты долга, а также  2  182 (две тысячи сто восемьдесят два) руб. 00  коп. расходов по госпошлине 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                  О.Ю. Немова