АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14669/2018

г. Владимир

29 марта 2019 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019.                Полный текст решения изготовлен 29.03.2019.

          Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Корнилова Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УНР-17», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДЭКОТЕХПРОМ»,                      

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования Боголюбовского сельского поселения 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании суммы 184 934 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «УНР-17», г. Владимир (далее – ООО «УНР-17», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДЭКОТЕХПРОМ», г. Владимир (далее –                      ООО «ВЛАДЭКОТЕХПРОМ», ответчик), о взыскании задолженности в сумме 184 934 руб. 71 коп. за оказанные услуги по транспортированию отходов потребления по договору возмездного оказания услуг от 27.06.2018 № 8796 за июль и август 2018 года.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Третье лицо заключение по иску в материалы дела не представило. 

ООО «УНР-17», ООО «ВЛАДЭКОТЕХПРОМ», Администрация муниципального образования Боголюбовского сельского поселения Суздальского района Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.       

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ВЛАДЭКОТЕХПРОМ» (заказчиком) и ООО «УНР-17» (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг от 27.06.2018 № 8796 (далее  – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по транспортированию отходов потребления (в соответствии с лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности № (33)-1404-СТБ от 05.09.2016). Исполнитель осуществляет транспортирование отходов непосредственно к месту санкционированного размещения отходов либо через объект обработки отходов (пункт 1.1 договора).  

Порядок взаиморасчетов, в том числе стоимость месячной абонентской платы за оказанные услуги, порядок и сроки оплаты, предусмотрены положениями раздела 4 договора.

Во исполнение договора истец оказал ООО «ВЛАДЭКОТЕХПРОМ» услуги на сумму 184 934 руб. 71 коп., которые не были оплачены ответчиком своевременно и в полном объеме.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2018 № 766/715 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Вместе с тем, по данным истца, денежные средства от ответчика не поступали и за последним числится задолженность в сумме                             184 934 руб. 71 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Факт оказания услуг на сумму 184 934 руб. 71 коп. подтвержден договором, актами об оказании услуг от 31.07.2018 № 5219 (за июль                  2018 года на сумму 83 738 руб. 19 коп.) и от 31.08.2018 № 5775 (за август 2018 года на сумму 101 196 руб. 52 коп.), подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам. Истцом в материалы дела также представлены путевые и маршрутные листы за июль и август 2018 года.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, в материалы дела не представил. Доказательств оплаты задолженности в сумме 184 934 руб. 71 коп. за оказанные услуги ответчиком в материалы дела также не представлено.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Возражения ответчика (ходатайство от 30.11.2018 без номера) судом также рассмотрены и не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 184 934 руб. 71 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6548 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 31.10.2018 № 3593, подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 17, 27, 110, 156, 167 – 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДЭКОТЕХПРОМ», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНР-17», г. Владимир, задолженность в сумме                         184 934 руб. 71 коп. за оказанные услуги по транспортированию отходов потребления по договору возмездного оказания услуг от 27.06.2018 № 8796 за июль и август 2018 года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6548 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.Е. Корнилов