АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025 года

Дело № А33-27598/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 29.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

– ФИО1 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности,

от истца: ФИО3, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток Ойл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда от 23.01.2023 №7110222/0922Д в размере 80 599 096,78 руб.

Определением от 01.10.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.10.2025 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующие в деле пояснили, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует. Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Суд огласил, что 11.12.2025 в материалы дела от ответчика, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО Восток Ойл» (Заказчик) и ООО «Стройиндустрия» (Подрядчик) заключен договор подряда от 23.01.2023 № 7110222/0922Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Инженерная подготовка вертолетной площадки, площадки МУПСВ/МУПН с устройством подъездных автомобильных дорог в районе КП № 1 Ичемминского месторождения» (Договор).

В силу п. 4.4 Договора Заказчик предоставляет Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ по Договору с последующим предоставлением Подрядчиком, в течение 6 (шести) месяцев с даты заключения Договора, безусловной безотзывной банковской гарантии возврата авансового платежа (Банковская гарантия).

Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 93 037 459,50 руб. по платежному поручению от 03.02.2023 № 597, в связи с этим у Подрядчика возникла обязанность по предоставлению банковской гарантий.

Согласно п. 4.4.1 Договора Подрядчик обязан предоставить оригинал банковской гарантий возврата авансового платежа по правилам п.п. 22.3.2-22.3.5 Договора на срок, превышающий срок погашения аванса не менее, чем на два месяца.

Заказчик неоднократно направлял в адрес Подрядчика требования о предоставлении банковской гарантии по Договору от 23.01.2023 № 7110222/0922Д письмами от 08.04.2024 № ВО-4866, от 24.04.2023 № ВО-4211, от 03.05.2024 № ВО-6278, от 26.06.2024 № ВО-8975, от 20.02.2025 № ВО-2839, от 21.04.2025 № ВО-6695, от 24.06.2025 № ВО-10458.

В ответ Подрядчик письмами от 22.04.2025 № 1386 и от 27.06.2025 № 2384 подтвердил факт непредставления банковской гарантии, которую так и не предоставил, при том что работы не выполнены, аванс не освоен, а сроки завершения работ по Договору истекли.

Согласно п. 5.1 Договора срок выполнения работ – до 30.08.20251.

Предусмотрено поэтапное (5-9 этапов) строительство 5 объектов (кустовая площадка, автомобильная дорога к площадке, автомобильная дорога к вертолетной площадке, посадочная площадка для вертолётов, площадка МУПСВ/МУГН) со сроками завершения работ по объектам 25.06.2023 и 25.08.2025 согласно Графику производства работ.

Работы не выполнены на 89,05% от согласованного объема.

Подрядчик отсутствует на объектах с 10.05.2023.

Просрочка выполнения работ допущена как в целом по Договору, так и по всем этапам работ и составляет до 195 дней. В настоящее время Подрядчик не выполняет работы по Договору, что подтверждается актом о невыполнении договорных обязательств от 28.08.20253.

В рамках исполнения Договора Подрядчик передал, а Заказчик принял работы на сумму 33 965 322,48 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Стоимость невыполненных работ составляет 276 159 542,52 руб. (т.е. 89,05% от цены Договора)

Пунктом 4.4.7 Договора установлено, что если Подрядчик:

- не предоставил Банковскую гарантию в срок, указанный в 4.4 Договора, Подрядчик обязан возвратить Заказчику оставшуюся сумму не использованного по целевому назначению аванса в соответствии с п. 4.4.2 в течение 5 банковских дней с даты истечения срока;

- не выполнил Работы, предусмотренные Этапом Работ, он в течение 15 календарных дней после окончания срока выполнения Работ по этапу обязан возвратить Заказчику остаток аванса.

Работы в полном объеме по Договору Подрядчиком не выполнены, установленные Договором сроки выполнения работ истекли. В связи с изложенным у Подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания аванса и возникло обязательство по его возврату, из этого исходит и судебная практика

Сумма неотработанного аванса составляет 80 599 096,78 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Заказчиком и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства от 20.02.2025 № 7110225/0259Д.

В силу п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (Заказчик) за исполнение Должником (Подрядчик) обязательства по возврату аванса, перечисленного в соответствии с п. 4.4-4.4.7 Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает передКредитором (Заказчик) в том же объеме, что и Должник (Подрядчик), включая уплатупроцентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытковКредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет солидарную ответственность (п. 2.2 Договора поручительства).

В соответствии с п. 25.1, п. 25.2 Договора споры, возникшие при исполнении Договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров в Арбитражном суде Красноярского края. Стороны установили, что все возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены в течение 20 дней с момента получения претензии.

В связи с нарушением условий Договора Заказчик направил Подрядчику и Поручителю требования о возврате неотработанного аванса от 02.07.2025 № ВО-11103, которые не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированный отзыв на иск и контррасчет; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО Восток Ойл» (Заказчик) и ООО «Стройиндустрия» (Подрядчик) заключен договор подряда от 23.01.2023 №7110222/0922Д на выполнение строительно-монтажных работ.

Заключенный между сторонами договор от 23.01.2023 №7110222/0922Д является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение п. 4.4 договора заказчик предоставил Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ по договору с последующим предоставлением подрядчиком, в течение 6 (шести) месяцев с даты заключения договора, безусловной безотзывной банковской гарантии возврата авансового платежа (банковская гарантия).

Заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 93 037 459,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2023 № 597, в связи с этим у подрядчика возникла обязанность по предоставлению банковской гарантий. Подрядчик письмами от 22.04.2025 № 1386 и от 27.06.2025 № 2384 подтвердил факт непредставления банковской гарантии, которую так и не предоставил, при том, что работы не выполнены, аванс не освоен, а сроки завершения работ по Договору истекли. Работы должны были быть выполнены до 30.08.2025.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что работы не выполнены на 89,05% от согласованного объема. Подрядчик отсутствует на объектах с 10.05.2023 (просрочка выполнения работ - до 195 дней). В настоящее время подрядчик не выполняет работы по договору, что подтверждается актом о невыполнении договорных обязательств от 28.08.2025.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 2 ст. 702, ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

В рамках исполнения договора подрядчик передал, а заказчик принял работы на сумму 33 965 322,48 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Стоимость невыполненных работ составляет 276 159 542,52 руб. (т.е. 89,05% от цены Договора).

Как установлено судом и документально подтверждается - работы в полном объеме по договору подрядчиком не выполнены, установленные договором сроки выполнения работ истекли. В связи с вышеизложенным, у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания аванса, и возникло обязательство по его возврату, из этого исходит и судебная практика. Сумма неотработанного аванса составляет 80 599 096,78 руб.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Поскольку подрядчиком не соблюдены условия авансирования, то в силу п. 4.1 Договора, ст. 711, 746 ГК РФ оплата работ осуществляется не ранее 15-ти, но не позднее 30-ти календарных дней после предоставления Подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 Договора и подписания в соответствии со ст. 6 Договора Актов сдачи-приемки работ.

В силу п. 4.4.6 Договора закрытие авансов происходит путем их зачета в счет стоимости выполненных работ в хронологическом порядке в размере до 100 % (но не менее 50%) от стоимости выполненных работ по актам формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Размер закрытия определяется решением Заказчика.

Расчет оплаты принятых работ:

Аванс в размере 93 037 459,50 руб. (платежное поручение от 03.02.2023 № 597)

Работы приняты на сумму 24 876 725,44 руб.

Работы оплачены зачетом аванса на сумму 12 438 362,72 руб. (суммы выделены отдельной строкой в актах КС-3)

Работы оплачены денежными средствами и зачетом встречных требований на сумму 11 940 828,21 руб. (платежные поручения и акты зачета прилагаются)

Резерв (2%) 24 876 725,44 * 2% = 497 534,51 руб. (п. 4.3, 22.2.1 Договора)

Итого: 12 438 362,72 + 11 940 828,21 + 497 534,51 = 24 876 725,44 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 80 599 096,78 руб. (93 037 459,50-12 438 362,72).

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца о взыскании с ответчика 80 599 096,78 руб. неотработанного аванса по Договору подряда № 7110222/0922Д от 23.01.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание пояснения ответчика относительно того, что по настоящему делу достигли договоренности об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения. 19.11.2025 ответчик ООО «Стройиндустрия» направило истцу ООО «Восток Ойл» официальное письмо (исх. № 3270 от 19.11.2025) с конкретными предложениями о заключении мирового соглашения по всем спорным договорам, включая договор, являющийся предметом настоящего дела, с приложением проекта мирового соглашения и детального графика погашения задолженности. На текущий момент Истец подтвердил получение предложения и начал его рассмотрение (исх. Восток Ойл от 05.12.2025 № ВО-21410). Утверждение мирового соглашения по настоящему делу до 29.12.2025 является критически важным для предотвращения ликвидации ООО «Стройиндустрия», сохранения рабочих мест и обеспечения возможности расчетов со всеми кредиторами, включая работников, перед которыми имеется задолженность по заработной плате.

Учитывая вышеизложенную ответчиком позицию, суд разъясняет, что у ответчика имеется право на урегулирование спорных правоотношений, в том числе путем заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнительного производства путем подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме того, суд отмечает, что судебное заседание дважды откладывалось по ходатайству ответчика и дальнейшее безосновательное отложение судебного разбирательства может повлечь нарушение права истца на разумный срок судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 877 995 При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 877 995 руб. платежным поручением от 24.09.2025 №786. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 995 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 599 096,78 руб. неотработанного аванса по Договору подряда № 7110222/0922Д от 23.01.2023, 877 995 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Коженков