Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5360/2025

город Петрозаводск

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года .

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дрожь Бьюти»

к Карельской таможне

о признании незаконными решений от 02 июня 2025 года регистрационные номера решений о классификации товара РКТ-10227000-25/000383 - РКТ-10227000-25/000389 и от 03 июня 2025 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров

при участии представителей:

заявителя, Общества с ограниченной ответственностью «Дрожь Бьюти» - не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Карельской таможни – Якунина Оксана Николаевна, главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность № 07-31/130 от 17.12.2024 года (л.д. 125), личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения; Тютрюмов Владимир Юрьевич, главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц, доверенность № 07-13/031 от 28.01.2025 года (л.д. 127), личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дрожь Бьюти» (ОГРН: 1217700263604, ИНН: 9705156525, адрес места регистрации: 109147, город Москва, улица Воронцовская, дом 21, строение 1, этаж/помещение 7/9) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне (ОГРН: 1081001009440, ИНН: 1001017986, адрес места регистрации: 185028, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Фридриха Энгельса, дом 25) (далее – ответчик, таможня) о признании незаконными решений о классификации товара от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000383, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000384, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000385, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000386, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000387, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000388, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000389 и решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров от 03 июня 2025 года № 1005030/130424/3082760, от 03 июня 2025 года № 10131010/290424/5034585, от 03 июня 2025 года № 10005030/210624/3125428, от 03 июня 2025 года № 10005030/260624/3127706, от 03 июня 2025 года № 10013160/040724/5051085, от 03 июня 2025 года № 10131010/020724/3157408 и от 03 июня 2025 года № 10013160/151024/5138451, как не соответствующих положениям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 года № 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" (далее по тексту - ТН ВЭД ЕАЭС). По мнению заявителя, принятые Таможней ненормативные правовые акты нарушают права и законные интересы Общества.

Ответчик, Карельская таможня, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором завяленные требования не признал в полном объеме и в их удовлетворении просил отказать.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела. Уведомил суд возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

В судебном заседании представители ответчика заявленные требования не признали в полном объеме. Поддержали позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Заслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с 06.11.2024 года по 15.04.2025 года Карельской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведена камеральная таможенная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дрожь Бьюти», на предмет достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары, и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в проверяемых таможенных декларациях.

Проверкой таможенного органа установлено, что в рамках исполнения заключенного с SCORCHING SUN CO LIMITED, Гонконг (продавец) внешнеторгового контракта № 28 от 05.02.2024 года Обществом с ограниченной ответственностью «Дрожь Бьюти» по таможенным декларациям № 10005030/130424/3082760 (товар № 1), № 10131010/290424/5034585 (товар № 1), № 10005030/210624/3125428 (товар № 1), № 10005030/260624/3127706 (товар № 1), № 10013160/040724/5051085 (товар № 2), № 10131010/020724/3157408 (товар № 1), № 10013160/151024/5138451 (товар № 3) задекларирован товар «колпачок для тюбика туши для ресниц с щеточкой» в подсубпозиции 3923 50 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как «изделия для транспортировки или упаковки товаров, из пластмасс; пробки, крышки, колпаки и другие укупорочные средства, из пластмасс: - пробки, крышки, колпаки и другие укупорочные средства: — прочие».

Ставка ввозной таможенной пошлины на дату декларирования товаров установлена в размере 6,5 % от таможенной стоимости товара. Согласно статьям 151, 164 Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товаров подлежит уплате налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 %.

По результатам камеральной таможенной проверки составлен акт от 15.04.2025 года № 10227000/210/150425/А000068, которым Таможней выявлено неверное заявление классификационного кода указанных выше товаров. Таможенным органом сделан вывод о необходимости классификации товара «колпачок для тюбика туши для ресниц с щеточкой» в товарной подсубпозиции 9603 29 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Метлы, щетки (включая щетки, являющиеся частями механизмов, приборов или транспортных средств), щетки ручные механические без двигателей для уборки полов, швабры и метелки из перьев для смахивания пыли; узлы и пучки, подготовленные для изготовления метел или щеточных изделий; подушечки и валики малярные для краски; резиновые швабры (кроме резиновых валиков для удаления влаги): — прочие: — прочие».

Ставка ввозной таможенной пошлины для товаров по указанной товарной подсубпозиции на дату декларирования установлена в размере 15 % от таможенной стоимости товара.

Акт камеральной таможенной проверки направлен Карельской таможней в адрес Общества письмом от 16.04.2025 года № 11-02-20/03598.

На основании акта камеральной таможенной проверки, в соответствии с частями 28, 29 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Карельской таможней 02 июня 2025 года приняты решения о классификации товаров: № РКТ-10227000-25/000383, № РКТ-10227000-25/000384, № РКТ-10227000-25/000385, № РКТ-10227000-25/000386, № РКТ-10227000-25/000387, № РКТ-10227000-25/000388 и № РКТ-10227000-25/000389.

Карельской таможней приняты решения от 03 июня 2025 года № 1005030/130424/3082760, № 10131010/290424/5034585, № 10005030/210624/3125428, № 10005030/260624/3127706, № 10013160/040724/5051085, № 10131010/020724/3157408 и № 10013160/151024/5138451 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации после выпуска товаров.

Решения о классификации товаров и решения о внесении изменений в сведения, заявленные в таможенные декларации направлены в адрес проверяемого лица письмом Карельской таможни от 05.06.2025 года № 11-02-20/05019.

Общество с ограниченной ответственностью «Дрожь Бьюти» полагая, что ненормативные правовые акты таможенного органа, принятые по результатам камеральной таможенной проверки, не соответствуют действующему таможенному законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением. Просит суд признать решения от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000383, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000384, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000385, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000386, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000387, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000388, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000389 и от 03 июня 2025 года № 1005030/130424/3082760, от 03 июня 2025 года № 10131010/290424/5034585, от 03 июня 2025 года № 10005030/210624/3125428, от 03 июня 2025 года № 10005030/260624/3127706, от 03 июня 2025 года № 10013160/040724/5051085, от 03 июня 2025 года № 10131010/020724/3157408, от 03 июня 2025 года № 10013160/151024/5138451 недействительными.

В силу статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется с использованием таможенной декларации в электронной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 104 ТК ЕАЭС или в письменной форме в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 104 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ЕАЭС. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара.

С 01 января 2022 года действует Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, утвержденные Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 года № 80.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 года № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по вопросам классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС (абзац третий пункта 21 указанного Постановления).

Как следует из материалов дела и указано судом выше, ввезенные товары Общество классифицировало кодом 3923 50 900 0, а Таможня кодом 9603 29 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Спор между Обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров в разных товарных позициях ТН ВЭД ЕАЭС: 3923 или 9603.

3923: "Изделия для транспортировки или упаковки товаров, из пластмасс; пробки, крышки, колпаки и другие укупорочные средства, из пластмасс":

3923 50: "- пробки, крышки, колпаки и другие укупорочные средства":

3923 50 900 0 "-- прочие", ставка таможенной пошлины - 6,5% от таможенной стоимости, ставка НДС 20%.

9603: "Метлы, щетки (включая щетки, являющиеся частями механизмов приборов или транспортных средств), щетки ручные механические без двигателей для уборки полов, швабры и метелки из перьев для смахивания пыли; узлы и пучки, подготовленные для изготовления метел или щеточных изделий; подушечки и валики малярные для краски; резиновые швабры (кроме резиновых валиков для удаления влаги):

- щетки зубные, помазки для бритья, щетки для волос, щеточки для ногтей, щеточки для ресниц и прочие щеточки индивидуального пользования, в том числе являющиеся частями приспособлений (приборов)":

9603 29: "-- прочие":

9603 29 800 0: "--- прочие", ставка таможенной пошлины - 15% от таможенной стоимости, ставка НДС 20%.

Согласно Пояснениям ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 3923 включаются все изделия из пластмасс, обычно используемые для упаковки или транспортировки всех видов продуктов. Таким образом, для отнесения к данной товарной позиции изделие должно быть изготовлено из пластмассы и использоваться для упаковки или транспортировки.

В пояснениях к товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС (раздел Б) указано, что к прочим метлам и щеткам относятся разнообразные изделия, различающиеся как по материалу, так и по форме и используемые для гигиенических целей, домашней уборки, для нанесения красок, клеящих или жидких веществ, а также для некоторых производственных операций (чистка, полировка и т.д.). К данной категории изделий относятся: (3) щетки для гигиенических целей (например, для волос, бороды, усов или ресниц; щеточки для ногтей; кисти для окраски волос и т.д.); парикмахерские щетки для обработки шеи.

Спорные товары состоят из колпачка и кисточки и являются неразборными.

Как следует из материалов дела, в графе 31 спорных таможенных деклараций указано, что спорные товары являются укупорочными средствами из пластмасс (полученные путем литья) для взрослых, пластиковый отсекатель для флакона для туши, пластиковая пробка для тюбика от туши, а также указано пластиковая крышка для флакона: колпачок для тюбика туши для ресниц с щеточкой, мягкий пластиковый колпачок + черная кисть.

Из представленной в материалы дела технической документации производителя SCORCHING SUN CO LIMITED (л.д. 102) следует, что Пластиковая крышка для флаклна PUSY объемом 5 мл. представляет из себя это колпачок (крышку) с кисточкой (щеточкой). Сама кисточка (щеточка) является неотъемлемой частью колпачка. Колпачки производятся методом литья под давлением или горячим формованием с кисточкой на стержне из пучков и проволоки.

Колпачок предотвращает от высыхания продукт, который будет находиться в самом флаконе, не пропускает пыль. Колпачок, снабженный кисточкой (щеточкой) на стержне, имеет внутреннюю резьбу для накручивания на флакон. Колпачок служит для многократного открывания и закрывания упаковки, надёжно герметизируют упаковку, предотвращают утечку жидкости (продукта) из неё и обеспечивают срок хранения в соответствии с ее гарантийным сроком без изменения её свойств.

В представленных Обществом декларациях о соответствии, выданных аккредитованной испытательной лабораторией содержатся аналогичные сведения о назначении спорных товаров; указанные декларации подтверждают соответствие этих товаров требованиям ТР ТС 005/2011. Данное обстоятельство подтверждает функциональную и конструктивную пригодность спорных товаров для использования с целью упаковки парфюмерно - косметических средств (л.д. 83).

Как указано Обществом в заявлении, импортируемые товары имеют основное функциональное назначение - упаковка (укупоривание) продукции, обеспечивающая ее сохранность при транспортировании, хранении и использовании.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что спорные товары произведены из пластика, а их функциональное назначение, технические и конструктивные особенности делают их пригодными для использования на производстве Общества с целью укупоривания парфюмерно - косметической продукции. Таким образом, материал (пластик) и функциональное назначение (укупоривание и хранение) позволяют классифицировать колпачок с кисточкой кодом 3923 50 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно правилу 3 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким - либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием, однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3(а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Поскольку спорные товары относятся к многокомпонентным изделиям (состоят из колпачка и кисточки) и не могут быть классифицированы по правилу 3(а), то для определения правильности их классификации, необходимо установить, какая часть товара придает ему основное свойство (функциональное предназначение).

Необходимо отметить, что отсутствие колпачка на готовом изделии (туши для ресниц) приведет к засыханию косметического средства и невозможности его нанесения с помощью кисточки, т.е. колпачок является критичным элементом, тогда как кисточка только расширяет функциональность изделия. В связи с этим основной функцией спорных изделий является укупоривание - защита, а составной частью, которая придает основное свойство, является колпачок.

Таким образом, поскольку основным функциональным назначением комплектного изделия является укупоривание упаковки, спорный товар, на основании ОПИ 1, 3б) и 6 ТН ВЭД верно классифицирован Обществом по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3923 50 900 0, то есть по составной части (колпачок), которая придает товару основное свойство.

Указанная позиция суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2025 года № 305-ЭС25-11170 и Арбитражного суда Московского округа, изложенной в Постановлении от 23.07.2025 года № Ф05-9751/2025 по делу № А40-21662/2024, а также Арбитражного суда Северо – Западного округа, изложенной в Постановлении от 26.11.2025 года № Ф07-12687/2025 по делу № А26-4683/2024.

При указанных обстоятельствах, в настоящем деле имеются совокупность условий, предусмотренная статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания решений Карельской таможни недействительными, поскольку данные решения очевидно нарушают права и законные интересы заявителя и не соответствуют требованиям действующего таможенного законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Ввиду недоказанности обоснованности переквалификации импортируемого товара и доначисления таможенных платежей, суд признает решения Карельской таможни недействительными, как не соответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза и Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 года № 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии", в связи с чем удовлетворяет заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Дрожь Бьюти».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Дрожь Бьюти» удовлетворить.

2. Признать недействительными решения Карельской таможни от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000383, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000384, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000385, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000386, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000387, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000388, от 02 июня 2025 года № РКТ-10227000-25/000389 и от 03 июня 2025 года № 1005030/130424/3082760, от 03 июня 2025 года № 10131010/290424/5034585, от 03 июня 2025 года № 10005030/210624/3125428, от 03 июня 2025 года № 10005030/260624/3127706, от 03 июня 2025 года № 10013160/040724/5051085, от 03 июня 2025 года № 10131010/020724/3157408 и от 03 июня 2025 года № 10013160/151024/5138451, как не соответствующие положениям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 года № 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии".

3. Обязать Карельскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Дрожь Бьюти».

4. Взыскать с Карельской таможни (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185028, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дрожь Бьюти» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 109147, 

<

...>, этаж/помещение 7/9) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 700 000 руб. 00 коп.

5. Пункт 2 резолютивной части решения подлежит немедленному исполнению.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.