АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41557/19

г. Уфа

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020 Полный текст решения изготовлен 30.09.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой  И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью "БалтКам" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Закрытому акционерному обществу "Белорецкий завод рессор и  пружин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 80 047 руб. 76 коп., пени в размере 6 931 руб. 34  коп., пени по день фактической оплаты долга  

 при участии в судебном заседании:  

 стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

Общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" /далее – истец,  ООО "БалтКам" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Белорецкий  завод рессор и пружин" /далее – ответчик, ЗАО "БЗРП"/ о взыскании суммы  задолженности по договору № 6/53 от 02.11.2015 г. в размере 80 047 руб. 76  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.10.2018 г. по 09.09.2020 г. в размере 10 478 руб. 51 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  задолженности, согласно уточнению от 15.09.2020 г.  

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по  уточненным исковым требованиям.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений  на иск не представил.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации" следует, что при применении положения, указанного в части 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судам следует исходить из части 6 статьи 121, часть 1 статья 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия должен располагать  сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником  арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными  сведениями, указанными в части 4 статьи 123, части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является  определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и  возбуждении производства по делу (абзац 3 пункта 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации").  

Определение суда от 09.07.2020 г. об отложении судебного заседания  на 07.09.2020 г. было получено ответчиком 20.07.2020 г. по юридическому  адресу, о чем в материалах дела имеется уведомление.  

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению  ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений  

статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело  рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен  договор поставки № 6/53 от 02.11.2015 г. (л. д. 10-14), по условиям  которого Поставщик обязуется поставлять согласованную Сторонами  пружинную и/или рессорную продукцию (далее по тексту: «продукция»), а  Покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями  настоящего договора.  

Наименование, количество продукции, тара, цена, а также сроки и  порядок поставки продукции и другие условия определяются Сторонами в  Спецификации к настоящему договору, которая после подписания  Сторонами является его неотъемлемой частью.  

В силу п. 2.1 договора № 6/53 от 02.11.2015 г. поставка продукции  производится путем её передачи Покупателю в течение установленных  Спецификациями сроков поставки.  

В соответствии с п. 5.1 договора № 6/53 от 02.11.2015 г. цена на  продукцию согласовывается Сторонами до начала поставки и указывается в  Спецификациях к настоящему договору. Цена на предварительно  оплаченную продукцию изменению не подлежит.  

В спецификации № 1 от 02.11.2015 г. (л. д. 15-16) стороны согласовали  наименование, количество, стоимость товара.  

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы,  спора о заключенности между сторонами не имеется.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в  момент вручения товара покупателю.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров  в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки  поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то  товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное  не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или  обычаев делового оборота.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса  Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Истцом во исполнение договора № 6/53 от 02.11.2015 г. внесена  предварительная оплата.  

Ответчиком обязательства по поставке в полном объеме выполнены не  были, что подтверждается актом сверки от 10.10.2018 г. за период с  01.01.2016 по 10.10.2018 г.(л. д. 17-18), подписанный сторонами, согласно  которому задолженность ответчика составляет 82 047 руб. 76 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2019 г.  (л. д. 9), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  

установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие нормы  права следует применить к установленным обстоятельствам.  

Право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, которые  позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное  восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям  справедливости и недопустимости формального подхода.  

Указанное, в том числе предполагает выяснение действительной воли  истца (заявителя) при обращении в суд за восстановлением нарушенного  права вне зависимости как последний поименовал свои требования, в  соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает также в  мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы  права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка  истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда,  в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в  удовлетворении заявленного требования.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 12  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень  способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских  прав могут быть установлены законом.  

Таким образом, обязанность надлежащей юридической квалификации  заявленных требований, определение правовых норм, подлежащих  применению к обстоятельствам дела, возложены на суд.  

Суть материально-правового требования истца о взыскании  задолженности направлена на взыскание суммы предоплаты, таким образом,  судом указанные требования расценены как взыскание суммы  предварительной оплаты.  

Ответчиком возражений не заявлено, факт поставки товара не в  полном объеме не оспорен, доказательств возврата оплаты не представлено.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд  пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы предварительной  оплаты подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 г. по  09.09.2020 г. в размере 10 478 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,  согласно уточнению от 15.09.2020 г.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических  лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О  внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской  Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется  существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком  России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно п. 7.1 договора № 6/53 от 02.11.2015 г. в случае  невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по  договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ и условиями настоящего договора.  

Исходя из уточненного расчета истца сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 г. по 09.09.2020 г.  составила 10 478 руб. 51 коп.  

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным. 

От ответчика возражений, контррасчета не поступило.  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 г. (дата подписания  акта сверки 10.10.2018 г.) по 09.09.2020 г. в размере 10 478 руб. 51 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2020 г. по  день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя  из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные  требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны  непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "БалтКам" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

 Взыскать с Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод  рессор и пружин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "БалтКам" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) предварительную оплату в размере 82 047 руб. 76  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  10 478 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами с 10.09.2020 г. по день фактической возврата предварительной  оплаты на сумму предварительной оплаты за каждый день просрочки в  соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  

в размере 3 559 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в  размере 142 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя, в части взыскания государственной пошлины  в Федеральный бюджет после вступления решения в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева