АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11312/2019

26 ноября 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2019.

Полный текст решения составлен 26.11.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Декоралюкс» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Фонд развития бизнеса Краснодарского края о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.06.2019 №1

иные участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Декоралюкс» с требованием о взыскании с ответчика суммы долга в размере 77 526,00 руб.

Определением от 11.07.2019 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Однако, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд посчитал необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства и определением от 02.08.2019 назначил предварительное судебное заседание на 14.10.2019.

В судебном заседании 14.10.2019, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 19.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица в заседание не явился, однако, в процессе рассмотрения данного дела последним были представлены суду письменные пояснения по сути заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание 19.11.2019 же не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам. 

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва и пояснений, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

25.09.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Организатор, истец), Обществом с ограниченной ответственностью «Декоралюкс», (далее - Участник, ответчик) и Унитарной некоммерческой организацией «Фонд развития бизнеса Краснодарского края (далее - Фонд, третье лицо) был заключен договор оказания услуг №80 БМ/2018, в соответствии с п.1.1. раздела 1 которого, Организатор оказывает услуги по участию Экспонента в мероприятии: IX Международная выставка мебели в Крыму (МВМК) (далее - Выставка), а также комплекс услуг, связанных с организацией и проведением данного мероприятия.

Выставка проводится в период с 12 по 14 октября 2018 года по адресу; Гостиничный Комплекс «Ялта-Интурист», г, Ялта, уд, Дражинского, 50 (п. 1.2 Договора).

Организатор предоставляет Экспоненту необорудованную выставочную площадь (далее - выставочная площадь) для экспонирования и показа товаров (работ, услуг) с целью их продвижения, определения степени заинтересованности в сотрудничестве и получения отклика, размещения необходимых презентационных и рекламных материалов и проведения деловых переговоров (п. 1.3 Договора).

Экспонент обязуется принять результат услуг и произвести оплату услуг на условиях Договора (п. 1.4 Договора).

Фонд, в рамках реализации межрегиональной бизнес-миссии (далее - бизнес-миссия) с целью оказания содействия субъектам малого и среднего предпринимательства Краснодарского края, оказывает содействие Участнику в исполнении обязательств по оплате услуг (в части) на условиях Договора, а также, при необходимости, оказывает содействие в проведении деловых переговоров и в заключении контрактов на поставку товаров (работ, услуг) в другие субъекты Российской Федерации (п. 1.5.Договора).

Наименование, вид, стоимость и объем услуг, оказываемых в рамках Договора, стороны согласовывают в Приложении №1 , которое является неотъемлемой частью Договора.

Разделом 3 договора, был установлен следующий порядок оплаты оказанных подоговору услуг: ответчик обязан был оплатить 77 526,00 (Семьдесят семь тысяч пятьсотдвадцать шесть рублей 00 копеек), оставшуюся сумму в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, должен был оплатить Фонд, по факту оказания услуг, в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента получения подписанных сторонами подлинника договора и акта об оказанных услугах, подписанного между истцом и ответчиком.

Так, истцом услуги по договору №80БМ/2018 от 25.09.2018г. были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, о чем, сторонами были подписаны акты об оказании услуг.

По факту предоставления подписанных актов, договоров и других документов, Фондом была произведена оплата своей части по договору, в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч рублей).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору №80БМ/2018 от 25.09.2018г., ООО «Декоралюкс» не произвела оплату за оказанные услуги в размере 77 526,00 (Семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Истцом была направлена в адрес ООО «Декоралюкс» претензия исх. № 2 от 10.01.2019г., с требованием об исполнении обязательств по договору №80БМ/2018 от 25.09.2018г., что подтверждается квитанцией ФГУП «Пота Крыма» №53040 от 18.01.2019г. Однако, ответ на претензию не поступил.

В соответствии с пунктом 6.2. раздела 6 Договора №80БМ/2018 от 25.09.2018г., указано, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Как уже указывалось, в материалы дела истцом представлены доказательства надлежащего исполнения последним условий договора. 

Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований о взыскании 77 526,00 суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, изучив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности в размере  77 526,00  рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма государственной пошлины в размере 3101,00 руб., что подтверждается платежной квитанцией от 03.07.2019 №52/1.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Декоралюкс» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:316910200196742) сумму долга в размере 77 526,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3101,00 руб..

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               Н.М. Лагутина