Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6298/2021

г. Рязань

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (Ростовская область, г. Таганрог, ОГРНИП 311615405300022)

к администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, г. Рыбное, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени по муниципальному контракту №0159300034818000150-0129400-02 от 19.09.2018 за период с 17.10.2018 по 15.11.2021 в сумме 195994 руб. 38 коп. (с учетом увеличения), судебных расходов в размере 31639 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области пени за период с 17.10.2018 по 06.08.2021 в сумме 154625,52 руб. по муниципальному контракту №0159300034818000150-0129400-02 от 19.09.2018.

Определением суда от 06.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.09.2021 в материалы дела от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 31639 руб.

14.03.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление об увеличении требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.10.2018 по 15.11.2021 в сумме 195994,38 руб.

В ходе рассмотрения дела увеличение заявленного требования судом принято.

В материалы дела 25.04.2022 от истца поступило заявление о проведении судебного заседания 19.05.2022 в отсутствие представителя. В указанном заявлении истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и администрацией муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области (Заказчик) 19.09.2018 заключён муниципальный контракт №0159300034818000150-0129400-02 (л.д. 19-29, далее - контракт), по условиям которого  подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и установке детских игровых комплексов по адресам: ул. Березовая, д.4; ул. Юбилейная 

<

...> в г. Рыбное Рязанской области в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием (приложение №1) и сметной документацией (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта составляет 696250 руб., НДС не облагается.

В  пункте 3.1 контракта стороны определили сроки выполнения работ, а именно, начало работ - с момента заключения контракта,  окончание работ - 10 рабочих дней с даты подписания контракта.

Согласно пункту 2.3 контракта расчеты за выполненные работы заказчик осуществляет в пределах цены контракта и утвержденного лимита бюджетных обязательств на текущий финансовый год по безналичному расчету с оформлением платежных поручений в валюте Российской Федерации (в рублях) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком товарной накладной, счета-фактуры (счета), а также подписания сторонами акта сдачи-приемки оборудования, акта по форме №КС-2, справки по форме №КС-3.

Согласно пункту 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 8.11). 

Истец (Подрядчик) исполнил обязательства по контракту, передав ответчику (Заказчику) результаты выполненных работ, что подтверждается подписанными со стороны Подрядчика и направленными в адрес Заказчика актом о приёмке выполненных работ № 1 от 25.09.2018 на сумму 696250 руб. (л.д. 32), товарной накладной №10 от 25.09.2018 на сумму 696250 руб. (л.д. 31), счетом на оплату №10 от 25.09.2018 (л.д. 30).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ в предусмотренный контрактом срок не исполнил.

Задолженность по оплате выполненных истцом работ по контракту в размере 696250 руб., а также обеспечительный платеж в размере 75000 руб. взысканы с ответчика решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2021 по делу №А54-1531/2020.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2021 по делу №А54-1531/2020 оставлено без изменения.

10.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 33-34), в которой просил в течение 14-ти дней с момента получения претензии выплатить пени за период с 17.10.2018 по 10.06.2021 в размере 146026 руб. 83 коп.

Поскольку ответчиком вышеуказанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 154625 руб. 52 коп., начисленных за период с 17.10.2018 по 06.08.2021, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 6,5%.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до суммы 195994 руб. 38 коп., в связи с уточнением периода начисления пени - с 17.10.2018 по 15.11.2021 (по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ, взысканной решением суда, согласно представленным истцом сведениям с официального сайта УФК Рязанской области) и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 7.5%. 

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта №0159300034818000150-0129400-02 от 19.09.2018, который по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии со  статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику, а также качество выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по муниципальному контракту №0159300034818000150-0129400-02 от 19.09.2018 и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ установлен решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2021 по делу №А54-1531/2020, в соответствии с которым с администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по оплате выполненных работ в сумме 696 250 руб., а также обеспечительный платеж в сумме 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 18 425 руб., расходы по судебной экспертизе в сумме 60 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2021 по делу №А54-1531/2020 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения настоящего спора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за нарушением срока оплаты выполненных работ, на основании пункта 8.3 контракта, за период с 17.10.2018 по 15.11.2021 (по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ, взысканной решением суда, согласно представленным истцом сведениям с официального сайта УФК Рязанской области) в размере 195994 руб. 38 коп., с учетом действующей на дату оплату задолженности ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 7.5%.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени, произведенный истцом по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ (15.11.2021), судом проверен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования о взыскании пени не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании пени в размере 195994 руб. 38 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 31639 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде..

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг представлен договор №10-06 оказания юридических услуг от 10.06.2021 (л.д. 53), заключенный между Ассоциацией юристов "Твое право" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик). В соответствии с пунктом 1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов ИП ФИО2 по иску к Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о взыскании пени по муниципальному контракту № 0159300034818000150-0129400-02 от 29.09.2018, в том числе: подготовить претензию; оплатить государственную пошлину при подаче искового заявления; подготовить и представить в арбитражный суд исковое заявление; участвовать в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 4 договора, стоимость юридических услуг составляет 56000 руб.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №32 от 27.08.2021 на сумму 56000 руб. Также квитанцией к приходному кассовому ордеру №27 от 10.08.2021 подтверждается факт оплаты исполнителю денежных средств в размере 5639 руб. (л.д. 52).

Согласно представленной истцом калькуляции размера судебных расходов по оплате юридических услуг - 31639 руб., заявленные ко взысканию расходы состоят из: оплаты госпошлины - 5639 руб.; изучение материалов, составление и направление претензии - 6000 руб.; составление искового заявления - 12000 руб.; составление дополнение, уточнений по делу - 8000 руб. 

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик возражений относительно суммы расходов по оплате юридических услуг не заявил.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем выполненной работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом, являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 15000 руб., исходя из следующего расчета: изучение материалов, составление и направление претензии - 3000 руб.; составление и направление искового заявления - 10000 руб.; составление дополнение, уточнений по делу - 2000 руб. Во взыскании остальной части расходов по оплате юридических услуг следует отказать.

При этом следует отметить, что согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не относится к судебных издержкам, следовательно, не подлежит возмещению в составе юридических услуг.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, г. Рыбное, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Ростовская область, г. Таганрог, ОГРНИП 311615405300022) пени 195994,38руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 15000руб., госпошлину 5639руб. Во взыскании остальной суммы расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Ушакова