АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9284/2023

30 октября 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  16.10.2024             

Полный текст решения изготовлен  30.10.2024

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего «ООО 21 ВЕК» ФИО1 к ООО «Дорожник» о взыскании

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 4 494 218,73  руб., пеню в сумме           692 718,73 руб. 

Исковые требования обосновываются невозвратом суммы займа. 

Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

  Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.11.2021 (дата объявления резолютивной части 27.10.2021) ООО «21-Век» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.11.2022 года конкурсный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанности. Конкурсный управляющим по определению суда назначена ФИО1 (ИНН 

<

***>, 440023 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

При анализе бухгалтерской деятельности должника и анализа документов, предоставленных налоговым органом конкурсным управляющим установлено, что между ООО «21 ВЕК» и  ООО «Дорожник»  заключено 8 договоров займа: № 12/12 от 12.12.2018, № 13/02 от 13.02.2019, № 14/02 лот 21.02.2019, № 15/02 от 26.02.2019, № 17/03 от 14.0.2019, № 18/04 от 08.04.2019, № 19/04 от 18.04.2019, № 20/05 от 06.05.2019.

За период с декабря 2018 года по июнь 2020 года на расчетный счет ООО «Дорожник» с расчетных счетов ООО «21-Век» было перечислено денежных средств на общую сумму - 4 319 500 (четыре миллиона триста девятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., погашение составило - 518 000 (пятьсот восемнадцать тысяч) руб. 00 коп. Задолженность по всем договорам займов составила - 3 801 500 (три миллиона восемьсот одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

В назначениях платежа ООО «21-Век» указывало, что предоставляет процентный заем, информация о сроках возврата и процентной ставки не имеется.

Конкурсный управляющий ООО «21-Век» направил претензию о возврате денежных средств от 17.02.2023. (РПО 80088681183546).

Поскольку ответчиком проигнорировано требования о возврате займа конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Конкурсный управляющий ООО «21-Век» направил претензию о возврате денежных средств от 17.02.2023. (РПО 80088681183546).

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом изложенного, требования о взыскании денежных средств подлежат взысканию.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет пени суд признает его арифметически верным. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ООО «ДОРОЖНИК» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «21-ВЕК» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 3 801 500,00  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 692 718,73 руб.

Взыскать с ООО «ДОРОЖНИК» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 45 471,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский