1283/2023-48564(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-102256/2022

30 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О. 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3636/2023) ООО "Ломбард ЮС-585" на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу № А56102256/2022 (судья Покровский С.С.), принятое  

по иску ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ООО "Ломбард ЮС-585" 

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда и социального  страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,  адрес: 194214, 

<

...>, литер А, ОГРН:  

<

***>, (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585», адрес: 195279, г. Санкт- Петербург, Индустриальный пр., дом 27, литер А, пом. 70-Н, ОГРН: 

<

***>,  (далее – ответчик, Общество) финансовых санкций за непредставление в  установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по  форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года в размере 5 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 14.12.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в  пользу истца взыскано 2 000 руб. финансовых санкций. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение  норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу  новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. По  мнению подателя жалобы, учитывая, что Общество самостоятельно выявило  

ошибку до ее обнаружения Фондом, реализовало свое право на уточнение  (исправление) представленных сведений, откорректировав их путем представления  дополнительных сведений за спорный период, оснований для применения к  Обществу финансовых санкций не имелось, в связи с чем, суд необоснованно  удовлетворил исковые требования.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в  апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, Фондом проведена проверка достоверности,  правильности заполнения, полноты и своевременности представления  Кооперативом сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).  

В результате проверки установлено, что Обществом сведения по форме СЗВ- М за ноябрь 2021 года на 10 застрахованных лиц представлены с нарушением срока  – 24.01.2022, о чем Фондом составлен Акт о выявлении правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  от 31.01.2022 № 202S18220005501.  

По результатам рассмотрения материалов проверки Фондом вынесено  решение о привлечении страхователя к ответственности по части 3 статьи 17  Закона № 27-ФЗ от 03.03.2022 № 202S19220012825 в виде штрафа в размере  

5 000 руб. 

На основании указанного решения Фондом выставлено требование от  23.03.2022 № 202S0220016893 об уплате штрафа.  

В связи с неисполнением Обществом вышеуказанного требования, Фонд  обратился в арбитражный суд с заявление о выдаче судебного приказа.  

08.09.2022 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области  вынесен судебный приказ по делу № А56-85600/2022 о взыскании с ООО "Ломбард  ЮС-585" финансовых санкций.  

19.09.2022 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области  вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, Фонд  обратился в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными и документально  подтвержденными по праву, удовлетворил их частично, снизив размер штрафа до  2 000 руб.  

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы  апелляционной жалобы, полагает, что решение подлежит отмене на основании  следующего.  

Согласно пунктам 1 и 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших  договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах  начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-М следующие сведения: страховой  номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество,  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).  

Согласно абзацу третьему статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  

недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 данного  Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500  руб. в отношении каждого застрахованного лица.  

Положениями статьи 15 Закона N 27-ФЗ и Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных  лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты  Российской Федерации от 22.04.2020 N 211н (далее - Инструкция), установлено, что  страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее  представленные в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения в отношении  застрахованных лиц в определенном Инструкцией порядке.  

Согласно абзацу третьему пункта 40 Инструкции страхователь вправе при  самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых  территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за  отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые  санкции к такому страхователю не применяются.  

Из материалов дела следует, что Общество первоначально направило  исходные сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года в установленный законом  срок – 09.12.2021. В дальнейшем Общество, самостоятельно выявив  непредставление сведений в отношении 10 застрахованных лиц, подало 24.01.2022  дополняющую форму.  

Проверка, по результатам которой, установлено нарушение Обществом  требований Закона N 27-ФЗ и принято решение о привлечении страхователя к  ответственности, проведена Фондом после получения от Общества сведений по  форме СЗВ-М типа "дополняющая".  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки позиции Фонда  положения абзаца четвертого пункта 40 Инструкции подлежат применению в  настоящем случае с учетом предусмотренного Законом N 27-ФЗ права страхователя  на исправление и дополнение сведений.  

В силу пункта 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 4(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 26.12.2018, Пенсионный фонд Российской Федерации не вправе  привлекать страхователя к ответственности за представление неполных и (или)  недостоверных сведений о застрахованных лицах за отчетный период, если  страхователь самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения Пенсионным  фондом Российской Федерации и представил исправленные сведения за этот  период.  

В соответствии с пунктом 36 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 4(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 25.12.2019, то обстоятельство, что дополнительные  сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в  первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, не может  лишать страхователя возможности без применения к нему штрафных санкций  исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о  застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа  является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда  

принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания,  презумпция невиновности.  

Из анализа норм действующего законодательства следует воля законодателя  на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от  ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их  путем представления соответствующих сведений в контролирующие органы.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать  заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном  устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений  индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда  Российской Федерации, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и  интересов застрахованных лиц.  

Таким образом, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Фондом,  Общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных  сведений за указанный период, откорректировав их путем представления  дополнительных сведений за этот период, что позволяет не применять к Обществу  финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона N 27-ФЗ.  

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали  основания для удовлетворения части исковых требований.  

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, приведенной в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 303-КГ1899, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5700, N 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 N 307-КГ18-6769,  от 05.07.2019 N 308-ЭС19-975.  

При этом, избранный Фондом подход лишает страхователя возможности без  применения к нему штрафных санкций в случае обнаружения ошибок в  представленных сведениях за определенный период исправить ошибку и  представить дополнительные сведения в отношении не вошедших в  первоначальные сведения застрахованных лицах, что нельзя признать  правомерным.  

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества подлежит  удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии с  положениями статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.12.2022 по делу № А56-102256/2022 отменить.  

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда и  социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ломбард ЮС-585» 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Н.О. Третьякова