АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва, Дело № А40-23321/20-87-120  11 июня 2020 г.  

Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 г.  

Арбитражный суд в составе:  Председательствующий: судья Л.Н. Агеева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Артемида» к ООО Микрофинансовая компания «Кредит 911»  

о взыскании 2 169 172 руб. 66 коп. В судебное заседание не явились истец и ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артемида» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Микрофинансовая  компания «Кредит 911», с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49  АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование  займом в размере 94 739 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 15 381 руб. 95 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности  по основному долгу и по процентам за пользование займом в размере 74 432 руб. 93 коп. с  начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик; ответчик отзыв на иск, в порядке ст.  131 АПК РФ, в материалы дела не представил.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе.  

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим  образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие  представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в  соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 381 руб. 95 коп.  

Суд, рассмотрев исковые требования, с учетом заявления истца об отказе от исковых  требований в части, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленный истцом отказ от иска в части подлежит  принятию судом, с прекращением производства по делу в данной части, поскольку не  противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, подписан уполномоченным  лицом, в остальной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2019 г. между истцом ООО «Артемида»  (заемщик) и ответчиком ООО Микрофинансовая компания «Кредит 911» (займодавец)  подписан договор займа № 01047И, согласно п. 1.1, 1.2 которого, займодавец передает в  собственность заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется  вернуть указанную сумму и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в порядке  и на условиях, предусмотренных договором. Заем предоставляется на срок 91 день. Срок  займа исчисляется со дня передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере,  установленном в п. 1.1 договора, в порядке, установленном условиями договора.  

В соответствии с п. 1.3.1, 1.3.2 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты на  сумму займа. Размер процентов за пользование займом составляет 19 % годовых. Если  займодавец потребовал от заемщика в соответствии с условиями п. 2.3 договора досрочно  вернуть сумму займа, то процентная ставка, начисляемая на остаток задолженности за  фактический срок пользования займом делится пополам.  

На основании п. 3.2 договора, в случае несвоевременного погашения займа, займодавец  вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного  займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата основной  суммы займа.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что займодавец вправе досрочно потребовать от  заемщика возврата суммы займа. При этом сумма займа должна быть возвращена в течение 2  рабочих дней с момента получения.  

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по предоставлению  ответчику суммы займа по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением от 27.11.2019 г. № 69.  

Обстоятельства надлежащего исполнения истцом обязательств из договора займа не  были оспорены ответчиком.  

Поскольку решением Банка России в отношении участников финансового рынка из  государственного реестра микрофинансовых организаций исключены сведения ООО МФК  «Кредит 911», и в соответствии с п. 2.2. договора истец направил ответчику заявление  

 № 13\01-19 о досрочном расторжении договора займа и возврате выданной суммы займа. 

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В  случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со  дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг,  доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не  представил.  

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с п. 1.3.1, 1.3.2 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты на  сумму займа. Размер процентов за пользование займом составляет 19 % годовых. Если  займодавец потребовал от заемщика в соответствии с условиями п. 2.3 договора досрочно  вернуть сумму займа, то процентная ставка, начисляемая на остаток задолженности за  фактический срок пользования займом делится пополам.  

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно  представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате  процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

На основании п. 3.2 договора, в случае несвоевременного погашения займа, займодавец  вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного  займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата основной  суммы займа.  

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислена неустойка, согласно  представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о применении ст.  333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-68, 71, 75, 102, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 156, 167-171,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Артемида» (ОГРН –  

<

***> ИНН – 

<

***>) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью  Микрофинансовая компания «Кредит 911» (ОГРН – 

<

***>, ИНН - 

<

***>) в  части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 15 381 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят один рубль 95(девяносто пять) копеек.  

Производство по делу № А40-23321/20-87-120 в данной части прекратить. 

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания  «Кредит 911» (ОГРН – 

<

***>, ИНН - 

<

***>, адрес места нахождения: 107023,  

<

...>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Артемида» (ОГРН – 

<

***> ИНН – 

<

***>, адрес места  нахождения: 105094, 

<

...>) сумму задолженности в размере 2 000  

000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование займом в размере 94 739 (девяносто  четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки, неустойку,  начисленную на сумму задолженности по основному долгу и по процентам за пользование  займом в размере 74 432 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 93  (девяносто три) копейки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по  основному долгу и по процентам за пользование займом в размере 2 094 739 руб. 73 коп. на  период с 01.04.2020 г. по дату фактической оплаты, исходя из размера 0,1 % за каждый день  просрочки исполнения обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в размере  33 861 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ. 

Судья Л.Н. Агеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 15:00:58Кому выдана Агеева Лидия Николаевна