АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток,  ул. Светланская 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12943/2018

г. Владивосток

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПортТелеком» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 590 рублей основного долга по договору об оказании телематических услуг связи от 01.05.2016 г.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №28/18 от 14.09.2018, паспорт;

ответчик не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПортТелеком» (далее-истец; ООО «ПортТелеком») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ» (далее- ответчик; ООО «ДВУЭС»)  о взыскании 26 590 рублей основного долга по договору об оказании телематических услуг связи от 01.05.2016 г. в период сентябрь-октябрь 2017 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей                          не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит  судебное заседание в  отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме, представил сведения о смене юридического адреса ООО «ПортТелеком». Указанные сведения приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПортТелеком» (Оператор связи) и ООО «ДВУЭС» (Абонент) 01.05.2016 г. был заключен Договор № IT/00007493 об оказании телематических услуг связи (далее-договор), в соответствии с п. 1 которого Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи по предоставлению доступа к сети передачи данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационным системам (телематические услуги связи), а также дополнительные услуги, а Абонент обязуется принимать и оплачивать данные услуги по тарифному плану «Безлимит с гарантированной скоростью 30 Мбит/сек» стоимостью 33 898, 30 рублей/месяц без учета НДС (п. 5.1 Регистрационной карты, Приложение № 1 к Договору). Также Абоненту были оказаны дополнительные услуги в виде предоставления фиксированного IP-адреса в количестве 2 шт. стоимостью 100 рублей без учета НДС/месяц за 1 шт. (п. 5.2 Регистрационной карты Абонента). С 01.10.2017 г. на основании заявления Абонента (вх. № 36490 от 19.09.2017 г.) тарифный план был изменен на «Безлимит со скоростью до 10 Мбит/сек» стоимостью 16 000 рублей/месяц с учетом НДС.

Согласно п. 3.8.3 Договора, оплата услуг связи производится по системе отложенного платежа - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с сентября по октябрь 2017 года Абонент ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате оказанных услуг связи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 590 рублей. 

Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг связи по договору Абонентом произведена не была.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска задолженность ООО «ДВУЭС» перед истцом составляет 26 590 рублей. 

23.11.2017 г. в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности. Ответчиком долг не погашен. 

Судом установлено, что в рамках дела № А51-19829/2017 определением суда от 29.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное Управление Энергетическими Системами» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не признан в установленном законе порядке банкротом, в связи с чем суд рассматривает по существу заявленные требования.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного договора ООО "ПортТелеком" оказывало ответчику услуги.

Однако, как установлено судом, в нарушение условий договора и требований закона ответчик оказанные ему услуги оплачивал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за с сентября по октябрь 2017 года за ним числится основной долг в размере 26 590 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.

Фактически между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 2 статьи  54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт наличия задолженности подтвержден документально. 

В связи с изложенным исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПортТелеком" основной долг в сумме 26 590 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.