Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-25825/2020

25 декабря 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой,

при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (153027, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к ответчику: Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (618232 Пермский край, поселок Центральный, г. Чусовой, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 955 894 руб. 64 коп.

в отсутствие представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (истец)  обратилось с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (ответчик) задолженности в размере 942 894  руб. 64 коп., пени в размере 13 305 руб. 51 коп. 

 Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 859 447 руб. 42 коп., а также пени в сумме 21 584 руб. 58 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  истца с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) был подписан государственный контракт №  100 (ИКЗ 201592101586759210100100491000000244) на поставку товаров для федеральных государственных нужд (далее – контракт), согласно которому  предметом является поставка  ткани и нитки армированные, в ассортименте, количестве, и в сроки, указанные в спецификации,   прилагаемой к настоящему контракту (Приложение № 1 к контракту) (п.1.1. контракта).

Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе. который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства). (п.1.2. контракта).

Согласно п.2.1. контракта размер обеспечения исполнения составляет 5% от начальной  (максимальной) цены настоящего контракта и составляет 31 693 руб. 15 коп. 

Согласно п.6.1. контракта цена настоящего контракта составляет 633 863 руб. 00 коп., в том числе НДС в сумме 105 643 руб. 83 коп.  

Порядок оплаты согласован сторонами в п.6.2. контракта: государственный заказчик производит оплату, за счет средств дополнительного бюджетного финансирования, за поставленный товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара и выставления счет- фактуры на оплату товара.

 В  разделе 10 государственного контракта согласованы условия наступления ответственности государственного заказчика.

 Так, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

  Как указывает истец, ответчику в рамках спорного контракта был поставлен товар на общую сумму 1 005 493 руб. 90 коп. что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным со стороны заказчика без возражений относительно качества и объема поставленного товара, скрепленным печатями сторон.

Однако в нарушение условий контракта, со стороны государственного заказчика обязательства по оплате  поставленного товара не были исполнены надлежащим образом, с учетом принятого уточнения сумма задолженности составляет 859 447 руб. 42 коп.

        Поскольку оплата полученного ответчиком товара в полном объеме  не произведена. 

       Истец направил в адрес ответчика  претензию от 23.07.2020, в которой предлагало незамедлительно оплатить поставленный товар (л. д. 13).

        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 ГК РФ (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя в рамках спорного контракта обязательства по поставке ответчику товара, следовательно, ответчик обязан оплатить его в соответствии с положениями заключенного сторонами государственного контракта.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  859 447 руб. 42 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по контракту  за общий период с 18.06.2020 по 30.11.2020 (за соответствующий период по каждому УПД) в общей сумме 21 584 руб. 58 коп. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10.2.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

        Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

        Ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспаривается, контррасчет по суммам не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий контракта в установленные сроки, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 22118 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

  Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (153027, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  задолженность в сумме 859 447 руб. 42 коп. (восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста сорок семь рублей 42 копейки), неустойку в сумме 21 584 руб. 58 коп. (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре рубля 58 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 22118 руб. (двадцать две тысячи сто восемнадцать рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова