Дело  №А15-4607/2020

16 апреля 2021 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 г. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Садар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о признании незаконным решения (уведомления) от 14.10.2020 №12-05/1-19-5833/20 об отказе в предоставлении субсидий на закладку виноградников в 2016 г. и на уход за виноградниками в 2020 г.

-обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, приняв решение о предоставлении заявителю субсидий путем подписания соглашения о предоставлении субсидий на закладку виноградников в 2016 г. и на уход за виноградниками в 2020 г.,

с участием:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности),

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Садар" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Министерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения (уведомления) от 14.10.2020 №12-05/1-19-5833/20 об отказе в предоставлении субсидий на закладку виноградников в 2016 г. и на уход за виноградниками в 2020 г. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, приняв решение о предоставлении заявителю субсидий путем подписания соглашения о предоставлении субсидий на закладку виноградников в 2016 г. и на уход за виноградниками в 2020 г.

         Заявление мотивировано тем, что общество в 2016 году произвело закладку виноградников на принадлежащем ему земельном участке, а в 2020 году осуществлен уход за этими виноградниками. Факт закладки виноградников, как считает заявитель, подтверждается постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу №А15-5997/2016. Так как закладка виноградников осуществлена путем омоложения старых виноградников, то представление проектной документации на закладку, а также документов, удостоверяющих качество посадочного материала (сертификат соответствия) невозможно. Действующее законодательства не предусматривает ограничений способов закладки  виноградников различными агротехническими приемами. Заявление в части  оспаривания отказа в предоставлении субсидий по уходу за виноградниками обосновано со ссылкой на судебные акты по делам №А15-1016/2019 и А15-1164/2019, в которых, как считает заявил, установлено, что период плодоношения омоложенных кустов виноградников наступить не ранее через 5 лет после их омоложения. 

Определением суда от 24.03.2021 судебное разбирательство отложено на 13.04.2021.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признает, приводит обстоятельства и основания для отказа в предоставлении спорных субсидий, изложенных в оспоренном отказе, а также дополнительно приводит доводы о том, что в представленном в министерство справке-расчете субсидий по уходу за виноградниками в нарушение действующего законодательства заявитель указал дополнительную графу пятого года вегетации для расчета причитающихся субсидий за 5-й год после посадки. Не соответствуют  действительности доводы заявителя о том, что в рамках дел №А15-1016/2019 и А15-1164/2019 суд установил, что период товарного плодоношения омоложенных кустов винограда заявителя наступает не позднее через 5 лет после их посадки.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявление не признал, просил суд в его удовлетворении отказать по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 17.11.2020 общество через Многофункциональный  центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан по г. Дербент обратилось в Министерство с заявлением №3889 о предоставлении субсидий из республиканского бюджета на возмещение затрат по закладке виноградников, осуществленной в 2006 году в размере 8 887 200 руб., а также по уходу за виноградниками за 2020 год в размере 1 932 000 руб.

Уведомлением от 14.10.2020 № 12-05/1-19-5833/20 Министерство, рассмотрев заявление общества, отказало ему в предоставлении субсидий на основании подпунктов "а", "б" и "в" части 2.8 Порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан  на закладку и (или) уход за виноградниками и (или) на 1 килограмм винограда собственного производства и (или) виноматериала, произведенного из винограда собственного производства, реализованного и (или) отгруженного на переработку (далее – Порядок), утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 15.04.2020 №71.

В отказе предоставления спорных субсидий указаны следующие причины:

- не представлена копия бухгалтерской или иной отчетности о финансово экономическом состоянии сельскохозяйственного товарапроизводителя за 2016 год по форме, утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации;

- не представлена копия проектно-сметной документации на закладку и уход за виноградниками на площади 55,2 га;

- не представлена копия уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, на дату осуществления соответствующих затрат, направленного получателем субсидий в налоговый орган по месту учета получателя субсидий и имеющего отметку налогового органа о его получении;

- не представлены копии документов, удостоверяющих качество посадочного материала (сертификат соответствия), которые используются при закладке виноградников.

В отказе в предоставлении спорных субсидий заинтересованное лицо также указало: 

- предоставление субсидий в 2020 году на закладку виноградников, произведенных в 2016 году, не предусмотрено;

- предоставление субсидий по уходу за виноградниками после вступления их в стадию полного плодоношения не предусмотрено.

 Общество, считая указанное решение (уведомление)  незаконным, в порядке главы 24 АПК РФ оспорило его в арбитражном суде.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из положений части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 №717 утверждена государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы в рамках которой осуществляется государственная поддержка на закладку и уход за виноградниками.

Правовое регулирование отношений в сфере развития сельского хозяйства в Республике Дагестан осуществляется в соответствии с Законом Республики Дагестан от 24.12.2007 №73 "О развитии сельского хозяйства в Республике Дагестан" (далее – Закон №73).

Согласно подпункту 2 статьи 6, подпункту 2 статьи 7, а также подпунктам 1 и 2 статьи 8 Закона №73 к полномочиям Правительства Республики Дагестан в сфере развития сельского хозяйства относится разработка, утверждение и реализация государственных программ Республики Дагестан, в том числе посредством предоставления бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год на поддержку сельскохозяйственного производства Республики Дагестан, а также средств республиканского бюджета Республики Дагестан.

В соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. №717 "О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы" и постановлением Правительства Республики Дагестан от 13 декабря 2013 г. №673 "Об утверждении государственной программы Республики Дагестан "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы" Правительство Республики Дагестан постановлением от 15.04.2020 №71,  утвердило Порядок предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан  на закладку и (или) уход за виноградниками и (или) на 1 килограмм винограда собственного производства и (или) виноматериала, произведенного из винограда собственного производства, реализованного и (или) отгруженного на переработку (далее – Порядок).

Частью 1.2 Порядка определено, что к критерии получателей субсидий, имеющих право на получение субсидии, относятся сельскохозяйственные товаропроизводители, осуществляющие производственную деятельность на территории Республики Дагестан (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), а также организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции при наличии у них площадей виноградников (далее - получатели субсидий).

Согласно  подпункту "а" пункта 1.4 Порядка субсидии предоставляются получателям субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на возмещение части затрат по ставке 1 гектар площади закладки и (или) уход за виноградниками, включая питомников, в том числе на установку шпалеры и (или) противоградовой сетки и (или) раскорчевку выбывших из эксплуатации виноградников.

Согласно части 2.2 Порядка для целей получения субсидий их получателями не позднее 1 декабря текущего года представляются в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан следующие документы:

а) заявление (в письменной или электронной форме) о предоставлении субсидии и согласие на обработку персональных данных в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2016 года №152-ФЗ "О персональных данных" (далее также - заявление);

б) справка-расчет размера причитающейся суммы субсидии с указанием реквизитов для перечисления по форме, утвержденной правовым актом Министерства, размещенной на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.mcxrd.ru) в разделе "Виноградарство и виноделие";

в) копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

г) справка об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, выданная налоговым органом по месту постановки заявителя на учет в налоговом органе по состоянию на дату не ранее чем за 30 календарных дней до даты подачи заявления;

д) копия документа, подтверждающего право собственности, или право постоянного (бессрочного) пользования, или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, или право аренды, право пользования земельным участком в установленном законодательством Российской Федерации порядке, заверенная получателем субсидии;

е) заверенная получателем субсидии копия бухгалтерской или иной отчетности о финансово-экономическом состоянии сельскохозяйственного товаропроизводителя по форме, утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Документы";

ж) копия уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, на дату осуществления соответствующих затрат, направленного получателем субсидии в налоговый орган по месту учета получателя субсидии и имеющего отметку налогового органа о его получении (представляется в случае использования получателем субсидии указанного права).

На копиях документов, указанных в подпунктах "д" и "е" настоящего пункта, проставляются: заверительная надпись "Верно" с указанием должностью лица, заверившего копию, личная подпись, расшифровка подписи, дата заверения и печать (при наличии), отметка о том, что подлинный документ находится у заявителя.

В силу части 2.3. Порядка документы, указанные в подпунктах "в", "г" и "д" пункта 2.2 настоящего Порядка, представляются получателем субсидии по собственной инициативе. В случае непредставления заявителем данных документов Министерство в рамках межведомственного информационного взаимодействия запрашивает в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан.

Согласно части 2.8  Порядка основаниями для отказа в предоставлении субсидий получателю являются:

а) несоответствие заявителя условиям и требованиям предоставления субсидии, установленным пунктами 1.6 и 2.2 настоящего Порядка;

б) представление заявителем документов, предусмотренных пунктами 2.2 и 2.4 настоящего Порядка, не в полном объеме;

в) обнаружение недостоверных сведений в представленных документах;

г) несоблюдение сроков представления документов, указанных в пункте 2.2 настоящего Порядка;

д) отсутствие или освоение в полном объеме лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в республиканском бюджете Республики Дагестан на предоставление субсидии в текущем финансовом году.

Общество в обоснование наличия у него права на получение субсидий на закладку виноградников, произведенной в 2016 году ссылается на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу №А15-5997/2016, в котором, как считает заявитель, установлен факт закладки обществом в 2016 году  виноградников путем омоложения кустов винограда путем среза на "черную головку", являющегося агротехническим приемом для продления срока эксплуатации действующих виноградников. Ни Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку отдельных подотраслей растениеводства", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 N 1295, ни Порядок предоставления субсидий из республиканского бюджета республики Дагестан на закладку и уход за виноградниками, утвержденный постановлением Правительства Республики Дагестан от 21.06.2013 №321 "Об утверждении, действовавшие в 2016 году, как считает заявитель, не содержат подобных ограничений способов закладки виноградников различными агротехническими приемами.

То есть общество считает, что произведенное им в 2016 году омолаживание принадлежащих ему виноградников возрастом более 40 лет методом среза на "черную головку", является новой закладкой виноградников, в связи с чем Минсельхоз неправомерно отказал ему в предоставлении спорных субсидий на закладку виноградников.

Суд отклоняет указанные доводы общества на основании следующего.

В силу пункта 230 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52681-2006 "Виноградарство. Термины и определения", утвержденного и введенного в действие Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 №452-ст (далее - ГОСТ Р 52681-2006), омоложение кустов является агротехническим приемом, заключающемся в обновлении отдельных частей куста винограда или всей его надземной части.

Пунктом 231 ГОСТа Р 52681-2006 срез на "черную головку" представляет собой удаление всей надземной части куста винограда с целью его омоложения путем образования новых побегов винограда.

Арбитражный суд Севевро-Кавказского округа в постановлении от 08.09.2017 по делу №А15-5997/2016, в котором участвовали те же лица, что и по настоящему делу, установил, что Минсельхозом был произведен осмотр принадлежащих обществу виноградников на предмет их соответствия критериям, необходимым для получения субсидий, в ходе которого установлено, что шпалеры установлены на виноградниках, восстановленных методом среза на "черную головку". Возраст указанных виноградников - более 40 лет. Новые закладки виноградников на данном земельном участке отсутствуют. Факт отсутствия новых закладок виноградников послужил основанием для вынесения министерством решения от 06.12.2016 N 04/-02-20-721 об отказе заявителю в предоставлении субсидии, оспоренное им по указанному делу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А15-5997/2016 постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 установлен факт отсутствие осуществленного обществом в 2016 году новой закладки виноградников.

С учетом изложенного суд отклоняет, доводы общества об установленности постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу №А15-5997/2016 факта закладки им виноградников в 2016 году, так как обратное установлено постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 по тому же делу.

Кроме того, общество для целей получения спорных субсидий на возмещение затрат на закладку виноградников, в нарушение  требований  подпунктов "а" и "в" пункта 1 части 2.4 Правил к заявлению не приложило  копию проектно-сметной документации на закладку виноградников и копии документов, удостоверяющих качество посадочного материала (сертификат соответствия).

В обоснование своих доводов в указанной части заявитель ссылается на то, что в период выполнения мероприятий по омоложению виноградников разработка проектной документации не могла быть осуществлена, поскольку действовавшая в указанный период "Инструкция по проектированию многолетних насаждений (свод правил)", разработанной с учетом требований Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (в редакции ФЗ №189-ФЗ от 18 июля 2009 г.), который устанавливает цели и принципы стандартизации в Российской Федерации в рамках постановления Правительства РФ от 19.11.2008 №858 "О порядке разработки и утверждения сводов правил", применение которых регламентируется ГОСТ Р 1.0-2004 "Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения" не содержала описания иных способов проектирования закладки многолетних насаждений, помимо тех которые предусматривали использование посадочного материала.

Суд отклоняет указанные доводы заявителя, так как отсутствие у него объективной возможности представления копии указанных документов вместе с заявлением о предоставлении спорных субсидий  согласно  пункту "б" части 2.8 Правил является основанием для отказа в предоставлении указанных субсидий. Обратное означало бы предоставление обществу исключительного, не предусмотренного законом, права на получение указанных субсидий без предоставления обязательных и предусмотренных специальным нормативным актом документов.

Кроме того, отсутствие нормативного регулирования вопросов о составлении проектной документации при иных способах проектирования закладки многолетних насаждений, помимо тех которые предусматривали использование посадочного материала, так же подтверждает то, что омоложение старых виноградников методом среза на "черную головку" не относится к новой закладке виноградника и не подлежит субсидированию.

В части 1.1 Порядка предусмотрен исчерпывающий перечень мероприятий, которые подлежат субсидированию, в число которых входят: закладка и (или) уход за виноградниками, включая питомники, в том числе на установку шпалеры и (или) противоградовой сетки и (или) на раскорчевку выбывших из эксплуатации виноградников, и (или) на 1 килограмм винограда собственного производства и (или) виноматериала, произведенного из винограда собственного производства, реализованного и (или) отгруженного на переработку. Возможность субсидирования иных мероприятий указанный Порядок не предусматривает.

Положениями Порядка предоставлении спорных субсидий предусмотрена обязательность представления вместе с заявлением для целей получения субсидий на закладку виноградников копии проектно-сметной документации на закладку виноградников и копии документов, удостоверяющих качество посадочного материала (сертификат соответствия). Составление и наличие указанных документов объективно не предполагается при выполнении мероприятий по омоложению старых виноградников, и это соответственно дополнительно свидетельствует об отсутствии законодательного (нормативного) регулирования возможности субсидирования указанных мероприятий, в том числе и указанным  Порядком. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отказ Минсельхоза в предоставлении обществу субсидий из республиканского бюджета на возмещение затрат по закладке виноградников, осуществленной в 2016 году в размере 8 887 200 руб. соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Оспоренный отказ в части предоставления субсидий  по уходу за виноградниками в 2020 году мотивирован тем, что на момент подачи обществом заявления о предоставлении указанных субсидий его виноградники вступили в стадию полного плодоношения.

Согласно  абзацу 3 подпункта "б" пункта 5 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов российской федерации на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717, средства на субсидирование предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, а также организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции - на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на закладку и (или) уход за виноградниками (до вступления в товарное плодоношение, но не более 4 лет с момента закладки), включая питомники, в том числе на установку шпалеры, и (или) противоградовой сетки (включая стоимость шпалеры и (или) стоимость противоградовой сетки), и (или) на раскорчевку выбывших из эксплуатации виноградников.

В заявлении общество подтверждает факт омоложения принадлежащих ему виноградников, восстановленных методом среза на "черную головку" в 2016 году. 

Эти же обстоятельства установлены и вступившими в законную силу судебными актами по делу №А15-5997/2016, в которых также зафиксирован факт наличия у общества виноградников, восстановленных методом среза на "черную головку". Возраст указанных виноградников - более 40 лет. Новые закладки виноградников на данном земельном участке отсутствуют.

Учитывая, что возраст принадлежащих обществу виноградников составляет более 40 лет и мероприятия по их омоложению проведены в марте 2016 года согласно акту приемки выполненных работ №01 от 03.03.2016 (отчетный период с 02.02.2016 по 15.03.2016), а также дату закладки, указанную в государственном реестре виноградных насаждений – 28.10.2016, то на день подачи обществом 17.11.2020 в Министерство (через Многофункциональный  центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан по г. Дербент) заявления о предоставлении указанных субсидий прошло более 4 лет.

Так как, на день подачи обществом - 17.11.2020 в Министерство заявления о предоставлении субсидий по уходу за виноградниками,  установленный абзацем 3 подпункта «б» пункта 5 Правил предельный срок подачи соответствующего заявление (не более 4 лет с момента закладки), прошел, то заинтересованное лицо правомерно отказало в предоставлении указанных субсидий. Указанный предельный срок также не зависит от момента начала полного плодоношения виноградников.

Суд  отклоняет  доводы  заявителя  о  том,  что  судебными  актами  по  делам  №А15-1016/2019 и №А15-1164/2019 установлено, что период плодоношения его омоложенных кустов виноградников наступить не ранее через 5 лет после их омоложения, так как решение суда от 29.10.2019 по делу №А15-1016/2019 вообще не содержит какие-либо выводы по этим обстоятельствам, а в решении от 29.10.2019 по делу №А15-1164/2019 судом рассматривался вопрос о правильности выводов специалистов министерства, указанных в акте осмотра виноградников общества, о возрасте этих виноградников и то, что процедуры по омоложению кустов виноградных насаждений были проведены в 2012-2013 года соответственно их возраст составляет более 5-6 лет. Никаких выводов о том, что период товарного плодоношения омоложенных кустов винограда наступает не ранее, чем через 5 лет после их посадки, и, что в течение этого периода их следует субсидировать указанные судебные акты не содержат.

 В связи с изложенным, суд считает, что отказ Министерства в предоставлении обществу субсидий из республиканского бюджета на возмещение затрат по уходу за виноградниками за 2020 год в размере 1 932 000 руб. также соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  Министерство правомерно отказало обществу в предоставлении спорных субсидий, оспоренный отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, поэтому оснований, предусмотренных   частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения его заявления нет.

Обществом при обращении в арбитражный суд согласно платежному поручению от  24.11.2020 №32 произведена уплата в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, которая в связи с отказом в удовлетворении заявления, возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Садар" отказать.

 

        Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                            Ш.М. Батыраев