АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7456/2020

05 февраля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обнинскоргсинтез-Логистик",  Киевское 

<

...>, Обнинск, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к акционерному общество "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ", ул.Гая, д. 92, г.Ульяновск, Ульяновская область, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), о взыскании задолженности в размере 3 882 240 руб., неустойку за период с 17.08.2020 по 01.10.2020 в размере 89 291 руб. 52 коп., всего 3 971 531 руб. 52 коп., неустойки с суммы задолженности 3 882 240 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа с 02.10.2020 по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца -  представителя ФИО2, по доверенности от 01.01.2020г., диплом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Обнинскоргсинтез-Логистик" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному общество "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 882 240 руб., неустойку за период с 17.08.2020 по 01.10.2020 в размере 89 291 руб. 52 коп., всего 3 971 531 руб. 52 коп., неустойки с суммы задолженности 3 882 240 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа с 02.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 09 октября 2020 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (443071, г. Самара, а/я 190). 

Определением суда от 09 октября 2020 обществу с ограниченной ответственностью "Обнинскоргсинтез-Логистик" в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ответчика размере 4 014 389 рублей 52 копейки (цена иска + расходы по оплате госпошлины) на следующий счет: № 40702810269020012411, открытый в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк», до вступления в законную силу решения по настоящему делу отказано. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица. 

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Судом объявлен перерыв с 29 января 2021 до 16 часов 00 минут 05 февраля 2021. 

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца в судебном заседании, судом установлено следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Обнинскоргсинтез-Логистик" (поставщик) и акционерным обществом "Ульяновскфармация" (покупатель) 29 мая 2020 был заключен договор поставки №2020-043.

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется поставить дезинфицирующие, антисептические средства, маски медицинские, маски защитные (немедицинские), в дальнейшем именуемые продукция (товар), а покупатель принять и оплатить их стоимость согласно условиям настоящего договора. Продукция поставляется партиями.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 5 882 240 руб., что подтверждается следующими УПД: №ОЛ-0326 от 14.06.2020 г. на сумму 2 941 120 руб., № ОЛ-0327 от 14.06.2020 г. на сумму 2 941 120 руб. 

Указанные УПД имеют указание на наименование товара, количество, стоимость единицы товара и общую сумму переданного товара ответчику, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя, содержат подпись ответчика (л.д.16,18).

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступали.

Согласно пункту 2.1 договора наименование, цена, номенклатура (ассортимент) и количество каждой партии Продукции указывается в универсальных передаточных документах (УПД) или товарных накладных по форме ТОРГ-12, счетах-фактурах или иных приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6 договора оплата за поставленную продукцию производится покупателем посредством банковского перевода в течение 60 дней с момента поставки товара (исполнения обязательств поставщика по передаче продукции). Платеж покупателя считается произведенным, а поставленный товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик 11 июня 2020 года оплатил поставленный товар на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №39870 от 11.06.2020, однако, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 882 240 руб.

Истец в адрес ответчика 19 августа 2020 направил претензию №02-02-2012 от 17 августа 2020 с требованием оплатить задолженность (л.д.22-23), однако, ответа на претензию не поступило, требование указанное в претензии осталось без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Пунктом. 10.3. договора предусмотрено, что при недостижении сторонами согласия, споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения поставщика, соответственно данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

11.06.2019 г. Арбитражный суд Ульяновской области возбудил в отношении АО «Уль-яновскФармация» дело о банкротстве (дело № А72-8937/2019).

16.08.2019 г. в отношении АО «УльяновскФармация» введена процедура банкротства -наблюдение, утвержден временный управляющий.

26.06.2019 г. АО «УльяновскФармация» решением Арбитражного суда Ульяновской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «УльяновскФармация» введена процедура конкурсного производства.

Суд считает, что образовавшиеся задолженность относится к текущим платежам, поскольку, исходя из смысла с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, является текущими.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных, после возбуждения дела о банкротстве. При этом, платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства, относится к текущим платежам.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 3 882 240 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.08.2020 по 01.10.2020 в размере 89 291 руб. 52 коп.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.6 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченного товара со дня передачи товара, по день фактической выплаты включительно (полного погашения задолженности).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки за период с 17.08.2020 по 01.10.2020 в размере 89 291 руб. 52 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с суммы задолженности 3 882 240 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа с 02.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 42 858 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ульяновскфармация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Обнинскоргсинтез-Логистик" задолженность в размере 3 882 240 руб., неустойку за период с 17.08.2020 по 01.10.2020 в размере 89 291 руб. 52 коп., всего 3 971 531 руб. 52 коп., неустойку с суммы задолженности 3 882 240 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа с 02.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 858 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                              Н.Н. Смирнова