АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

11 июля 2018 года

Дело № А28-6767/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2018 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – муниципальное унитарное предприятие "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании: 

истец – ФИО2, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (далее также – Предприятие) о взыскании 759 332 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договорам №17/452 от 28.12.2017, №17/453 от 29.12.2017, №18/8 от 09.01.2018, №18/8/1 от 12.01.2018, №18/9 от 18.01.2018, №18/23 от 25.01.2018, №18/24 от 26.01.2018, №18/25 от 29.01.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предприятием (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №17/452 от 28.12.2017, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке заказчика выполнять работы по уборке снега и наледи с кровли по периметру многоквартирных домов, и сдать результат этих работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора №17/452 от 28.12.2017).

Общая стоимость работ определяется на основании Прайс-листа исполнителя (Приложение №1) и на основании актов выполненных работ (пункт 3.1 договора №17/452 от 28.12.2017).

По результатам выполнения работ по договору №17/452 от 28.12.2017 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ №1 от 09.01.2018, согласно которому Предпринимателем для Предприятия выполнены предусмотренные договором №17/452 от 28.12.2017 работы общей стоимостью 96 454 руб. 00 коп.

Между Предприятием (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №17/453 от 29.12.2017, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке заказчика выполнять работы по уборке снега и наледи с кровли по периметру многоквартирных домов, и сдать результат этих работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора №17/453 от 29.12.2017).

Общая стоимость работ определяется на основании Прайс-листа исполнителя (Приложение №1) и на основании актов выполненных работ (пункт 3.1 договора №17/453 от 29.12.2017).

По результатам выполнения работ по договору №17/452 от 28.12.2017 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ №1 от 10.01.2018, №2 от 10.01.2018 согласно которому Предпринимателем для Предприятия выполнены предусмотренные договором №17/453 от 29.12.2017 работы общей стоимостью 92 866 руб. 00 коп.

Между Предприятием (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №18/8 от 09.01.2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат этих работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора №18/8 от 09.01.2018).

Общая стоимость работ определяется на основании Прайс-листа исполнителя (Приложение №1) и на основании актов выполненных работ (пункт 3.1 договора №18/8 от 09.01.2018).

По результатам выполнения работ по договору №18/8 от 09.01.2018 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ №1 от 11.01.2018, №2 от 15.01.2018 согласно которому Предпринимателем для Предприятия выполнены предусмотренные договором №18/8 от 09.01.2018 работы общей стоимостью 91 670 руб. 00 коп.

Между Предприятием (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №18/8/1 от 12.01.2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат этих работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора №18/8/1 от 12.01.2018).

Общая стоимость работ определяется на основании Прайс-листа исполнителя (Приложение №1) и на основании актов выполненных работ (пункт 3.1 договора №18/8/1 от 12.01.2018).

По результатам выполнения работ по договору №18/8/1 от 12.01.2018 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ №1 от 17.01.2018, №2 от 19.01.2018 согласно которому Предпринимателем для Предприятия выполнены предусмотренные договором №18/8/1 от 12.01.2018 работы общей стоимостью 89 866 руб. 00 коп.

Между Предприятием (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №18/9 от 18.01.2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат этих работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора №18/9 от 18.01.2018).

Общая стоимость работ определяется на основании Прайс-листа исполнителя (Приложение №1) и на основании актов выполненных работ (пункт 3.1 договора №18/9 от 18.01.2018).

По результатам выполнения работ по договору №18/9 от 18.01.2018 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ №1 от 19.01.2018, №2 от 24.01.2018 согласно которому Предпринимателем для Предприятия выполнены предусмотренные договором №18/9 от 18.01.2018 работы общей стоимостью 98 568 руб. 00 коп.

Между Предприятием (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №18/23 от 25.01.2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат этих работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора №18/23 от 25.01.2018).

Общая стоимость работ определяется на основании Прайс-листа исполнителя (Приложение №1) и на основании актов выполненных работ (пункт 3.1 договора №18/23 от 25.01.2018).

По результатам выполнения работ по договору №18/23 от 25.01.2018 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ №1 от 26.01.2018, №2 от 29.01.2018 согласно которому Предпринимателем для Предприятия выполнены предусмотренные договором №18/23 от 25.01.2018 работы общей стоимостью 91 898 руб. 00 коп.

Между Предприятием (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №18/24 от 26.01.2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат этих работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора №18/24 от 26.01.2018).

Общая стоимость работ определяется на основании Прайс-листа исполнителя (Приложение №1) и на основании актов выполненных работ (пункт 3.1 договора №18/24 от 26.01.2018).

По результатам выполнения работ по договору №18/24 от 26.01.2018 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ №1 от 29.01.2018, №2 от 29.01.2018 согласно которому Предпринимателем для Предприятия выполнены предусмотренные договором №18/24 от 26.01.2018 работы общей стоимостью 98 674 руб. 00 коп.

Между Предприятием (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №18/25 от 29.01.2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат этих работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора №18/25 от 29.01.2018).

Общая стоимость работ определяется на основании Прайс-листа исполнителя (Приложение №1) и на основании актов выполненных работ (пункт 3.1 договора №18/25 от 29.01.2018).

По результатам выполнения работ по договору №18/25 от 29.01.2018 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ №1 от 30.01.2018, №2 от 31.01.2018 согласно которому Предпринимателем для Предприятия выполнены предусмотренные договором №18/25 от 29.01.2018 работы общей стоимостью 99 336 руб. 00 коп.

03.05.2018 Предприниматель вручил Предприятию письмо №34 от 03.05.2018, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 759 332 рубля.

Полагая, что Предприятие необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам выполнения работ) подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи выполненных работ.

Стоимость выполненных истцом по договорам работ определена в пункте 3.1 договоров, а также в указанных актах.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой последним суммы задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности в сумме 759 332 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 18 186 руб. 64 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 759 332 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 00 копеек – задолженность.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 186 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 64 копейки государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин