Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7252/2024

14 июля 2025 года

город Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего  судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Норд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 2 049 600 рублей задолженности по договору на оказание охранных услуг от 12.06.2023 № С-1006  и 209 595, 89 рублей пени на 02.10.2024 года,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Норд» (истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (ответчик) о взыскании 2 049 600 рублей задолженности по договору на оказание охранных услуг от 12.06.2023 № С-1006  и 209 595, 89 рублей пени по состоянию на 02.10.2024 года со взысканием пени по день оплаты долга (с учетом уточнения иска от 17.04.2025 года).

Решением суда от 24.06.2025 года  иск удовлетворен частично, с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Норд» взыскано 2 049 600 рублей задолженности по договору на оказание охранных услуг от 12.06.2023 № С-1006  за услуги в апреле, мае 2024 года, 207 476,23 рубля проценты на 02.10.2024 года, 92 692 рубля 51 копейку судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 349 768 (два миллиона триста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки.

В иске заявлены требования о взыскании процентов с 03.10.2024 года по день оплаты долга, которые судом не рассмотрены, в  связи с чем назначено судебное заседание на 14.07.2025 года. о проведении которого стороны уведомлены электронно, истцу почтовое отправлени направлено за № 80406710422419, прибыло в место вручения 28.06.2025 года, с 04.07.2025 года в стадии вручения адресату, ответчику почтовое отправление направлено за № 80406710422372, по данным сайта Почты России прибыло в место вречения 29.06.2025 года, 30 июня 2025 года в стадии вручения адресату.

С учетом электронного уведомления сторон, руководствуясь ст. 123 АПК РФ. суд признает истца и овтетчика надлежаще уведомленными и рассматрвиает вопрос о принятии дополнительного решения в их отсутствие, на оснвоании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении дела заявлено о взыскании 2 049 600 рублей долга и 209 595,89 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.10.2024 года и с 03.10.2024 года по день оплаты долга.

Суд взыскал 2 049 600 рублей долг и 207 476,23 рубля проценты по 02.10.2024 года, относительно требований процентов по ст. 395 ГК РФ с 03.10.2024 года по день оплаты долга требования не рассмотрены.

Истец просит взыскать проценты с 03.10.2024 по день оплаты долга.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на день принятия решения (23.06.2025 года объявлена резолютивная часть решения) в сумме 307 382, 31 рубль и с 24.06.2025 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец заявил о взыскании долга и процентов в общей сумме 2 259 195, 89 рублей, проценты заявлены по день уплаты долга.

С учетом удовлетворения иска, суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 049 600 рублей задолженности по договору на оказание охранных услуг от 12.06.2023 № С-1006  за услуги в апреле, мае 2024 года и 207 476,23 рубля проценты на 02.10.2024 года, то есть удовлетворил требования истца в объеме 99,91 %.

От суммы требований истца 2 259 195,89 рублей госпошлина составила 92 776 рублей, истцом уплачено на 3 160 рублей больше (возвращаются истцу из бюджета), из уплаченных 92 776 рублей за счет ответчика суд возмещает истцу 99,91% или 92 692 рубля 51 копейку.

С учетом суммы процентов на день принятия решения, иск удовлетворен на 2 564 458, 54 рубля, госпошлина составляет 101 934 рубля, из которых 92 776 рублей уплачены истцом, а 9 158 рублей суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Норд» 307 382, 31 рубль процентов на день принятия решения (23.06.2025 года объявлена резолютивная часть решения) и с 24.06.2025 года по день фактической оплаты 2 049 600 рублей задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» в федеральный бюджет а 9 158 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья

О.А. Портнова